Pour continuer dans le (hors) sujet: http://www.lepost.fr/article/2009/09/02 ... autes.html

Bien sûr J'avais bien compris Bibou !

Dommage ! J'attendais la matinale le week-end et le direct tous le samedi et dimanche...

Franchement, quel intérêt de passer de bfmtv.fr à bfmtv.com ?

Pour le côté plus "international" sans doute.

Je crois que l'objectif est d'égaler les références comme CNN/BBC/AL JAZEERA, le .com permet l'ouverture "psychologique" à l'international.

Peut-être que le site arborera une version anglaise voir autre ?

Je pense qu'il ne faut rien exclure de ce côté là.

Edit : Ah désolé nos posts se sont croisés

Avez vous déjà remarqué, dans le jingle pour la promotion du site internet de BFM TV, on voit des captures de l'antenne, et dans la newsbar, il y a une info avec comme source LE NODAL.

Si je n'ai pas louché la dernière fois que je l'ai vu lol.

Oui, cette référence à Lenodal apparait quand on voit Machall/Truchot à l'image. Quelqu'un l'avait déjà remarqué il y a longtemps

Quel est l'intérêt de cette capture ?
Tout est dans l'article ...

Mouai, pas vraiment convaincu : les membres du Nodal auront trouvé je pense ...

Pour moi le problème, c'est plus que BFM TV fait parfois de belles fautes aussi. Nul n'est irréprochable.
Changement de sujet, l'année dernière, les tranches du vendredi soir étaient considérées comme week-end non ? Marc Autheman présentait le QG & 20H, et Diane Gouffrant/Rachid M'Barki l'Info 360 ? Si c'était le cas, ça à du changer car vendredi dernier, Thomas Sotto, Ronald Guintrange et Karine De Ménonville étaient présents.

Sauf que justement, quand BFM est devenue BFM RADIO, ils sont passé de radiobfm.com à bfmradio.fr pour être plus cohérent avec le bfmtv.fr.
Il n'ya qu'à voir la pub qui passe en boucle sur bfmtv.
Je ne crois pas à un site .com, c'était juste un icone pour rappeler le net. C'est dur de faire référencer un site, alors si c'est pour le tuer quand il commence à avoir un peu de visite...

non pas du tout ,marc et diane et ronald ne faisait pas de vendredi
defois marc ou rachid ou diane faisait des remplacements mais ct pas permanent

En fait, il y a aussi une explication : le parasitisme !!

LE CAS d'école : france télévision.

En effet, les noms de domaine (www....) de France 2 et de France 3 n'ont été enregistré qu'en .fr.

Des petits malins dans des pays exotiques (désolé mais je ne me souvient plus du pays en question) se sont empressés de déposer ces noms de domaine en .com pour héberger des sites... pornos...
France Télévision a bien fait un procés dans le pays d'origine de l'exploitant des .com pour parasitisme mais l'a perdu !!

Les entreprises achetent donc, quasi automatiquement, le .com et l'extension de leur pays pour se protéger.
De plus, il est facile de rerouté le .fr vers le .com !!!
Et comme beaucoup d'entre vous l'ont dit : le .com est plus international !!!

Juste pour info, pas la peine d'enregistré les noms de domaine en .info, .biz ou autres en France (et plus généralement dans les pays occidentaux) : vous serez condamné pour parasitisme et obligé de restituer à vos frais les noms de domaine à la société ou au propriétaire de la marque...

Merci, j'ai quelques souvenirs de Marc Autheman le vendredi, même plusieurs fois, et je me posais donc des questions quand j'ai vu Thomas Sotto vendredi