J'ai déjà expliqué en quoi c'était une Évolution, faut suivre.

Franchement je trouve cette évolution "maigre". Le fond et la manière de présenter les choses peuvent être largement pensées autrement, d'énormes pistes de création sont possibles.
Encore faut-il qu'elles soient empruntées par les chaînes.

Je suis d'accord, c'est une évolution notable, dans la forme, mais je me demande combien de temps sa va tenir, ce côté trop show off accordé à l'information.... Bref, puisque nous sommes dans un site d'identité visuelle, et que je n'ai pas envie de me faire taper dessus, un mot : Vive la nouveauté

Je trouve le sonore utilisé pour les titres vraiment splendide. Que j'adore cette musique avec les violons qui donnent du rythme, et quand la petite batterie s'ajoute derrière ! Cette musique me donne de la pêche et du dynamisme, dont celui-ci est présent tout au long de l'édition.
Par contre, même si le but est de débattre de la forme, je ne pourrais m'empêcher de faire part de ma déception quant au fond : en fait, après avoir vu ce JT, je ne peux pas vraiment me dire, "maintenant je sais vraiment ce qu'il s'est passé aujourd'hui autour de moi dans ce vaste monde".
Ma seule grande déception pour ce JT, c'est l'idée d'être trop proche des français... J'aime pas trop cette manière de faire, je préfère qu'on me transmette l'info dans sa globalité, le vrai Monde, quoi ! Donc si je ne peux que être en extase pour la forme, le fond m'a un peu déçu, et particulièrement plus aujourd'hui que hier...

Sinon Claire Barsacq a cette fois-ci bien dit à la fin "19.45", en insistant bien sur le "45", petit clin d'œil à sa petite bourde d'hier.

Elle a même dit "bien sûr à 19h45", avec un petit sourire en coin

Bon ce n'est pas une révolution, mais un JT assez différent des autres et qui me plait pas mal.

Concernant l'habillage, un très beau générique, mais le synthé noir ne rend pas super avec le reste du JT.
Le décor n'est pas trop mal, et le fait de se déplacer et de présenter les thèmes sur les écrans de derrière est assez agréable.

Après concernant le contenu c'est vrai que ce n'est pas révolutionnaire. C'est un peu le Six Minutes mais en 18 minutes avec un présentateur.

Mais bon, le gros truc qui me gêne c'est de mettre la météo juste avant, et de terminer de la même façon.

c'est un très joli packaging info qu'a mis en place M6. encore un peu fouillu, mériterait certains allègements. (une table sur 2 qui ne sert à rien ; un bug animé qui devient fatigant à la longue). Un produit très bien marketé comme sait le faire M6 et qui s'inspire de ce qui se fait en europe en matière d'info (la maladie de la table avec des gens autour est une spécificité très française!!!)
Le hic, c'est la légèreté du contenu et je suis pas sûr que le coté actu vu au travers des français (tres pernaud) colle avec le ton tres moderne et factuel de cet emballage info !! Va falloir étoffer la rédaction pour tenir la route !!!

J'ai du partir au travail avant la fin du premier 19.45 de lundi, voilà pourquoi je ne m'exprime que maintenant.

Et bien franchement, un vent de fraîcheur arrive enfin dans la présentation d'un grand JT en France! Ca fait du bien!

Ce JT est effectivement un pur produit M6, c'est à dire un JT de télévision privée, avec une grande part d'info nationale, d'info très "popu", peu de décryptage, certes, mais attendait on vraiment à ce que la chaîne fasse un bis d'Arte Info? M6 est dans sa ligne éditoriale!

Ensuite, le JT est bien clair, l'infographie permet de bien séquencer l'actualité : on oublie trop de le dire mais à côté d'être agréable à regarder, l'infographie doit tout d'abord accompagner la présentation du JT. Ici, elle le fait vraiment efficacement, permettant au téléspectateur de bien se repérer et de retenir les grandes clés de l'actualité du jour.

La présentation est soignée, une réalisation sobre et dynamique, loin des 3 pas d'Audrey Pulvar au début du 19/20 ou la présentation débout mais si inutile de BFM TV : ici, travelling, notamment à l'arrivée des chroniqueurs, utilisation parfaite de l'ensemble du décor (au contraire des deux premières chaînes), bref, tout est utile, pas bling bling. On ne voit pas passer les 18 minutes et on a l'impression de connaître l'essentiel de l'actu avec une grande clarté. Je pense que c'est visiblement l'objectif que s'était fixée la rédaction de M6.

Côté habillage, une belle musique et SURTOUT un bed magnifique, des synthés simples mais sérieux, pas de 3D à outrance (ou pire, de 3D grossière, suivez mon regard....), du sérieux, rien que du sérieux.

Au final, un JT sobre, efficace, presque pudique, mais une ligne bien définie. C'est un JT de télé privée bien dans son temps... Si seulement TF1 et France 2 (pour France 3, on verra lundi) pouvaient s'en inspirer, ce serait juste.... se mettre à la page!

Bonne chance à M6 pour ce JT que, malgré mon attachement à l'info analytique, plus axée sur l'international, je regarderai de temps à autre avec grand plaisir!

C'est vraiment absurde de présenter cette info de cette manière... Aucun recul, vraiment....
Tout le monde sait que les nouvelles émissions provoquent un effet curiosité lors de leurs premières.
Je crois que tu peux partir bosser sur JMM.com : tu y as vraiment ta place

Allez hop, c'est r'parti, encore des cbiffres et des effets d'annonce à la JMM-BFM TV. Comme si ça servait à quelque chose de vouloir à tout prix faire de cette chûte (qui au passage, n'est qu'une estimation), quelque chose de significatif.
Dès fois, être hors du nodal pour pas lire des choses pareilles, et ben croyez-moi, ça fait du bien...

En effet, le noir "plombe" l'aspect aérien et futuriste d'ensemble dont a résolument voulu se doter ce JT.

Le "BFMTV", ici, est antinomique donc en trop dans ces allégations. Merci de ne pas mélanger "caniveau" avec un certain "standing"...

BFM TV : le standing du caniveau...

Dans Satellifax, Claire Chazal, présentatrice des journaux de TF1 s'est montrée sceptique quant au nouveau JT de M6.

Elle se demande comment "ce petit journal va trouver sa place, entre les chaînes d'info en continu, qui rendent un vrai service, et les grands rendez-vous solennels incontournables sur TF1 et France 2."

La journaliste cependant nuance ses propos: "Il faut lui laisser le temps de s'installer."

Source : Morandini.

Si Chazal se satisfait de son journal, tant mieux pour elle.

Edit : Grillé par Spectrum.

Beau décryptage en effet Emyr, ta vision de ce JT est exactement la même que la mienne... par contre c'est bête qu'ils aient choisi le même créneau qu'Arte...

-



Ils vont peut-être regretter d'avoir supprimé cette magnifique version audio de leur générique... Je trouve l'utilisation de violons et autres cordes magnifiques, du moment que l'on en abuse pas bien-sur, c'est comme tout, il ne faut pas en abuser ( : La 3D et le web 2.0 overdose => )

J'ai moi aussi regardé le "19.45" de lundi soir en différé. Au niveau de l'habillage, je trouve globalement que c'est réussi Le générique audio et vidéo rappelle en effet celui du Six', avec le défilement des mots entre autres. Le visuel est assez agréable, mais bien trop centré sur l'Europe : il manquerait une vue sur l'Asie, l'Afrique ...
L'habillage sonore est vraiment très beau, imposant et bien annonciateur d'un journal télévisé sans être trop grandiloquent. Simple, sobre mais efficace.
Les différents synthés et autres infographies brillent par leur simplicité et leur lisibilité, et en même temps, ça reste agréable à l'œil. Comme le générique, ça reste attrayant sans être agressif. D'ailleurs, j'aime beaucoup le synthé qui affiche le sujet pendant un reportage.

Je suis beaucoup plus partagé sur le décor ... Il est joli visuellement parlant, mais il reste petit, on étouffe un petit peu. Et pour l'instant, je ne trouve pas de grande utilité pour ces tables. Certes, elles permettent d'accueillir des intervenant extérieurs, mais était-il nécessaire qu'elles soient si grandes et si envahissantes ?
Un plateau si petit que la réalisation s'en trouve elle aussi un peu étriquée. Des mouvements de caméra qui apportent un dynamisme indéniable mais ça ne se limite qu'à quelques plans.

Enfin pour le fond, nul doute que M6 a réussie a faire évoluer un peu plus le traitement de l'information. Là on est plus dans l'essentiel et l'explicatif que dans l'analyse profonde (comme ça peut être le cas dans les journaux des grandes chaînes, avec des dossiers de plusieurs minutes) mais c'est une nouvelle manière de transmettre l'information, comme peut le faire encore plus succinctement NRJ12. J'apprécie aussi l'appui sur les infographies pour expliquer et décortiquer certains faits. C'est non seulement une bonne idée mais en plus elle est très bien exploitée à mon goût.
Ce ne sera pas peut-être pas le journal que je regarderai tous les soirs mais la formule m'a bien plu.