Il y a un petit débat qui ressort fréquemment quand il est question de la haute-définition. A savoir si le 1080i serait vraiment meilleur que le 720p. Certains diffuseurs ont opté pour le 720p alors que d'autres ont préférés le 1080i.
J'avais trouvé un "vieux" document de l'UER qui, après un test visuel (donc forcément subjectif) arrivait à la conclusion que le 720p/50 offrait une qualité
visuelle égale, voire supérieure au 1080i/25 dans certaines conditions.
Il semble que de nouveaux tests aient été effectués. Par l'UER à Genève, l'IRT (Institut für Rundfunktechnik) à Munich et par plusieurs diffuseurs. Un document à ce sujet a été publié le mois passé et il arrive aux mêmes conclusions.
Les images en 720p/50 étaient plus appréciées par les testeurs (des professionnels et des non-professionnels).
Citer:
The tests revealed that at the same distribution bitrate the 720p/50 format images were more appreciated by the viewers than the 1080i/25 format images. EBU Recommendation R124 relates to these tests. In addition the tests revealed that progressive source images can be more efficiently digitally compressed (encoded) than interlaced source images. This can be exploited in two ways.
* Provide a higher image quality with a 720p/50 channel by using the same bitrate originally assigned for the distribution of a 1080i/25 channel, or,
* Provide an equivalent subjective image quality using the 720p/50 format at a bitrate less than that originally assigned for the distribution of a 1080i/25 format.
Comprehensive tests could show the potential of the 720p/50 format.
Comme le rappelle le document, aujourd'hui aucun diffuseur ne propose du 1080p/50, dont la qualité serait, j'imagine, incontestablement supérieure aux autres modes.
Cela m'amène à une question que je me pose depuis quelques temps. Au vu des ressources fréquences limitée, était-il judicieux que la HD sur la TNT française soit diffusée en 1080i/25 et non en 720p/50 ? Comme indiqué ci-dessus, le débit aurait pu être réduit tout en offrant une qualité d'image subjectivement similaire. Voire, utiliser le gain du débit pour proposer une meilleure qualité d'image.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Je sais, puisque certains me l'ont déjà dit, qu'ils trouvaient des chaines en 1080i/25 meilleure que des chaines en 720p/50. Je ne peux pas me prononcer là dessus, mais il faut rappeler les conditions de test de l'UER : Même écran et mêmes images proposées à différentes résolutions. Je ne pense pas qu'on puisse réaliser le même type de test chez soi en prenant simplement une chaine en 720p et une en 1080i. Outre le fait qu'il est difficile de comparer avec des images différentes, on ne sait absolument pas si les éventuels défauts ne proviennent pas du master source.
Pour finir, le document de l'UER explique aussi d'autres aspects techniques comparatif entre les deux modes, notamment entre le balayage entrelacé (le i de 1080i, pour interlaced) et progressif (le p de 720p).
Le tout, en anglais, est à lire sur ce PDF :
http://tech.ebu.ch/webdav/site/tech/sha ... /tr005.pdf