Consulter les messages sans réponse | Consulter les sujets actifs
Auteur |
Message |
Eric 27
|
Sujet du message: Publié: Jeu 29 Avr 2010, 10:12 |
|
Inscription : Mar 11 Juil 2006, 7:30 Message(s) : 1955
|
|
Haut |
|
|
kapout
|
Sujet du message: Publié: Jeu 29 Avr 2010, 12:17 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Mer 04 Avr 2007, 8:38 Message(s) : 758
|
Si tu connaissais un minimum Flash, ce qui n'est visiblement pas le cas, tu saurais que ce logiciel travaille en vecteur et pas qu'en images.
Dans le cadre de la petite animation des 2 personnages la seule qui soit un peu intéressante, au final qu'est ce que je vois ? Un succession de png (donc long a charger), un framerate au rabais et une animation qui va au final peser bien lourd !
Je suis loin d'être convaincu que ça puisse remplacer Flash pour le moment.
C'est juste bon à faire un petit bouton animé ou un bandeau.
Dans l'avenir peut-être si ça développe plus.
Ce qui est génial avec Lagrange ce que n'as aucun argument mais que tu critiques.
Citer: De plus, tu refuses d'admettre que Firefox est plus lent et moins respectueux des standards que Chrome, ce qui est vraiment nul.
Encore heureux y'a assez de moutons comme ça pour suivre une pensée unique.
a+
|
|
Haut |
|
|
Pieyre
|
Sujet du message: Publié: Jeu 29 Avr 2010, 13:01 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Sam 05 Avr 2008, 13:58 Message(s) : 1418
|
Et les petits jeux sur internet, ils pourront être en HTML5? Si Flash est appelé à se raréfier pour ce qui est de la video, Flash n'est pas en voie de disparition.
_________________ Bescherelle Man
|
|
Haut |
|
|
Eric 27
|
Sujet du message: Publié: Jeu 29 Avr 2010, 13:31 |
|
Inscription : Mar 11 Juil 2006, 7:30 Message(s) : 1955
|
|
Haut |
|
|
Luder
|
Sujet du message: Publié: Mer 12 Jan 2011, 23:55 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 19 Juin 2003, 23:13 Message(s) : 4205 Localisation : Suisse
|
Je remonte ce topic car j'ai vu une news assez "amusante". Lagrange louait ici les avantages du h264 comme codec pour la nouvelle balise <video> du HTML5. Finalement, il semble que la décision de Firefox, de ne pas intégrer ce codec non-libre, était la bonne. Et donc, contrairement à ce qui était annoncé, ce n'est pas Firefox qui risque de se retrouver isoler avec ses choix pour le coup...
En effet, l'annonce est que Google a décidé de ne plus intégrer le h264 dans les prochaines version de son navigateur Chrome. Dit comme ça, évidemment ça semble pas si important. Pourtant, cela prouve que Youtube ne misera plus non plus sur le h264 à l'avenir. Il parait en effet très improbable que Youtube, filiale de Google, continue à miser sur un codec qui ne serait plus supporté par son propre navigateur. Vu le poids de Youtube et Google en général sur le web, on comprend mieux l'importance de la décision.
Évidemment, cette décision n'est pas sans arrière pensée. Google souhaite mettre en avant son propre codec (libre), appelé WebM. Outre Chrome évidemment, il est déjà supporté par les navigateurs alternatifs comme Firefox ou Opera. Internet Explorer devrait finir par en être aussi. Je ne sais pas pour Safari, mais s'il ne suit pas, c'est ce navigateur qui risque bien de se retrouver isolé. Beau retournement de situation pour Microsoft et Apple qui ne pariaient que sur le h264...
_________________ TOUTE L'INFO ET LES VIDÉOS DES MÉDIAS SUISSES SUR +41TV
|
|
Haut |
|
|
Stranger
|
Sujet du message: Publié: Mer 12 Jan 2011, 23:58 |
|
Inscription : Mer 18 Sep 2002, 17:17 Message(s) : 11213 Localisation : Fontenay sous Bois (94)
|
Au grand bonheur des professionnels de l'image qui disposent déjà d'un important catalogue de vidéos encodées en H264... On marche sur la tête !
_________________ Julien "Stranger"
|
|
Haut |
|
|
Luder
|
Sujet du message: Publié: Jeu 13 Jan 2011, 0:11 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 19 Juin 2003, 23:13 Message(s) : 4205 Localisation : Suisse
|
Oui, ben justement sur le coup on peut en tous cas pas blâmer Firefox par exemple. Leur position était claire depuis le départ, peut-être aurait-il fallut accorder plus d'écoute à cette volonté de ne favoriser que le monde libre.
Après, cette décision est évidemment à double tranchant. Soit Google réussit à imposer sa décision, comme ils ont réussi à imposer pas mal d'autres choses, soit c'est un échec. Et il serait retentissant car cela pourrait porter préjudice à Chrome.
Bon, après faut pas non plus être sectaire. Le h264 est peut-être un bon codec aujourd'hui, il y aura des meilleurs demain. Le WebM (VP8) en fait, semble-t-il, partie. En informatique, je ne pense rien t'apprendre, c'est en constante évolution. Je crois qu'il aurait été difficilement imaginable aujourd'hui de continuer à encoder les vidéos pour LeNodal en RealVideo comme il y a quelques années. Pourtant à l'époque c'était l'un des formats offrant le meilleur compris qualité/poids du fichier.
Je ne répéterais pas non plus ce que je pense des avantages liés au passage d'un solution libre.
_________________ TOUTE L'INFO ET LES VIDÉOS DES MÉDIAS SUISSES SUR +41TV
|
|
Haut |
|
|
Stranger
|
Sujet du message: Publié: Jeu 13 Jan 2011, 0:16 |
|
Inscription : Mer 18 Sep 2002, 17:17 Message(s) : 11213 Localisation : Fontenay sous Bois (94)
|
On est bien d'accord sur l'évolution et sur les avantages du libre... Quand il est bien implanté.
Au jour d'aujourd'hui, pas un logiciel pro ne supporte le VP8 et de nombreux producteurs, diffuseurs de contenus... commencent à peine à encoder leurs médias en H264. On a quand même l'avantage d'avoir là un codec universel, aussi bien apte à la diffusion basse def sur des terminaux mobiles qu'en HD sur Blu-ray, sans parler évidemment de la TNT.
Qu'on propose le VP8, pourquoi pas... Mais de là à imposer un support exclusif, c'est tout simplement outrepasser la réalité du monde de la vidéo.
_________________ Julien "Stranger"
|
|
Haut |
|
|
Eric 27
|
Sujet du message: Publié: Jeu 13 Jan 2011, 0:19 |
|
Inscription : Mar 11 Juil 2006, 7:30 Message(s) : 1955
|
Il faut que l'on m'explique pourquoi Google décident de supprimer le support du H264 alors qu'ils viennent d'intégrer le support de Flash à son navigateur...
|
|
Haut |
|
|
Luder
|
Sujet du message: Publié: Jeu 13 Jan 2011, 0:30 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 19 Juin 2003, 23:13 Message(s) : 4205 Localisation : Suisse
|
Eric, oui c'est une des contradictions soulevées suite à cette annonce. Je ne sais pas non plus.
@Stranger : Si le VP8 doit s'imposer, les logiciels les supporteront. Pour les producteurs et diffuseurs de contenu, j'ai bien conscience du problème. Mais là encore je répondrais qu'il faut savoir et pouvoir faire face à l'évolution technologique. Si un diffuseur de contenu pensait ne jamais plus devoir changer de codec avec le h264, ben c'est qu'il c'était bien gouré.
Pour ce qui est d'imposer quelque chose, sans vouloir faire dans le bassement anti-Windows, Microsoft a très bien su le faire pendant longtemps. Les gens s'y sont contenté pendant longtemps aussi. Ce n'est certainement pas la meilleure méthode, mais ce n'est de loin pas la première fois que ça arrive sur le net.
Après, faudra voir si tout ça n'est pas qu'un coup de pied dans la fourmilière de la part de Google. Histoire qu'on arrive à une solution qui soit dans l'intérêt de l'internaute. Car, au final, c'est ça qui compte. Les producteurs, les distributeurs de contenu, etc... en tant qu'internaute lambda, je m'en fout un peu comment ils procèdent. Ce qui m'intéresse c'est de pouvoir voir la vidéo, quel que soit le navigateur ou l'OS. Et ce n'est qu'en favorisant les solutions libres qu'on pourra y arriver.
_________________ TOUTE L'INFO ET LES VIDÉOS DES MÉDIAS SUISSES SUR +41TV
|
|
Haut |
|
|
Stranger
|
Sujet du message: Publié: Jeu 13 Jan 2011, 8:03 |
|
Inscription : Mer 18 Sep 2002, 17:17 Message(s) : 11213 Localisation : Fontenay sous Bois (94)
|
Luder a écrit: Si un diffuseur de contenu pensait ne jamais plus devoir changer de codec avec le h264, ben c'est qu'il c'était bien gouré.
Pour épiloguer sur le sujet, tout ce que je dis c'est que les diffuseurs commençaient à peine à basculer vers le mp4/h264 en remplacement du flv... Un tel revirement risque de mobiliser inutilement des ressources humaines et matérielles : bref, ça va coûter bonbon.
_________________ Julien "Stranger"
|
|
Haut |
|
|
tomtom24
|
Sujet du message: Publié: Jeu 13 Jan 2011, 22:18 |
|
Inscription : Ven 15 Avr 2005, 20:41 Message(s) : 566
|
J'utilise Chrome, mais je n'aime pas du tout la gestion des favoris (pas de volets sur le coté mais des menus avec des flèches)... du coup, je continue à utiliser parfois Firefox.
|
|
Haut |
|
|
Gautier
|
Sujet du message: Publié: Ven 14 Jan 2011, 6:54 |
|
Inscription : Ven 28 Mars 2003, 16:45 Message(s) : 3879
|
tomtom24 a écrit: J'utilise Chrome, mais je n'aime pas du tout la gestion des favoris (pas de volets sur le coté mais des menus avec des flèches)... du coup, je continue à utiliser parfois Firefox.
Ce qui manque à Chrome aussi, c'est la personnalisation des 8 fenêtres présentées sur la home...
_________________ Gautier
|
|
Haut |
|
|
Jajan313
|
Sujet du message: Publié: Lun 17 Jan 2011, 17:15 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Jeu 30 Déc 2010, 20:09 Message(s) : 111
|
Moi Mozilla firefox 4.0 Bêta 9
_________________ TF1, tout simplement :mrgreen:
|
|
Haut |
|
|
actionthomas
|
Sujet du message: Publié: Lun 17 Jan 2011, 23:16 |
|
Inscrit sur les forums |
|
Inscription : Dim 17 Nov 2002, 21:34 Message(s) : 1088
|
Stranger a écrit: Luder a écrit: Si un diffuseur de contenu pensait ne jamais plus devoir changer de codec avec le h264, ben c'est qu'il c'était bien gouré. Pour épiloguer sur le sujet, tout ce que je dis c'est que les diffuseurs commençaient à peine à basculer vers le mp4/h264 en remplacement du flv... Un tel revirement risque de mobiliser inutilement des ressources humaines et matérielles : bref, ça va coûter bonbon.
Sans oublier tout le côté matériel, où l'on peut lire du H264 en HD parce que le hardware sait le décoder directement, ce qui n'est pas le cas du VP8.
Sachant aussi que d'après une des personnes responsable su codec libre x264, le format WebM est mal concu.
Ca s'annonce bien encore cette histoire
_________________ Espace Dailymotion : http://www.dailymotion.com/zetomtom
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|