Je sais pas s'il y a encore des centrales en fonction dans le monde qui n'ont pas de sarcophage. Et si c'est le cas, c'est non seulement effrayant, mais carrément criminel au vu de ce qui c'est passé dans diverses centrales dont, évidemment, Tchernobyl.

Je doute donc que la centrale de Krško soit moins sécurisée, en tous cas dans sa conception, que celle de Cruas puisqu'elles ont pratiquement été inaugurée en même temps (respectivement, 1981 et 1984-85 selon Wikipédia).

En cherchant un peu sur le site de la centrale, on trouve effectivement des références à ce "sarcophage" en béton (en anglais), notamment ici et plus en détail sur cette page.

L'IRSN confirme également sur cette page à propos de l'accident :
"(La) conception est similaire à celle des réacteurs à eau pressurisée français, et son niveau de sûreté est comparable aux réacteurs européens équivalents (cf. Rapport WENRA sur la sûreté des centrales nucléaires dans les pays candidats à l’Union Européenne)"

Surprise... Sur cette page, on apprend qu'un incident, cette fois totalement du même type, avait déjà eu lieu à Cruas en 86, mais aussi au Tricastin (décidément) en 91.

Il semblerait en fait que ce soit simplement Bruxelles, où se trouve la centrale du réseau d'alerte, décide au cas par cas si une alerte européenne doit être émise et si celle-ci doit être communiquée au publique. On appréciera encore une fois la transparence dans la communication auprès du public

Merci Rom59 pour cette réponse (cf début du topic je crois, pour ceux qui ne sauraient pas ce que ça vient faire là ) !

Ça m'amène à une question... MF a-t-il étudié la dispersion d'éléments radioactifs depuis la Hague dans une bonne partie de l'Europe ? L'excellent documentaire d'arte, disponible en DVD, "Déchets, le cauchemar du nucléaire" faisait mention de relevés démontrant la présence de ces éléments en Belgique et sur le toit de l'Université de Genève, ce qui m'avait tout spécialement interloqué bien évidemment.

A ces distances, les quantités sont infimes, mais pour la population voisine de l'usine de retraitement, l'exposition quotidienne n'est pas sans conséquence. Le malaise du représentant d'Areva quand on lui pose la question, dans le documentaire, sur ces rejets dans les régions proches de la centrale est vraiment à voir. C'est très révélateur.

Si ! Il existe encore des centrales nucléaires sans protection en béton. D'ailleurs certains candidats à l'UE se font recaler aussi pour ça. Et après réflexion je me demande, si un dernier entrant est dans ce cas.

Bon, le Japon semble l'avoir fait...

Merci Rom59 d'avoir remonté ce topic, je voulais le faire aussi

Effectivement, la situation dans deux centrales nucléaires japonaises suite au tremblement de terre est inquiétante

Et pendant ce temps un jugement n'oblige pas la Centrale Nucléaire de Fessenheim à fermer...

Faut pas compter sur les chaines généraliste pour nous informer sur les Centrales Japonaises aujourd'hui

Bon la salle de confinement a explosé pour l'un des réacteurs... Autant dire que tout le combustible s'envole.

Et la situation dans d'autres réacteurs est similaire.

@Luder Tu crois que Météo France va être mobilisé ?

Le Japon me parait quand même loin pour qu'il y ait un risque à court terme pour ici. Après, Météo France ne s'occupant pas que de la France métropolitaine, c'est tout à fait possible.

C'est très inquiétant !

Communiqué de l'Ambassade de France au Japon : "Des explosions ont été constatées à la centrale nucléaire Fukushima I (dai-ichi). Leur origine n’est pas déterminée avec précision pour l’instant, mais il est est possible qu’elles proviennent du réacteur. Devant cette évolution très préoccupante de la situation, l’Ambassade est depuis le début de l’après midi en contact avec l’Autorité française de sureté du nucléaire et Météo France. Le vent, qui déterminera la direction suivie par un éventuel nuage - dont l’existence n’est pas avérée à 18 heures - est orienté sud est/sud-est - c’est à dire vers le Pacifique - jusqu’au 15 mars à 24 heures. C’est un élément plutôt favorable.

Suivi très complet sur France Info : http://www.france-info.com/monde-asie-2 ... 14-17.html

Je suis branché sur I>Télé depuis que je suis levé

Idem , tout cela m'inquiète vraiment ...

L'AIEA a classé cet accident de niveau 4, sur une échelle de 7.
L'agence estime que les conséquences ne devraient être que locales ...
Un article Wikipédia détaille la classification INES : http://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_internationale_des_événements_nucléaires

Pour plus d'informations, je vous invite tous à regarder la chaîne d'où proviennent les images de nos TV, à savoir NHK.

rtsp://nhk-world-m.gekimedia.net/nhkw-highs (la version anglaise)

Toute façon on est tranquille chez nous, le nuage s'arrêtera à la frontière.

On a encore quelques jours (semaines ?) devant nous pour nous y préparer. Fonçons chercher nos bouteilles d'iodes et les rubans adhésifs pour cacher nos aérations ! Bizarre en tout cas que le Japon, si nucléarisé ait un niveau si "usé" de ses centrales qui ne semble pas protégé aux risques sismiques...