Bah apparemment c'est pas le séisme, mais le tsunami qui a inondé les systèmes de sécurité

N'exagérons pas... Le Japon n'est pas Tchernobyl, tant par la distance que par la gravité (supposée) de l'incident !

Si tu es sérieux Fletch, sois rassuré : tout à l'heure sur BFM TV, on demandait à je-sais-plus-qui s'il y aurait des précautions à prendre pour les Français du Pacifique, et cette personne disait que les comprimés d'iode n'étaient destinés qu'aux populations situées dans un rayon de quelques (dizaines de) kilomètres autour des centrales, et que donc le reste des Japonais n'auraient pas à en prendre. Les Français du Pacifique ne sont donc pas inquiétés, car les particules se dispersent assez vite.

Conclusion : pour nous, en métropole, aucun danger !

Ah mais nous vous inquiétez pas je disais cela avec humour et ironie.

Hasard du calendrier je viens de voir au JT qu'une manifestation anti-nucléaire avait été faite aujourd'hui à Francfort. Dame nature voulait-elle donner de l'importance à la manifestation et montrer ainsi les dangers du nucléaire ?

Oui, il y en a eu une Samedi (Stuttgart), une Dimanche (Gorleben) et encore ce soir dans toute l'Allemagne !
Merkel, qui a récemment prolongé la durée de vie des centrales alors que Schröder avait programmé leur fin en 2020, vient de décréter un moratoire de 3 mois.
Cette catastrophe se produit alors que plusieurs élections sont prévues et que les Verts sont au plus haut dans les sondages.

Aux dernières infos, l'accident nucléaire au Japon serait réévalué !
Initialement classé niveau 4, il serait finalement de niveau 6 (sur une échelle de 7) ...
C'est plus que Three Mile Island (5), mais moins que Tchernobyl (7).

Autre ironie de l'histoire, le mois prochain ça sera les 25 ans de la Catastrophe de Tchernobyl

La salle de confinement du réacteur 2 est touché. L'ASN a confirmé une fusion partielle dans les trois réacteurs. Ca devient très grave !

Les vents sont toujours en direction du Pacifique ?

L'AIEA, qui prouve ici une douteuse partialité, tenait pas plus tard qu'il y a quelques heures un discours faussement rassurant (euronews).

Il y a quelques heures aussi, sur le plateau du 20h de France 2, Anne Lauvergeon, en digne descendante de Mme Soleil, nous faisait ses prédictions avec des "je crois qu'on va éviter la catastrophe nucléaire...". Les événements tendent à lui donner tord, même si on est évidemment pas encore au stade de la catastrophe nucléaire telle qu'on l'entend, mais cela prouve juste une chose. Le nucléaire, et encore plus la gestion d'un grave accident, ça ne se fait pas avec des "je crois que...".

Il est également choquant d'entendre de la bouche de toute cette clique rattaché au lobby nucléaire, telle Nathalie Kosciusko-Morizet et de Claude Allègre, faire la leçon aux écolos et anti-nucléaire comme quoi ils instrumentalisaient leurs peurs ou la catastrophe au Japon pour servir leurs intérêts. A les entendre il est très choquant de vouloir tenir ce débat aujourd'hui même si, comme Daniel Cohn-Bendit l'a rappelé, tout le monde se pose aujourd'hui ces questions. Les japonais sans doute plus que les autres encore. Ils doivent même être beaucoup à regretter qu'un tel débat ne se soit pas tenu avant une situation potentiellement catastrophique comme celle qu'ils vivent en ce moment.

Pire, je dirais que ce sont eux, ceux du lobby pro-nucléaire, qui instrumentalise non pas la catastrophe mais les victimes, ce qui est encore plus déplacé. Pourquoi ? Parce qu'ils se servent des victimes pour balayer toute tentative de débat sur le nucléaire en France ! Cela démontre également les grandes craintes de ce lobby par rapport aux questions qui pourraient se poser dans un contexte tel que celui-ci.

Alors quand le tenir ce débat ? Eux préféreraient sans doute attendre que la pression retombe et surtout que la couverture médiatique revienne à néant. Car faut être réaliste. Le nucléaire ne fait jamais réellement débat en France en dehors de situations exceptionnelles (comme la séries d'accidents, notamment dans le sud de la France). Moi je pose simplement la question : faudra-t-il aussi attendre une catastrophe plus proche de chez nous pour enfin tenir un débat digne de ce nom ?

Accessoirement, j'ai également été particulièrement choqué par les propos d'Anne Lauvergeon à propos des réacteurs de nouvelle génération. Affirmer avec autant d'assurance qu'en cas de fusion du cœur, aucun rejet radioactif ne se ferait dans l'atmosphère me parait grave. Je crois que personne ne peut affirmer aujourd'hui qu'une centrale nucléaire, même de dernière génération, est à ce point sûr. Les faits nous prouvent d'ailleurs le contraire. Le fameux EPR, fleuron d'Areva, était censé faire partie de ces centrales super sécurisée. Résultat, les suédois regrettent amérement de l'avoir acquis au vu des retards très importants dans la construction dû... à une sécurité qui n'est pas au point. Heureusement, Mme Lauvergeon s'exprimait sur France 2 et pas sur la SVT !



Prévisions du 14 au matin :
http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/ ... Japan.html

Je pense que ça sera remis à jour aujourd'hui.

Et l'on apprend ce matin qu'il y a eu deux nouvelles explosions il y a quelques heures, dont un incendie. Les bâtiments 2 et 4 auraient été touchés par ces explosions. Cette fois, aucune image de ces explosions pour le moment. Seraient-elles encore pires que les trois autres explosions ?

L'incendie concerne des déchets nucléaires apparament

Il semble qu'il y ait à présent deux fuites dans l'un des réacteurs de Fukushima. Info à prendre au conditionnel, car je la traduis à la volée de l'allemand

Il y aurait effectivement 2 brèches de 8m sur l'enceinte exterieure du n°4...

Le périmètre de sécurité a été étendu à 30km et plus aucun hélicoptère ne peut survoler la zone, d'où l'absence d'image.

Pour l'instant on est au niveau 6, soit accident très grave régional mais de toute façon même si le nuage part de la Pacifique un jour ou l'autre on l'aura chez nous puisque l'eau tourne en circuit fermé. Donc oui un jour ou l'autre la France va être touché, si ce n'est pas le nuage, ça sera l'eau qui sera contaminé.^^

?

Les particules se diluent, que ce soit dans l'air ou dans l'eau. Donc au vu des distances, il est peu probable qu'on soit concerné ici.