Tu peux voir le season finale de At Issue (qui est diffusé dans la 3ème partie du National) ici (CBC). Autrement, At Issue a lieu tous les jeudis dans la 3ème partie du bulletin. Pour la fois où il y avait 20 personnes, The National n'étant disponible que pendant les 22 heures après sa diffusion, il faut que je cherche sur Internet.


Sur CBC Television, il n'existe qu'un bulletin à proprement parlé : The National diffusé à 22 h HE. Cependant entre 12 et 13 h, il y une diffusion en simultanée de CBC News Now (qui est une émission de CBC News Network diffusée de 6 à 16 h 30). C'est donc un des deux plateaux de CBC News Network qui est utilisé. Ce plateau qui est le même quand dans ma vidéo sur The Lang & O'Leary Exchange est totallement exploité car dans le présentateur est soit une fois assis, une fois debout vers les écrans de droite (qu'il n'y avait pas encore sur la photo ci-dessous), ou sur une marche devant un des deux écrans.



Note : Au Canada, le mot « téléjournal » est uniquement employé par Radio-Canada, et désigne les bulletins de Radio-Canada. Pour parler d'un bulletin sur une autre chaine on dire « bulletin de nouvelles » ou simplement « bulletin » (le mot anglais est newscast).

EDIT : J'ai édité le lien de At Issue car j'ai trouvé la version du bulletin.

D'accord, merci beaucoup pour ces précisions

Bienvenu.
Par contre étant donné que ma publication concernant ma nouvelle vidéo sur The Lang & O'Leary Exchange a eu lieu entre deux conversations, je ne sais pas si tu l'as vue.

Je n'ai pas eu le temps encore de la regarder en entier, juste quelques bribes, mais je l'ai bien vue

Ok, c'était juste pour m'assurer.

Voilà un extrait de la bande sonore de 50 secondes (sans voix) du coming-next de The National (légèrement différent de celui de fermeture) qui a été diffusé suite à un problème technique. (la pause commerciale ne voulait pas venir)

La vidéo n'est pas de moi, mais je viens de la découvrir :
Voici le lien (YouTube) :http://www.youtube.com/watch?v=JlNmCf8d38Y

Bon ben là pour le coup, pour l'habillage de The Lang & O'Leary Exchange, je ne suis pas du tout enthousiaste. Pas que ce soit moche, mais ça me laisse de marbre.

Trop simple, trop blanc, trop froid. Et le fait que l'habillage soit prévu pour du 4/3 créé un espace vide assez inesthétique. Même la lumière bleue du plateau me déplaît.

En revanche la réalisation est dynamique, et ça c'est un très bon point.

C'est la même chose dans The National.
Pour The Lang & O'Leary Exchange, j'étais sûr que vous aliez trouvé ça moins... européeen. Hé oui, le style nord-américain anglophone, c'est ça. Personnellement je ne le trouve pas froid. Sur un ordinateur, et encore plus du fait que ce soit pas en HD, on a l'impression que ce n'est pas lumineux. C'est le cas que je retrouve sur toutes les vidéos de ce programme. Par contre quand je le regarder sur CBC NN, il y a comme un écart avec cette vidéo.

Mais si non comme tu dis, la réalisation est dynamique, les plans de caméra sont bien réalisés. C'est dommage qu'on ne voit pas ça à Radio-Canada...

Je suis globalement d'accord avec Quent(f)1, mais personnellement, ce qui me dérange le plus c'est les reflets sur le cartouche "Bourse" qui dénote avec le reste des synthés qui se veulent simples et sans fioritures.

Oui, mais dans The National, comme il y a beaucoup moins de synthés, ou en tout cas qu'ils n’apparaissent pas tout au long de l'émission, cela ne choque pas plus que ca au final

Je suis d'accord il y a ici un manque de cohérence, c'est sûrement pour donner de la dynamique à ce synthé, comme c'est le cas avec le jaune lors de l'apparition.

Par ailleurs voici l'habillage de la page des sports, en haute définition (hé oui la vidéo vient de la chaine YouTube de CBC News Network), avec de jolis plans et insertions. Et là le jaune est omniprésent !

http://www.youtube.com/watch?v=ZSJ56KuFwYk


Vous trouvez que ça choque ? Justement au moins ils ne prennent pas tout l'écran, imaginez-les éparpillés sur toute la longueur de l'écran. Honnêtement, c'est là que ça ferait vide, moche et blanc.

Pour revenir au niveau simplicité, il y a définitivement des écarts entre la culture nord-américaine et européenne, ce sera difficile de juger sur ça alors. Si vous voulez un habillage simple, vide, creux, plate, etc. attaquez-vous à celui de Radio-Canada/RDI, qui a été conçu par une agence française par ailleurs. Jamais un habillage comme ceux de TF1, France 2, ou France 3 arriveraient ici car là, ce serait la catastrophe.

Si c'est pour utiliser ainsi les synthés, autant rester au 4/3 j'ai envie de dire. Si on donne plus d'espace avec ce format, autant en profiter.
Et rien n'empêche d'avoir des synthés compatibles 4/3 mais dans un format 16/9, comme BFMTV le fait avec la newsbar qui est étalée sur tout l'écran, mais dont les principales informations sont lisibles sur un téléviseur 4/3 si on crop l'image.

Qu'on soit bien d'accord : on a mis en service le 16:9 pour avoir une image plus large, quel est l'intérêt d'avoir une image plus large si elle est cachée par des barres blanches ou bleue géantes ?

Pour en revenir à la simplicité, il y a peut-être effectivement une différence de culture entre Européens et Nord-américains.

Ce que tu nous présente là est efficace, mais quand même très convenu, basique. On a l'impression qu'on pourrait le refaire en 10 minutes. C'est pour ça que ça devient moins intéressant à regarder. En Europe on est peut-être un peu plus gourmands, on aime qu'il y ait plus de contenu, on aime presque percevoir l'effort derrière le résultat final.

Enfin là je sais pas si je parle des Européens ou juste... de moi.

Géantes non, on est d'accord, mais si on donne une image plus large, autant que les synthés en profitent non ?

Tu es sûr de ne pas arriver à refaire les insertions de TF1 en 10 minutes ? Anyway je pense que c'est un peu exagéré de dire que tu ne regarderas pas telle ou telle émission pour un habillage. D'ailleurs l'émission a l'air d'être bin efficace puisqu'un mois après sa première le 26 octobre 2009, le programme est passé de 16 h 30 à 19 h, et sa durée de 30 à 60 minutes. C'est l'émission d'économie la plus regardée au Canada. Enfin, je trouve que le plateau est un bon choix, parce que si tu voyais celui du début (qui était un ancien plateau) ...

Je pense que tu dis cela parce que tu n'as pas l'habitude d'écouter CBC, mais je suis sûr que si tu venais d'ici et que tu analysais l'habillage de TF1 ou de France 2, tu dirais exactement la même chose.



Pourtant c'est ce qui va se passer si on agrandit les synthés. Surtout pour mettre un titre qui fait la même taille : on va se retrouver avec je ne sais combien de pixels blancs inutiles alors que là, on « respire ».