Lors du colloque NPA Conseil, du mardi 8 novembre 2011, Eric Besson, le Ministre chargé de l’Économie Numérique, a indiqué que toutes la chaines de la TNT devront passer au MPEG-4 le 1er décembre 2015.

Plus d'informations sur www.telesatellite.net.

Les anciens téléviseurs et décodeurs ne faisant que le Mpeg2 vont être obsolètes et il va falloir payer encore.

Passer au MPEG-4 pour les chaînes de la TNT me dérange moins à partir du moment où elles pourraient aussi conserver une version MPEG-2. Ça ne ferait au final qu'une TNT à 2 vitesses... et Dieu sait si en France on est habitués à avoir des choses à 2 vitesses.

Mais si la MPEG-2 devait cesser d'émettre, je serai un des premiers à m'insurger. (Certes, ce n'est pas moi qui tient le budget dans la maison, vu mon âge ! ) C'est vrai quoi, je préfèrerais encore que la redevance augmente, plutôt que d'être pris pour un abruti et devoir encore faire cracher le carnet de chèques !

(D'autant plus que l'arrivée de la TNT n'a pas forcément amélioré les conditions de réception, et que les prises situées à l'arrière des boîtiers TNT se connectent rarement correctement avec les fils d'antenne. Mais ceci est un autre débat... Encore que ! Ne manquerait plus que le matériel MPEG-4 soit encore moins fiable)

Je pariais il y a un mois sur 2015-2017, et bien je ne m'étais pas trompé ! Et je suis sûr que les fréquences qui seront économisées serviront aux émissions en DVB-T2.
Par contre, est-ce qu'il y aura des simulcasts MPEG-2/MPEG-4 ou est-ce que du jour au lendemain les chaînes switcheront vers le MPEG-4 (avec la réorganisation des multiplex qui va avec )?


Oui, mais bon, ça laisse de la marge. Et puis, le fait de passer au MPEG-4 signifie recevoir les chaînes en MPEG-4 comme les nouvelles chaînes en HD (ça m'étonnerait qu'il existe encore en 2015 des adaptateurs SD-only).
Et puis, d'ici 4 ans, une grande partie des adaptateurs TNT MPEG-2 auront rendu l'âme. L'occasion de passer au MPEG-4.

Et dire que ma bonne vieille TV avant la TNT avait pu tenir au moins 15 ans !
Avec le passage au MPEG4, bye bye ma nouvelle TV TNT intégrée de ±5 ans …
Heureusement que la Neufbox prend en charge la TNT (HD).

Disney Channel sur la tv de sfr commute enfin en 16/9 et 4/3.
Depuis le passage au 16/9 de Disney channel l'image était systématiquement en 4/3!

Comme l'est Game One sur Bis Télévision.

J'ai envie de dire : enfin !
Allez, plus que TVE Internacional et ETBSat et ce sera bon !

Étrange cette exclusivité Canalsat (s'il y a bien exclu) sur Paris Première HD et Téva HD...des chaînes non stratégiques, qui sont aussi disponibles en SD chez les FAI (d'ailleurs, dans les chaînes incluses chez SFR Neufbox)...alors que Canalsat rechignerait à payer pour les exclus des chaînes de TF1...et ne diffuse pas non plus France3 HD, France4 HD ou France5 HD.

J'espère qu'elles arriveront prochainement chez les FAI...

TevaHD et Paris1ereHD ne sont, à priori, pas des exclu Csat...

MCM Pop devrait passé en 16/9eme dès demain !;)

J'ai l'impression que c'est un accord entre M6 groupe (M6HD, W9 HD, ParisPremière HD, Teva HD) et Canalsat.

Mp4 ne veut pas forcément dire HD. Il est possible que ce soit du mp4 SD.
Mais ça je n'en sais rien car je n'ai pas lu quelle norme serait retenue.
Si c'est du HD alors ce sera mieux. Bien que je doute que le HD apporte vraiment un plus à certains programmes, qui sont tout aussi bons, ou tout aussi nuls, et ce peu importe la qualité
( oui cet avis est très personnel )


Ce qui me choque un peu c'est le fatalisme. De se dire qu'un appareil acheté il y a moins de cinq ans sera crevé dans moins de cinq ans.
C'est ce qui se nomme l'obsolescence programmée. Le fait de fabriquer des produits qui vont tomber en panne rapidement ( généralement après la fin de l'extension de garantie ) alors qu'on pourrait faire des produits solides ou durables.
Les exemples sont multiples.
Je vais prendre un vieil exemple.
Dans les années 80, France Télécom lançait le Minitel, un terminal télématique de l'ère pré-internet. Ce n'était pas un ordinateur car il n'y avait pas de mémoire ou d'application dans la machine, mais un écran avec un clavier relié au réseau, et les sites étaient ( sont ! ) dans un serveur.

Bref, les appels étaient facturés, mais l'appareil était fourni gratuirement, et ce qu'on appellait encore les PTT ne voulaient pas avoir des retours d'appareils défectueux. C'est à dire qu'un appareil cassé devait être réparé, et cela à un coût.
Donc ils ont demandé à construire l'appareil le plus robuste qui soit. Il est à toute épreuve et a une durée de vie exeptionnelle. Ça résiste a à peu près tout

Je ne suis pas dans le « c'était mieux avant » mais dans le « ça pourrait être aussi bien, voir encore mieux maintenant, alors pourquoi c'est pire ?».


Oh, l'année dernière, le réparateur télé m'a montré un poste datant de la fin des années 60 et qui était encore en état de marche.
J'ai pu voir l'analogique dessus peu de temps avant la coupure.
Et cette télé aurait très bien pu être adaptée au numérique. Peut être qu'il l'a fait depuis.
Quarante ans la télé !

Et j'ai vu des gens qui entretiennent et réparent des «téléviseurs» des années 1930 (!) et qui les font marcher. Il n'y a plus de programmes dans les normes de ce temps là, mais ils ont des adaptateurs. C'est absolument dingue.


Quand on veut faire du robuste et durable, on peut le faire !
Mais on ne le fait pas, et on fait changer de norme tous les cinq ans, juste histoire de relancer la croissance de façon artificielle.
C'est comme la prime à la casse. Des gens on fichu en l'air des voitures encore en état de rouler, alors que ça aurait très bien pu servir.
Ce que je vois partout c'est du gaspillage, et surtout qu'on vous arnaque.

Mais bon, comme je dis, je suis favorable à l'amélioration technologique, mais il faut voir les choses en face. Prennons un programme comme les chiffres et les lettres, que ce soit en 3D, HD, SD, analogique, ou noir et blanc, qu'es-ce que ça change ?


( essayez d'imaginer avec d'autres programmes ça peut être marrant aussi )

Ce qui change :

-La HD : l'identification de la police des lettres est plus facile et donc plus facile à démontrer les différences entre Heldustry et Helvetica.
-La 3D : WAHOUH ! Des lettres qui font WIZZ avec un effet "troidé" du tonnerre, lol. De quoi attirer les ados accros à Facebook dans ce programme !
-La couleur : On peut deviner de quel couleur sont les lettres, hihihi !
-Le numérique : Et même quand il y a un problème technique, on peut voir encore les lettres et nous laisse plus de temps à réfléchir au mot contrairement à cette "putain de merde de neige qui me donne envie de lancer des godasses devant mon sale cathodique" !

:campingpourraconnterceci:

Lors du passage à la HD, au 16/9, à la TNT ou je sais plus quoi, TF1 avait diffusé un reportage où on pouvait voir un de ces téléviseurs. Le journaliste (je crois Fabrice Collaro, spécialiste technologies) avait montré qu'on pouvait recevoir TF1 sur ce téléviseur grâce à un adaptateur.
On voyait donc une image issue du signal HD de TF1 (une image bien nette sur un de ces écrans, c'est étonnant !), en noir et blanc.
Il me semble que ce reportage date que de plusieurs mois ou d'un an.