Personnellement j'aime bien le nouveau logo de Microsoft qui avait vraiment besoin de changement au bout de 25 ans et qui utilise enfin la Segoe. Par contre, il ne faut plus parler d'interface Metro, mais d'interface Windows 8. Question de droits...

Le nouveau logo de Microsoft n'est ni moche ni beau, il est dans la logique de communication de l'entreprise. C'est tout ce qu'il faut y voir. Je vois certaines personnes sur internet qui disent "c'est moche j'en ferais autant sur Paint en 2 minutes, et dire que les graphistes ont été payés pour ça". C'est pénible les gens qui parlent sans réfléchir deux secondes. Évidemment que c'est très simple, épuré, basique, c'est l'effet recherché. Même les graphistes se sont sûrement ennuyés en le faisant, mais le but est d'être identifiable, reconnaissable par tous et cohérent avec leur nouvelle interface. De ce point de vue c'est réussi et pour une entreprise de cette envergure c'est tout ce qui compte.

Un logo simpliste sur la forme mais recherché sur le fond, quoique pouvant être amélioré. Un autre homme, spécialisé dans les habillages audiovisuels, fait également des choses de ce genre, devinez ?

Je tiens à préciser que Robial n'est pas un spécialiste audiovisuel au départ, mais plutôt un spécialiste de l'édition et un typographe. Mais effectivement, c'est dans le même esprit.

Bien sûr ça découle du style suisse, et il faut avoir du goût pour bien saisir cela. Mais dans le cadre de Microsoft ils ont laissé de coté la lisibilité au profit d'un manque de contraste. Le choix des couleurs est tout aussi discutable. À l'heure où les machines modernes peuvent faire de belles prouesses, sortir quelque chose d'aussi simpliste d'apparence sent vraiment le réchauffé.
Et en parlant de logos faits sous paint, je n'ai toujours pas digéré ceux de Radio France

Franchement, comparer le nouveau logo de Microsoft et les travaux d'Etienne Robial, c'est avoir une perception de graphisme assez contestable...

Le symbole de ce logo était déjà visible dans des publicités de Windows 95
http://www.youtube.com/watch?v=Tw-GGT6900s
http://www.youtube.com/watch?v=2kt6wVyNWos

Bah oui ça recycle pardi !

Ha bon ? Il nous a pondu des carés, des triangles, des trapèzes et des patates colorées. Microsoft nous pond des carrés. D'ailleurs les deux liens postés par Naturals ne rapellent ils pas l'habillage de CANAL+ jusque dans le choix des couleurs ? Après Robial a sa signature, on est bien d'accord.

C'est clair que Etienne Robial fait bien plus élaboré et plus strict que ça. Quoiqu'il lui faut de l'imagination afin d'inventer de nouveaux concepts qui sortent des carrés et patates, réutilisés respectivement depuis le second habillage de M6 et depuis l'habillage post-embryonnaire (celui du temps de Comfort) de Canal+ Sport.

La prouesse d'ultra-complexifier les logos à coup de reflets 2.0, de 3D et d'abus de dégradés !

Une grande partie du travail d'Etienne Robial pour Canal+ réside dans son sens de la typographie, des proportions, de l'aléatoire, des déclinaisons. Forcément, si pour vous cela se résume à des carrés, je comprends que vous voyiez des points communs avec ce qui se passe du côté de Microsoft.
De mon point de vue, ils découvrent l'eau chaude (le besoin de cohérence) et accouchent d'un machin impersonnel. Typo quelconque ; quatre carrés de couleurs histoire de rappeler Windows, alors qu'ils sont censés créer une marque transversale. On arrive sur un système fermé, c'est un échec.

Oups, mais pourquoi a t-on été touché au sacro-saint Robial, Dieu de ce forum ? Pourtant, la simplicité des traits, l'aspect épuré poussé à l'extrême, les couleurs en aplats, je trouve qu'il y a de ça. On ne cherche pas à faire joli, on cherche à faire efficace, reconnaissable. Certes Robial est un graphiste qui en a fait sa marque de fabrique, mais je ne vois pas en quoi relier les deux serait impossible.

Désolé d'être aussi réducteur sur le travail de Robial, j'avais oublié les autres trucs qui rendaient ses habillages (en particulier les carrés de Canal+ 1995/2003) uniques et identifiables.

En fait on est tous d'accord.

Parce que ce que fait Etienne Robial est élégant et que ce que fait Microsoft est une grosse crotte (je reste poli et non vulgaire cette fois-ci).