Bon allez je crée ce topic pour le nouvel habillage que nous sommes quasi sur qu'il va arriver, reste plus que la date

Bonne idée, j'ai hâte en tout cas. J'espère qu'on ne va pas être déçu.

Encore un changement !

Oui, on en a parlé là : viewtopic.php?p=352146#p352146

Également là : viewtopic.php?p=351618#p351618

Pour le coup je ne vois vraiment pas l'utilité de renouveler l'habillage.

À noter que Céline Pigalle, directrice de la rédaction d'i>Télé, a déclaré à PureMédias que «l'habillage [était] en chantier». On sait maintenant de source officielle que l'habillage va changer ou, tout du moins, évoluer.


Comme je le disais sur le topic du précédent habillage de la chaîne, ce nouvel habillage semble accompagner le virage éditorial de la chaîne, qui veut s'éloigner du hard-news (et de BFMTV) pour bâtir une «chaîne d'information de qualité et de référence à destination des CSP+» (dixit Rodolphe Belmer, propos rapportés par Stargazer sur ce topic) ; j'imagine donc que la direction souhaite abandonner la 3D pour revenir vers une identité plus épurée et moins spectaculaire : en somme, plus un habillage «haut de gamme».

Cela dit, ce nouveau changement, qui intervient seulement quelques mois après la mise à l'antenne de l'habillage de MotionFanClub, est une nouvelle preuve de l'instabilité de cette chaîne. Les formules se succèdent, tout autant que les dirigeants de la chaîne, sans grand succès… Et la chaîne peine à se trouver une identité. Il n'y a plus qu'à espérer que cette nouvelle formule, assez inédite puisque la direction actuelle semble résolue à ne plus concurrencer frontalement BFMTV, soit pérenne…

Sans HD difficile d'être CSP+ non ?

et pourquoi pas finalement choisir un nom comme Info+
accompagné d'une mise à l'antenne formidable proposée par twenty dans la partie Habillage Fictif ?

après tout quitte à changer encore une fois d'habillage, pourquoi ne pas changer de nom
afin d'encore plus marqué l'appartenance de la chaine
au groupe Canal+

Petit HS
mais après au vu de que ça donne pour d'autres chaines...
exemple pour Direct8 et DirectStar, cela n'en aurait été que plus logique d'avoir Canal8 et CanalStar
ce n'est sur ce point que mon avis
Fin du HS

Le nom "i>TELE" (tout comme ses triangles) est une marque bien ancrée dans l'esprit des gens.
Dans un contexte où l'audience est moindre, déjà qu'ils souhaitent changer de ligne éditoriale, changer de nom serait assez suicidaire je pense.

+1.
Ce qu'il manque à i>télé, c'est une identité unique et durable. Il leur faut trouver un format différent du hard news de BFM et du LCI plus décrypteur, et des figures stables qui ne passent pas toutes les semaines d'une tranche à l'autre. Stabilité c'est valable également pour l'identité visuelle et l'habillage.

S'ils souhaitent renouveler l'image de la chaîne ,changer de nom peut être une chose efficace. En Angleterre, ITV1 va devenir ITV par exemple.

C'est une blague ?
T'appelles ça un "changement de nom" toi ?

Le reformatage de I> Télé serait-il un moyen de pouvoir fusionner à terme avec LCI sans trop de douleur?

Et pourquoi voudraient-ils fusionner avec LCI ? Ils n'ont pas de raisons particulières, pas d'accords/partenariats... ?