Il faut se rappeler que M6 est plus rentable que TF1. M6 concentre ses investissements sur les plages horaires où il y a des revenus publicitaires. Entre 17h et 00h, les chaines historiques cumulent 72% des revenus pubiclitaires (dont 44% en prime time) donc c'est forcément là que M6 va investir pour continuer à être le plus rentable possible et engranger le plus de recettes publicitaires.
La tranche 12-14H est la 3ème plage la plus stratégique après le prime (20h-22h) et l'access (19h-20h). La mise en place du 12.45 le week end laisse présager un travail sur le 12-14h de M6.

Les chiffres sont de Kantar.

Tout à fait et je rajoute que M6 déjà peu dépensière par nature est engagée, elle aussi, dans un serrage de vis comme ses consoeurs pour traverser avec le moins de dégâts possibles la crise économique qui s'annonce brutale pour le secteur en 2013.
M6 ne va donc pas se mettre à dépenser pour son day-time à l'heure des économies tous azimut.
Pour les audiences, il n'est pas vraiment possible de faire des pronostics pour l'année qui débute. A cela va s'ajouter l'impact des six nouvelles chaînes encore difficilement quantifiable même si certains avancent que la concurrence se fera d'abord avec les ex-nouvelles entrantes. Affaire à suivre.

Quels sont les chiffres du 12.45 ? Quant on sait que Nagui et JL Reichmann à eux deux font 45% d'audiences ça laisse peu aux autres et que Elise Lucet et JP Pernaut font 65% à eux deux je pense qu'aucune chaine aura la part du gateau convenable.
Quant à M6 leader face à Fr2 en prime ça arrive tous les combien hors Téléthon et fêtes ? Quasiment jamais donc non M6 n'est pas 2e en prime ça n'empêche que France 2 a des efforts à faire sur ses primes et scd partie de soirée (TF1 aussi d'ailleurs, mais a fait des efforts principalement le samedi)...

M6 est bien la 2ème chaine en prime time devant France 2.

M6 est très régulièrement devant France 2 tout au long de l'année. Egalement, M6 est 50 fois leader en soirée en 2012 (contre 41 soirées en 2011.)

C'est pas une question que je posais, mais une affirmation. M6 est devant France 2 en prime

M6 ETAIT devant plutôt, depuis 2 mois c'est plus du tout ça

Comparer M6 et France 2 n'est pas très pertinent. Les deux chaînes n'ont pas les mêmes vocations notamment en prime-time. Quand l'une, privée, est dans une logique commerciale, l'autre a des engagements de service public. M6 ne diffuse pas d'émissions politiques ou de documentaires de création et France 2 ne consacre qu'une seule soirée aux séries américaines.
Donc la comparaison M6/TF1 d'accord mais celle M6/France 2 n'a pas franchement lieu d'être.

La comparaison a lieu d'être sur un marché publicitaire. On ne peux pas occulter France 2, même s'il s'agit d'une chaine du service public. D'ailleurs, les clauses d'audience existent sur le service public.
Il s'agit d'une moyenne sur l'année, on ne peux pas prendre en compte uniquement les mois qui nous intéressent pour faire la comparaison On verra bien si la tendance persiste en 2013.

La publicité sur France 2 n'existe plus après 20h. Le prime-time est déconnecté de toute logique mercantile et les clauses d'audience existent car il faut justifier un minimum à atteindre quand on est financé par le contribuable.
La Deux a des engagements de financement de la production et d'exposition en matière de fictions françaises, de documentaires et d'information, et plus à la marge de spectacle vivant, genres dont on sait immédiatement qu'ils sont moins fédérateurs qu'une série américaine. La série US est le programme le plus apprécié aujourd'hui et les chaînes privées le savent. Elles qui en usent voire en abusent.
Quand les chaînes privées doivent viser le plus haut possible, les chaînes publiques doivent toucher tous les publics sans avoir forcément à crever les plafonds. Deux logiques différentes.

C'est pas une histoire de comparaison, c'est une histoire de classement. On va pas faire un classement avec les chaînes privées d'un côté et les chaînes publiques d'un autre... Donc je vois pas en quoi, dire que M6 est devant France2 en prime n'est pas pertinent.

Comme dit plus haut, il y a des clauses d'audiences, donc c'est important pour la chaîne d'avoir un maximum de personne devant l'écran, mais pas pour les mêmes raisons que M6 et TF1 on est d'accord.

Quand tous les sites médias font leurs classements des audiences, toutes les chaînes sont les unes à la suite des autres, sans différenciation privé/publique.

Oui bah justement, il faudrait un peu arrêter de classer les chaînes sur le seul critère comptable sans aucun recul car ça en devient souvent risible. Et les sites médias ne sont pas toujours une référence en particulier du côté de Morandini qui ne cesse de stigmatiser la faiblesse des émissions culturelles car en dessous des moyennes des chaînes qui les diffusent...
Analyser des audiences c'est voir aussi ce que tel programme peut faire selon sa nature. Une pièce de théâtre qui fait 12 % sur une grande chaîne peut être considéré comme un bon score. Ce même chiffre rapporté à une fiction policière de préférence US n'est pas satisfaisant en revanche. J'attends d'avoir ce genre d'analyse plutôt que d'avoir des tableaux bruts de décoffrage qu'on trouve en pagaille sur ces "sites médias".

Oui enfin en même temps, on va pas refaire le monde. C'est comme ça partout, Médiamétrie fait la même chose et toutes les chaînes s'en accommodent très bien.

Ce sont des parts de marché, toutes les chaînes sont sur le même "marché" justement, alors il est tout à fait pertinent (et oui!) et normal de faire un classement.
Après sur un "marché" il y a à boire et à manger. Par exemple sur le marché de la grande distribution, toute les enseignes ne proposent pas la même chose, au même prix. Il y a des différences. Toutes les enseignes ont une offre différente. Et pourtant, la aussi il y a un classement, avec les parts de marché.

C'est pareil à la télé. Chaque chaîne a son offre, mais elles se "battent" toutes sur le même ring

Sans compter les chaînes publique, M6 est... deuxième en prime, voilà, tout le monde est content

Avec l'arbitre Médiamétrie. Figure-toi que je comprends très bien ce que tu veux dire mon cher Looka.
Mais moi j'ai une autre approche : un poids coq ne combat pas un poids lourd alors qu'il s'agit pourtant bien de la même discipline
Pour rapporter cette image aux cas des chaînes dont on parle, l'une est lestée d'objectifs à remplir quand l'autre a une structure légère et plus souple.

Oui j'ai bien compris, et je suis d'accord avec toi, mais ça change pas le fait qu'on ne peut pas tout séparer. Les chaînes publique ont des objectifs à remplir, mais elles sont aidés pour ça. Pas les chaînes privées. Chaque côté a ses inconvénients. C'est comme ça et faudra t'y faire parce que ça va pas changer de si tôt