Bonjour,

Je n'en peux plus de regarder ces chaînes dites d'information sur la TNT !
Que ce soit BFMTV ou I Télé, je déplore que ces chaînes qui doivent nous informer, ne se limitent qu'à 1 sujet par jour :
- Neige à Paris
- Mauvaise odeur entre Rouen et Paris
- Libération de Florence Marie Louise Cassez Crepin.

En attendant, il faut écouter les stations radiophoniques ou les chaînes locales ou lire des journaux ou naviguer sur internet, pour vraiment bien s'informer sur toute l'actualité.

Je me dis qu'heureusement que le CSA n'a pas rajouté LCI en gratuit.
La diversité de l'information est pourtant bien inscrite dans leur convention CSA.
A quand un écran noir sur ces chaînes !

Il est vrai que je regrette l'époque où I>Télé ne courait pas après BFMTV, lors de la grande relance de 2008 par exemple : même si il s'agissait d'info 24/24 (parfois appelé hard-news), le contenu était souvent varié par des chroniques sportives, économiques, culturelles, et parfois même des approfondissements (je pense à Un Jour dans le Monde, que présentait Patricia Loison). et en cela, la chaîne savait se démarquer, et être attractive ; elle était sur un bon chemin du côté de la qualité des programmes selon moi.

Alors certes, il y a la Chronique Éco, l'Image du Jour dans La Grande Édition de 22h à l'heure actuelle… Le reste du temps c'est de l'info délivrée en tuyau de cent vingt, coulant sans cesse par les mêmes robinets tout au long de la journée. Moins de place pour le décortiquage et pour l'analyse lorsque l'on fait la course à la concurrence.

Et on peut aussi déplorer sur toutes les chaînes françaises la surexposition des informations françaises au détriment de celles internationales (à part quand c'est l'Amérique mais là on entre sur un débat sur son influence) que ce soit aux grandes messes de 20h, sur les chaînes d'informations ou à la radio. D'où l'intérêt d'Euronews et de sa diffusion sur France 3 de 6h à 6h45.

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse, I>télé a le grand mérite de nous offrir une analyse complète des évènements avec des spécialistes extrêmement compétents, ce qui n'est pas le cas de BFMTV. Quant à cette dernière elle s'est toujours revendiquée comme une chaîne de hard news et je n'ai pas eu de surprise aujourd'hui en voyant une édition spéciale consacrée à la libération de Florence Cassez. Cela aurait fait plus de polémique s'ils en avaient parlé que quelques minutes..

+1 pas assez d'international c'est vrai

TVague, pour l'international ça a toujours été plus ou moins vrai, je suis d'accord.


Personne d'oblige de les regarder


C'est précisément cela qu'il faut faire. D'ailleurs on gagne un temps fou.
Par exemple pour l'affaire DSK/Diallo, vers 23H Twitter était déjà en ébullition, vers 2H du matin une ou deux chaines de télé en ont parlé, et il a fallu attendre 6 ou 7h du matin pour que toutes les chaînes en parlent.
Aujourd'hui l'on ne «consomme» plus l'actualité comme avant en allumant le poste, il faut aller la chercher sur internet.
L'on peut ne pas aimer cela, mais c'est la tournure que ça prend.


Moi qui ait le câble depuis longtemps, bien avant que tout le monde dispose de nombreuses chaînes avec la TNT je l'ai toujours dit :
plusieures chaines de sports : toujours les mêmes sports
plusieures chaines musicales : toujours la même musique
plusieures chaines d'info : toujours les mêmes infos.

La qualité de traitement change légèrement mais ça ne change pas le fond. C'est comme au supermarché, vous achetez une boite de Buitoni et une boite de raviolis Intermarché, l'emballage et le prix changent, mais le contenu proviens de la même usine !

Et la diversité n'existe pas vraiment car en matière d'audiovisuel ce sont les mêmes grands groupes qui ont toutes les chaînes ou presque.
On a simplement augmenté le nombre de chaines disponibles pour donner l'illusion de diversité, voilà tout.

C'est vrai que les chaînes de la TNT en font trop sur un seul sujet, mais c'est un peu leur mode de fonctionnement. En gros BFM TV part du principe que les gens regardent la chaîne sur une courte période, il ont besoin d'être informé sur le sujet le plus "important" pendant cette période, parce que c'est ce dont tout le monde parle.
C'est ultra-répétitif, mais leur modèle fonctionne. C'est les audiences qui dictent la ligne éditoriale d'une chaîne faut pas oublier.

Maintenant, la prépondérance des infos françaises dans les JT est là aussi malheureusement dû au fait que c'est ce qui intéresse le public (la réaction de mon père face aux reportages sur la Syrie par exemple: "on s'en fout, qu'on les laisse se battre, ils savent faire que ça!"). Il y a pourtant des infos importantes, notamment sur l'économie mondiale et l'Europe, dont il faut parler, mais c'est beaucoup trop technique pour intéresser.

Les commentaires sur la page Facebook de BFMTV me font bien rire parfois d'ailleurs, comme sur les articles parlant de Florence Cassez: "on s'en fout, parlez de la crise et du chômage c'est plus important."
Oui certainement, la crise et le chômage sont plus importants, mais je suis pas sûr que t'ai envie de regarder un JT traitant en profondeur de ces sujets, parce que ce serait très technique.