J'ai regardé le Capital sur la mode Rétro,dans la première partie de l'émission ils parlaient clairement de la marques LU:ils la citait,ils montraient les produits de la marques...Hors ils floutaient tout les logos LU sur l'usine,sur les employés,sur les paquets de biscuits,dans les pubs etc.Je le rappelle ils ne floutaient pas les logos Prince,Mikado...sauf Tuc.Pourquoi ce floutage étrange?

Peut-être parce qu'ils montrent un processus de fabrication d'un produit mais qu'ils n'ont pas pour intention d'en faire de la pub, donc ils floutent le logo même s'ils la citent. Mais c'est vrai que c'est bizarre et pas très logique.

Le plus étrange c'est que sur le paquet ils floutent le logo LU mais pas le logo Prince par exemple

Je me suis fait la même réflexion aussi. Et surtout ils n'ont pas tout le temps flouté la marque... Assez étrange.

Il me semble ( arrêtez-moi si je me trompe ), que dire la marque a l'oral n'est pas considéré comme de la pub; mais voir le logo, c'est de la pub. Ca peut paraitre étrange, mais je peux aussi me tromper

Euh... si ! (cf. la marque Facebook bipé lors d'un reportage de journal télévisé durant les premiers jours du rappel de la réforme contre la publicité clandestine appliqué aux réseaux sociaux).

Sinon, pour les floutages, ils le font quand la présentation est jugée trop publicitaire ou inutile aux goûts des monteurs.

De toutes façons les floutages dans Capital ont toujours été assez étranges, à croire qu'ils floutent au hasard ou seulement quand le commentaire est critique envers la marque. C'est comme dans un autre reportage de cette émission consacrée au plaque émaillées où Coca-Cola devient subitement "un célèbre soda américain"...

Au contraire, lorsque le reportage devient négatif envers la marque, ils montrent bien les logos !
Le plus étrange est durant la fin du reportage sur la mode du vintage, ils n'avaient flouté à aucun moment la marque Starwax alors que tout un chapitre sur celui-ci y était consacré.

La politique des floutages de M6 a justement étée assez floue. Justement Arret Sur Images avait consacré plusieurs articles à ce sujet notamment celui-ci(lien payant). Cette émission a d'ailleurs souvent étée accusée de bidonnages et de censure...
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14367
http://www.acrimed.org/article2325.html

Thomas Sotto a donné quelques éléments de réponse dimanche dernier.
https://twitter.com/SOTTO_Thomas/status/303239647247622144
https://twitter.com/SOTTO_Thomas/status/303239002843148288