La question n'est pas de dire "Taratata est mieux que Chabada", ça n'a rien à voir, ça ne touche pas le même public. Tu devrais mesurer l'attachement des artistes à Chabada et l'intérêt du public pour cette émission qui séduit le dimanche soir à cet horaire, ne t'en déplaise. Les chiffres sur les ménagères ne sont aucunement révélateurs de la valeur ajoutée de ce programme. Tu me reproches de tenir à Chabada, je n'y tiens pas plus que ça, alors que toi tu t'accroches à une émission qui coule et coûte cher, tout ça parce qu'on y voit des artistes internationaux. L'audience de Chabada est confortable, plus d'un million de téléspectateurs, c'est un franc succès d'audience à cette heure, inutile de maquiller les chiffres. Cela fait bien longtemps que l'émission aurait été supprimée, en 4 ans, si l'audience ne satisfaisait pas les dirigeants.

Taratata est beaucoup plus cher, devenue une émission confidentielle, et un brin sélective en invitant les artistes selon le "désir du prince", ce qui est tout à fait inacceptable sur le service public. Par ailleurs, Taratata est sur France 2, l'émission se doit donc d'atteindre des résultats certains. Quand je vois le nombre d'émissions supprimées pour moins que ça, on sent un traitement faveur qui ne peut plus durer. Rémy Pflimlin a fait part de sa volonté d'arrêter Taratata et j'y suis favorable, car c'est inéluctable, autant le faire au bon moment.

Quant à la Fête de la musique, je me félicite que Patrick Sébastien ait été choisi avec à la production les équipes de Daniela. Ils rempliront parfaitement la mission de service public.

Tu es plein de certitudes, malheureusement, la popularité d'une émission ne se mesure pas à Facebook ou YouTube, mais au large public qu'elle peut fédérer. Dans ce cas-là, autant renouveler les émissions selon le nombre de vues sur des sites externes...

Enfin, l'intérêt est de voir ce que France 3 va bien pouvoir proposer de mieux que Chabada, or ça tu n'en parles pas, car visiblement tu ne t'y intéresses pas. Ce programme est une réussite, ne t'en déplaise. D'ailleurs France 3 l'a indiqué dans son communiqué.

Enfin malgré tout "Chabada" est tout de même tourné davantage vers un public assez âgé. Je ne vois pas beaucoup de jeunes qui s'enthousiasment à l'idée de regarder cette émission le dimanche. Enfin sans doute qu'il y en a mais moi ça ne risque pas d'arriver ou alors pas dans mon état normal. Tarata que je ne regarde pas souvent est tout de même plus transgenerationelle.

Et alors ? Même si je ne partage pas l'idée que la chanson française soit forcément "ringarde".

Je doute fort que les personnes âgées s'enthousiasment devant Taratata, et pourtant je n'en fais pas un critère de suppression. L'importance c'est de fédérer un large public, et je doute qu'il y ait un million de personnes âgées uniquement devant Chabada. À moins que l'on considère les gens de 40-50 ans soient des personnes âgées. On est sur le service public, la cible "ménagères" n'est pas aussi déterminante que sur une chaîne privée.

Et il faudra aussi me prouver que Taratata intéresse les ménagères. 150 000 téléspectateurs sur la deuxième chaîne de France avec un budget deux fois supérieur à Chabada malgré un horaire plus confidentiel, ce n'est pas acceptable. Il est question de redresser France 2, pas de la couler. Toute personne qui dit le contraire n'a pas le sens des réalités.

Nagui pourrait très bien diffuser son émission sur internet, puisqu'elle y prospère visiblement si bien.

Hey je parle de moi et je ne suis pas une ménagère hein !!

Il n'y a qu'à voir Le Petit Journal tout à l'heure qui a clairement affirmé à Lumbroso que c'était une émission pour le troisième âge, elle-même le sait... Quant à l'intérêt des artistes, c'est logique qu'ils signent c'est une exposition, une promo pour eux... Si ça comptait tant que ça, Courbet n'avait qu'à faire signer ses experts et ses fidèles...
Quant à l'audience dite confortable, c'est faux, elle coûte trop cher, tout comme Taratata, pour ce qu'elle ramène côté audience (9% pour 4 ans et + / 1,5% ménagères pour Chabada ) !
Taratata représente le service public, elle l'honore à l'international. France 3 a tendance à garder ses bides d'audience tout ça car selon eux l'émission est de qualité, Ce soir (ou jamais) ! par exemple, sauf que l'émission étant justement de qualité, malgré les audiences, elle a été déplacée sur France 2. Ce qui n'est pas le cas de Chabada, étrangement !
Que tu n'aimes pas Taratata (ou Nagui) c'est ton droit, mais de la à affirmer qu'elle est confidentielle, c'est du grand n'importe quoi ! Une émission confidentielle à + 250.000 fans sur Facebook et autant de fidèles sur Youtube, on appelle pas ça une émission confidentielle. La diversité est présente de plus, l'émission est capable de recevoir Philippe Katerine, Youssoupha ou Jacques Higelin, elle a une sacrée réputation, supérieure à Chabada, mais le but n'est pas de les comparer.
Quant à France 3, tu te doutes qu'ils vont pas dire qu'ils ont diffusés un programme de piètre qualité pendant 4 ans, attention je ne dis pas que ça en est un.
Daniela Lumbroso a un fan assidu, elle doit être heureuse. D'ailleurs, une émission ne se renouvelle pas car quelques artistes aimeraient qu'elle continue, tu sais... D'ailleurs Taratata n'est toujours pas supprimé, ne t'en déplaise.

Tu te félicites ?

Le système actuel était complémentaire avec d'une part de la chanson française intéressant ménagères (et encore) et personnes plus âgées et Taratata offrant des artistes venus de tous azimuts nationaux et internationaux mais surtout pour une tranche d'âge plus jeune avec une ouverture réussie sur internet.
Là, je ne comprends pas la volonté de France télé.
Soit ils veulent tout mixer le dimanche sur France 3 avec un budget plus important et j'ai extrêmement peur (personne satisfait), soit ils veulent faire deux émissions sans identité et plus ouvertes avec forcément des similitudes et donc un affaiblissement mutuel.
La solution aurait été selon moi de laisser Chabada tel quel et de modifier Taratata en ouvrant légèrement la programmation et en changeant la case horaire.
Mais bon, puisque la politique actuelle à France télé est au sabordage largement cautionné par le gouvernement, laissons faire, nous rirons bien !

Effectivement, Taratata, c'est surtout de l'image. D'une part, comme le dit StrikKk, à l'international, à l'heure ou plus aucune émission régulière francaise hormis Taratata n'offre un tel dispositif (plusieures chansons et une interview de qualité) mais également auprès des jeunes pour lesquels pour beaucoup Taratata représente le seul lien avec France 2 (avec aussi ONDAR mais qui va également disparaître).

Pour moi y a deux solutions : soit ils suppriment Taratata (coût élevé de l'émission pour une audience minable, soyons honnête), soit ils se mettent à y croire en la diffusant dans une case plus exposée. Mais je ne vois clairement pas l'intérêt de laisser cette émission dans l'état actuel des choses.

Et le nombre de fan sur les réseaux sociaux, désolé mais France TV s'en fou. Le groupe doit faire des économies, donc il est normal d'enlever ce qui coûte cher et ne marche pas. Les fans des réseaux sociaux ne rapportent rien. Et faut pas croire, si l'émission est supprimée, ça va grogner un peu au début, mais les gens passeront très vite à autre chose.

D'ailleurs j'ajoute que 300.000 fans (je parle seulement de Facebook) c'est, certes, l'un des meilleurs score pour France TV (je vois Plus belle la vie à près d'un million après je sais pas), mais c'est rien aujourd'hui. Regardez Secret Story (je prends cet exemple juste pour vous énervez ) qui a 2,9 millions de fans ou The Voice qui en comptabilise près de 5,5 millions, et tout de suite on relativise le score de Taratata. Et je vois seulement 65.000 abonnés sur la chaîne You-Tube officielle.

65.000 abonnés en moins de 6 mois Pourquoi ne pas la passer en prime lorsqu'ils peuvent avoir de grands invités ? Dans un concept retravaillé, plus proche du show dans un grand plateau plus lumineux (pour un prime)...

Je pense que ce qui tue l'audience, ce sont les interviews très intéréssantes mais peu attractives.
Un prime avec plus de rythme (plus de musique, peut-être privilégier le web pour les interview intégrales) serait intéressant. Par contre, attention à ne pas faire trop long et donc éviter les directs pour pouvoir faire venir beaucoup de monde et jouer sur le montage.

Si l'on se fie aux chiffres donnés par Daniela Lumbroso sur i-télé, Chabada coûtait 90.000€ par numéro. (http://www.ozap.com/actu/daniela-lumbro ... ada/446897)
Pour Taratata, le magazine Capital avait annoncé le chiffre de 60.000€ par numéro (http://www.ozap.com/actu/-grand-public- ... paf/446319).
Au départ, l'émission de Nagui ne coûte donc pas "deux fois plus cher" comme on a pu le lire sur ce fil. Mais étant présente dans une cas où il n'y a pas de pubs, il est dur de la rentabiliser j'imagine.

Encore une fois la sanction est tombée pour Taratata et elle est sévère : 187.000 téléspectateurs soit 4,5% du public.

J'ai entendu dire que Nagui mettait de l'argent de sa poche pour produire l'émission ?? Quelqu'un connaît l'ordre de grandeur ??

Oui enfin les invités n'était pas exceptionnels, on va dire que c'est les "fidèles" de Taratata... ^^ Pourquoi ne pas, à l'instar de TF1 le vendredi, faire revenir l'émission qu'exceptionnellement lorsque Nagui a de grandes stars ou alors comme je l'ait déjà dit la faire passer en prime...

C'est une émission qui coûte 90 000 euros en production (du même ordre de grandeur que "Chabada" donc) mais n'est facturée que 60 000 euros à la chaîne qui a imposé cette réduction.
Perd-t-il de l'argent pour autant ? Il faudrait connaître les contributions des autres partenaires comme Europe 1 et le CNC.

Entièrement faux ! Taratata = 150 000 € par émission (la preuve dans la vidéo ci-dessous), que vous citez seulement pour le coût de Chabada, comme par hasard...

Je vous recommande vivement cette vidéo qui fait le point sur la fin de Chabada : http://www.ozap.com/actu/daniela-lumbro ... ada/446897

Par ailleurs, les spécialistes de cette émission indiquent que les audiences sont satisfaisantes et que l'arrêt est donc un non sens.

Désolé pour les fanas de Taratata, mais cette émission va s'arrêter, Pflimlin ne l'aurait jamais annoncé si ce n'était pas le cas, on n'évoque pas ce genre de négociation en cours. L'annonce en sera faite probablement en fin de saison.



Ouf ! Je vois que la grande majorité retrouve ses esprits. Je suis aussi d'accord sur la suite, le nombre d'abonnés n'est pas si important que ça, eu égard à ce que l'on peut voir par ailleurs. Sinon je suis d'accord, l'idéal aurait été de trouver une vraie case à Taratata dès le départ, là c'était juste ridicule. Mais maintenant les jeux sont faits de toute façon.



Tu comptes faire croire à qui que Chabada ne fait pas d'audience ? Des pointes à 1,5 million de téléspectateurs, c'est vrai que c'est désastreux. Non mais sérieux, tu es sûr de connaître la situation de France 3 ? C'est vrai que le dimanche après-midi sur France 3 il y a beaucoup de programmes qui font ces scores, et même les autres jours en semaine. La preuve, France 3 arrête Chabada pour remettre une émission de musique du même calibre, ça prouve bien que c'est un échec depuis 4 ans... Tu dois être content de cette nouvelle. Je sais bien que l'objectivité ne semble pas être ton fort, mais là tu bats des records.

Bientôt il va nous dire que 150 000 téléspectateurs c'est super pour France 2. Tu fais concurrence à Philippe Vilamitjana ?