Moi, j'étais friand d' Intervilles jusqu'à la dernière saison (que j'ai pas aimée d'ailleurs), et je trouve que c'est dommage de la mettre sur la 2 et de faire qu'une émission.

A propos de l'organisation, il n'y a pas eu exactement de retour en arrière. Les directions générales ont été (à nouveau) supprimées mais les directions d'antenne/programmes sont toujours en place au niveau de chacune des chaînes. Elles chapeautent les unités de programmes ou encore les directions artistiques de chaque chaîne.
Il n'y a pas eu de retour au "guichet unique" des producteurs avec des unités de programmes centralisées et communes à toutes les chaînes (pôle fiction, pôle documentaire, pôle divertissement, pôle jeunesse etc...) mis en place sous la présidence de Patrick de Carolis.

L'organisation aujourd'hui se situe donc entre l'organisation Carolis (hyper-centralisation) et la première organisation Pflimlin (hyper-décentralisation) qui avait réintroduit les directeurs généraux.
Depuis février, les directions d'antenne/programmes ne rendent plus compte aux directeurs généraux (dont la fonction a été supprimée donc) mais à un seul super-directeur des antennes et des programmes (Bruno Patino) qui a la dernière main sur toutes les décisions.

C'est une manière de revenir en douceur, de créer l'événement pour refaire revenir le public en jouant sur les belles années de l'émission.
Un retour sur une saison complète après l'érosion de l'audience les dernières années et le fiasco de la dernière saison aurait été trop risqué.

Je pense qu'il faudrait une vraie réorganisation de l'offre jeunesse de France Télévisions. Mais bon, c'est toujours la participation de France Télévisions à Gulli qui bloque tout ça. Comme le suggérait Rony-la-Fronde, un système à la "BBC" pourrait être une très bonne possibilité pour France Télévision d'avoir une offre jeunesse claire et moins éparpillé que maintenant. Le retour d'une marque commune comme feu Ludo, pourrait être permettre à un ensemble de ce genre d'avoir une meilleur viabilité. Après, c'est le coût que cela engenderait qui pourrait être un frein à cette réforme de l'offre jeunesse. Il faut dire que c'est sous la direction de Rémy Pflimlin qu'À toi l'actu@ et Mon Kanar furent introduit dans la programmation jeunesse de France 3.

Ils auraient pu faire revenir en attendant Panique dans l'Oreillette.
Je peux rêver... ^^


Disons que si les deux offres jeunesses étaient de poids équivalents, j'aurais été d'accord avec toi. Mais comme France 3 aura une offre jeunesse bien inférieure à celle de la future France 4, dès lors, on peut s'autoriser à faire quelque chose de plus original, novateur et indépendant à France 4.
Un retour des Minikeums ?
Je peux rêver une deuxième fois... ^^

à l'inverse, comme je l'avais dit précédement, je suis pour la réintroduction d'une marque commune pour les programmes jeunesses de France Télévisions. Car cela pourrait permettre d'avoir une meilleur cohérence entre les différentes émissions, si France Télévisions recommence à faire des émissions en plateau pour les jeunes comme un nouveau "Mon Kanar" ou peut être faire un jeu comme In ze boîte sur Gulli. En Allemagne par exemple, tous les programmes jeunesses de la ZDF sont produit ou diffusés sous la marque ZDFtivi comme le journal pour jeune Logo! ou le jeu 1,2 oder 3. C'est pareil pour Das Erste avec la marque Check Eins.

Le retour des Minikeums ne serait pas vraiment "logique" vu que la plupart des caricatures, grandes figures de la télévision de l'époque, ont pris un sacré coup de vieux aujourd'hui et ils n'ont pas vraiment de remplaçants (à moins qu'ils créent la marionnette Hanou en remplacement de Coco ). Mais c'est sûr qu'un projet à la hauteur des Minikeums serait excellent.

Tu t'es trompé, car il y a bien encore des programmes jeunesses sur Das Erste le week-end, sous le nom de Check eins.

Effectivement, il faut dire que pour les émissions de ZDFtivi diffusées le week-end sur la ZDF, elles sont toutes diffusée sur KIKA aussi.

Je parlais de l'avenir de la Parenthèse inattendue pour la saison prochaine. Aujourd'hui, Tv Grandes chaînes nous apprend que le format sera testé dans quelques mois en prime Time à l'occasion des fêtes de fin d'année avec environ 6 personnalités invitées.

En esperant que cela fonctionne pour France 2, car depuis un certain temps, elle accumule gadin sur gadin au niveau des primes (et pas que). Après, je pense que passer de 3 à 6 personnalité invités n'est pas vraiment une bonne idée, car cela pourrait retirer l'ambiance intimiste de l'emission qui pourrait ne plus être propice à la confidence.

France 2 a relevé la tête au niveau des primes par rapport à une époque récente. On est suffisamment sévère avec la chaîne pour ne pas noter cette évolution positive. La case magazine/documentaire du mardi a haussé sa moyenne et les fictions se sont redressées notamment.
Pour "La Parenthèse inattendue", il me semble que le retour en janvier se fera toujours en deuxième partie de soirée. Le prime n'est qu'un test.


Les marques communes se font maintenant de façon privilégiée sur le numérique et moins sur les antennes car après la plateforme info, celle du sport, celle de l'éducation et bientôt celle de la culture, on apprend aujourd'hui que le prochain chantier concernera la jeunesse.
C'était d'ailleurs un élément de négociation du Contrat d'objectifs et de moyens entre l'Etat et France Télévisions. L'Etat voulait reformater France 4 en chaîne 100 % jeunesse (en journée du moins) alors que la direction de France Télé voulait plutôt privilégier une plateforme numérique en raison du moindre coût. C'est cette deuxième solution qui a finalement été choisie même s'il est prévu aussi que France 4 accentue son offre jeunesse.
Internet est l'avenir de la télévision et France Télévisions est particulièrement dynamique dans ce domaine (a contrario des programmes où c'est nettement plus difficile). Ils ont à mon avis raison de capitaliser sur les succès d'audience nombreux et croissants sur le Net.

C'est une très bonne nouvelle. Même si je suis d'accord sur le fait que le web est l'avenir de la télévision et que le dynamisme de France Télévision est à saluer, je pense que la première possibilité aurait été plus judicieuse à mon avis. Cela aurait permis à France Télévisions de se désengager progressivement de Gulli, qui ne ressemble presque plus à rien maintenant. En Norvège, la NRK a adoptée le choix du canal partagé, en 2007 avec l'arrivé de la télévision numérique. Les chaînes sont NRK Super (chaîne pour les enfants) et NRK3 (chaîne pour les jeunes). Cette formule fonctionne plutôt bien grâce à une programmation jeunnesse de qualité.

Perso, je vois très mal les enfants en revenant de l'école s'asseoir devant un ordinateur pour regarder des dessins animés.
France Télévisions a déjà la "Ludo Web TV" niveau plateforme numérique, et je ne vois pas en quoi une nouvelle "plateforme numérique" puisse avoir plus de succès.

Si France Télévisions veut vraiment montrer son attachement pour le public jeune (=futurs téléspectateurs) et les producteurs de programmes pour enfants, il ne faut pas se contenter d'un site web et de quelques heures de plus par semaine de dessins animés, mais oui opter pour une solution plus radicale et reformater France 4 en chaîne semi-jeunesse en journée/semi-jeune le soir.

Teaser pour Qui sera le prochain grand pâtissier ? sur la page Facebook de France 2 : http://www.facebook.com/photo.php?v=101 ... =2&theater