Le gouvernement était sur la bonne voie et là il font machine arrière et nous propose un truc qui me semble pas meilleur que l'AEF. Il faut dire aussi, que séparer Radio France Internationale de Radio France, fut l'une des plus mauvaise décision de l'histoire de la Radiotélévision en France. Je pense que FMM ne va pas vivre très très longtemps, car même si cela doit permettre d'avoir une marque plus forte que AEF, il faut réformer tout ça et rendre à César ce qui est à César, c'est-à-dire redonner RFI (avec en plus MCD) à Radio France et donner France 24 à France Télévisions, comme l'a si bien dit Rony-la-Fronde.

Que diable pourquoi conserver cet organisme moribond ? Rendre RFI et MCD à Radio France et France 24 à France Télévisions aurait été plus judicieux qu'un simple renommage de cette société.

Juste pour la petite histoire, RFI n'appartient plus à Radio France depuis 1986. Le gouvernement de l'époque avait fait voter une loi pour la rendre indépendante.

La nouvelle majorité voulait en venir à ce schéma mais le projet AEF était déjà trop avancé pour revenir en arrière. C'est sans compter également Radio France et France Télévisions engagées, elles aussi, dans leur propre restructuration et qui n'étaient de toute évidence pas prêtes à digérer une nouvelle réforme d'ampleur.
Il va donc falloir maintenant s'en tenir à cette organisation.

A l'heure où on cherche partout à faire des économies on se demande combien va coûter cette nouvelle lubie ?

Un gros chèque pour l'agence qui aura pondu ce truc improbable, et tous les supports de communication interne et externe à renouveler !
Les marques France 24 et RFI sont connues, mais l'AEF, mis à part quelques spécialistes des médias et quelques hauts fonctionnaires tout le monde s'en fout et personne ne sait ce que c'est et à quoi ça sert.

À noter, sur les raisons de ce changement de nom :


Cela dit, on peut effectivement et légitimement s'interroger sur le bien-fondé de l'existence même de cet organisme qui fait double emploi (et donc surcoût en ces temps de disette) avec France Télévisions et Radio France.

Un graphiste à RFI a publié sur son compte Twitter le logo de France Médias Monde qui apparaît dans les nouvelles signatures mail des employés de l'ex AEF :



On remarque une sorte de continuité entre les logos des différentes entités du groupe, et une reprise de l'ancienne typographie corporate de France 24.

SOURCE : @anthonyterrade sur Twitter

J'ai du mal à croire qu'il s'agisse du nouveau logo de Monte Carlo Doualiya !! (logo rouge de droite)

Sans originalité, bien que l'idée de l'unité via carrées est plutôt bonne

On note tout de même une volonté de cohérence avec le logo de rfi puisqu'il suit le même principe (les trois lettres en black-bold-regular)

Un logo simple pour une institution inutile.

Je suis bien d'accord sur ce point là. On a vraiment l'impression que ce logo a été fait en 2 secondes (cf : le nouveau logo de la Wallonie). Après, si c'est bien le logo dénifitif, je trouve qu'il représente bien l'utilité de cette institution. Il faut dire qu'a l'inverse des deux marques citées par Rony-la-Fronde, France Médias Monde (ainsi que l'ancienne AEF) ne sont point des marques fortes à l'internationales. Je me répète encore, mais une réintégartion de rfi et un intégration de Monte Carlo Doualiya à Radio France serait la meilleur chose à faire. Cela pourrait permettre à Radio France d'avoir une meilleur visibilité internationale avec deux marques fortes que sont rfi et Monte Carlo Doualiya. De même pour France 24 avec France Télévisions.