La tentative de rénovation par Pierre Sled a été désastreuse, on est d'accord.
Mais ne procéder qu'à quelques ajustements çà et là n'est pas non plus une quelque chose de transcendant. France 2 se vautre des fois, mais au moins il y a de la nouveauté, de la créativité et de la prise de risque avec des succès d'audience de temps à autre avec surtout des programmes fédérateurs et de qualité. France 2 a plus de mérite à mes yeux que France 3.
Je ne mets pas en doute le parcours brillant de Thierry Langlois (et il m'a l'air plutôt compétent quand il parle), mais si la chaîne veut plus d'audience, il faut rassembler un maximum de public avec une programmation plus attrayante, celle qui compare dans le guide TV toute l'offre de programmes. Je ne demande pas une "France4-isation" comme l'a fait Pierre Sled mais plutôt une "France2-isation", de sorte à ce que France 3 redevienne comme auparavant l'égale de France 2 tout en restant complémentaire à cette dernière.

Je traine ce concept de "chaîne généraliste et familiale" car c'est ce qu'était la chaîne avant septembre 2006 et c'est la formule qui a fonctionné pendant beaucoup d'années et qui fonctionne toujours sur les autres grandes chaînes. La TNT n'explique pas tout, sinon M6 ne serait pas passée devant France 3 et l'écart avec France 2 ne se serait pas creusé (4% en 2007, 5,2% en 2012).
Si l'audience de France 3 se stabilise, c'est peut-être aussi car on touche à la base actuelle de téléspectateurs de France 3.

Après, s'il y en a à qui l'actuelle France 3 plait, tant mieux. Mais de mon côté (et non, je ne suis pas le seul), il n'y a plus grand chose qui m'attire dans l'actuelle France 3. Et pourtant j'ai été téléspectateur fidèle autrefois, j'aime les bons programmes et je jette toujours un coup d'œil à la programmation de la chaîne. Comparativement, ARTE a une programmation infiniment plus intéressante notamment en prime (films, documentaires du mardi, séries du jeudi,... même les téléfilms), et pourtant cette dernière devrait théoriquement être moins grand public et plus ennuyante...

Pour moi le bilan de Langlois est juste passable, un 12 sur 20. Quelques points négatifs (suppression de l'hebdo de C'est pas Sorcier), un peu plus de points positifs (renforcement de la case du mercredi soir, Grand Soir|3, maintien de Midi en France, mission remplie pour la proximité), mais le problème principal reste là : l'attractivité de la chaîne - moins de jeux de lettres, plus de divertissement et de vrais jeux ; moins de documentaires sociétaux le lundi, plus de magazines et de journalisme d'investigation ; moins de téléfilms français et de séries policières, plus de grandes affiches de cinéma et de programmes familiaux.
Mais je pense qu'on ne sera jamais d'accord.

.

Ce n'est pas en changeant tout d'un seul coup qu'on rénove une chaîne. Aujourd'hui, avec 25 chaînes, la rénovation passe par des petits cailloux que l'on sème petit à petit. France 3 l'a compris, TF1 aussi, mais pas France 2 qui a voulu tout changer dans son access avec les résultats que l'on connait aujourd'hui. France 3 a bien mieux géré sa rentrée que France 2.
Par ailleurs, moderniser une marque existante peut apparaitre comme un ajustement mais c'est en réalité un gros travail de fond. Il a été bien plus difficile de reconstruire "Midi en France" que de le lancer.


France 3 n'a jamais été l'égale de France 2 en audience. Elle a toujours été derrière et même dans l'ombre quand les deux chaînes se ressemblaient trop.
Beaucoup critiquent le fait qu'il y ait deux grandes chaînes généralistes du service public qui n'ont pas forcément des lignes bien distinctes et qui se font concurrence. "France2-iser" France 3 reviendrait à ce que France 3 reste perpétuellement dans l'ombre de sa grande sœur. France 2 et France 3 doivent au contraire affirmer leurs différences.


C'est un modèle qui marchait bien avant la TNT. Avec 25 chaînes aujourd'hui, la tendance va être à la spécialisation des chaînes.
M6 est passée devant France 3 mais en axant sa programmation essentiellement sur les séries américaines vectrices d'audience facile et TF1 n'est plus la chaîne familiale qu'elle était jusqu'au début des années 2000. Comme M6, elle recherche avant tout l'audience commerciale.
Pour le service public, l'enjeu est de toucher tous les publics, non plus grâce à une chaîne mais grâce à un bouquet de chaînes.


Les programmations d'Arte et de France 3 deviennent assez proches et France 3 se met parfois à faire du Arte quand elle programme des mini-séries européennes le dimanche soir (scandinaves ou autres).
Maintenant, je n'analyse pas les grilles selon mes goûts personnels, ce que tu as tendance à faire.


Sur ce point, non. Mais je prends toujours du plaisir à débattre avec toi.


Oui, c'était bien et il y avait "Zorro" dans "Le Disney Channel", une série des années 50.
On ne se plaignait pas comme aujourd'hui qu'il y avait trop de vieilleries sur France 3...

.

Il me semble qu'ils avaient tenté une version spéciale de Ludo. lors des fêtes en 2010 mais le succès n'était pas au rendez-vous. Ce genre de programmation sur une chaîne comme la 3 de nos jours avec la montée en puissance de la TNT me paraît assez complexe.

Pour en revenir à Pfimlin, je me demande si l'on se souviendra de la patte Pfimlin plus pour ses tentatives que pour ses échecs. Si on peut saluer son engagement autour de la fiction et son respect des demandes du CSA avec des réussites sur l'image, la gestion catastrophique du 17-20h de France 2, la valse des directeurs des programmes de la chaîne, le fiasco Pierre Sled sur France 3, la chute profonde de France 4 tant dans son identité "inexistante" que dans son audience moyenne et l'achat du désormais célèbre "Tourbillon de l'amour" risquent de plaider en sa défaveur.

Néanmoins, il aura été plus performant en tant que directeur des programmes d'une chaîne (Plus belle la vie, France 5 et son identité...) qu'en PDG du paquebot France TV.

Pour France 3, une éventuelle "France 2isation" de la chaîne n'est pas vraiment la bonne idée. France 3 a un public différent de celui de France 2 avec une approche plus ciblée. En terme d'image, la chaîne a progressé positivement et son audience comme dit par Stargazer est stable depuis 2 ans. L'accéss de la chaîne est la plus performante du service public avec des jeux tous au dessus des 10%, un 19/20 quasiment au niveau du Juste Prix de TF1 et Plus belle la vie dont le succès reste incontestable. Sans oublier l’installation sur le tard mais très performante de la case 12-14h avec Midi en France, 12/3 et Météo à la carte.

On peut le voir d'ailleurs à l'étranger avec la dispartion des cases jeunesses des chaînes généralistes comme dans le cas de la BBC recemment avec la disparition de la case jeunesse de BBC One et BBC Two ou celui de RTL en Allemagne en 2007 avec la disparition de KRTL.

.

Et ça change quoi au final ? Au lieu de mettre la 2 ou la 3, ils mettront france4, et au moins les adultes le matin auront un autre choix de programme.

Et puis vu le niveau des dessins animés france3.....On est très très loin des minikeums.

Reprise en urgence des tournages de "Mot de passe" selon des informations de notre cher JMM. Donc cela sent la déprogrammation de "Un air de famille" le samedi a 19h sur France 2 prochainement qui fait moins de 5% (d'ailleurs, c'est toute la tranche 14h45-20h qui est sous les 5% depuis plusieurs samedis).

Francetélévisions se sépare de sa filiale AITV qui fournit des sujets aux médias Africains ainsi qu'à France 24 et ce pour des raisons budgétaires.

D'après TPMP, "Un air de famille" serait diffusé juste avant "Mot de passe", à 18h00.

L'idée d'avoir voulu supprimer "Mot de passe" est une bêtise je trouve.
Comme le fait d'avoir enlevé "On ne demande qu'à en rire".

Bref, encore une fois, les dirigeants de France 2 ont pris de mauvaises décisions.

C'est confirmé pour "Mot de passe" dès ce samedi et d'après Puremedias, "Un air de famille" reviendra le 25 Octobre à 15h50...

Oui c'est normal que ça ne sera que le 25 Octobre le retour car ce samedi et le suivant, France 2 diffuse la Coupe d'Europe de Rugby (ce qui va permettre très sûrement a la chaîne de bien respirer niveau audiences !).

Même si cette émission était sans grand intérêt, sa déprogrammation arrive à mon avis un peu vite, alors qu'elle aurait peut-être pu compter sur le retour du sport dès ce samedi.
Grâce à la H-Cup de rugby, France 2 ne va pas avoir de mal à redresser son audience dans les cases qui précèdent et le divertissement aurait alors pu bénéficier de cette nouvelle rampe pour tenter d'émerger, même si je suis toujours partagé sur "l'effet-locomotive" dont on nous rebat les oreilles à longueur de journée.
Bref, ça sera pour une autre fois...

Oui on peut toujours croire au miracle en effet...
Non mais ce divertissement était mauvais de toute manière, autant réhabituer les téléspectateurs à Mot de passe avec une plus forte audience et locomotive, ce sera forcément mieux pour les recettes publicitaires.