Au fait, quelqu'un a regardé "Les Chansons d'abord" à 17h?
Je suis arrivé au milieu et j'ai été agréablement surpris. Natasha St-Pier était vraiment à l'aise. Le plateau est un peu plus froid que celui de Chabada mais me rappelle celui de Fa Si La Chanter. Ressemblance poussé jusque dans la typo du logo à mi-chemin entre celle du jeu de Pascal Brunner et celle de Chabada, justement.

Non, franchement, c'était très agréable à regarder. Maintenant, je ne pense pas me mettre devant France 3, tous les dimanches à 17h!

Même si je n'aime pas Daniela Lumbroso le fait de voir une chanteuse prendre sa place me gêne vraiment... d'ailleurs sur Twitter, Daniela Lumbroso est égale à JM Morandini en RT les messages insultant la nouvelle émission ^^

C'est vrai que Daniela a largement plus de légitimité que Natasha, en revanche, est-ce une raison pour retweeter toutes les critiques de l'émission, surtout les messages d'insulte! Je trouve ça un peu déplorable, un peu comme son éviction.
Mais Natasha m'a réellement surpris!

Estimons-nous toutefois heureux que la case matinale ait été donnée aux régions. Cela n'a pas toujours été le cas dans le passé avec les rediffusions du programme national (séries allemandes par exemple dont certaines faisaient 0 % de part d'audience).
Au moins là, la chaîne est pleinement dans sa mission même si les audiences ne dépassent pas les 5 % en moyenne globale (mais là encore, certainement très différentes d'une région à l'autre). De toute façon, à part France 2, toutes les chaînes ont des audiences inférieures ou égales à 10 % dans ce créneau horaire, alors autant que la chaîne des régions se distingue de ses concurrentes par ce qu'elle sait faire.

Ou encore Zappez + Net, les journaux régionaux du week-end et Sortir en Bourgogne Franche-Comté. D'ailleurs, j'ai plus l'impression de la séparation de France 3 BFC n'est qu'une façade apparente où seuls les journaux font office de séparation, tant l'histoire commune entre les deux antennes est forte.

@Rony : Je confirme, ton message ci-dessus pour l'ensemble des stations de France 3 Nord-Est.

Face à la déconfiture de l'access de sa grande soeur, celui de France 3 tourne à plein régime :

- "Des chiffres et des lettres" : 11.5 % (record depuis son arrivée sur la case de 16h10)
- "Harry" : 11.2 % (deuxième meilleure performance depuis son lancement en novembre 2012)
- "Slam" : 15.1 % (troisième meilleure audience depuis septembre 2012)
- "Questions pour un champion" : 13.8 % (moyenne haute).

http://www.leblogtvnews.com/article-tre ... 42407.html

Mais il serait malhonnête de dire que ces records ne sont dus qu'à la faiblesse de France 2 en face car France 3 a très bien joué le coup.
Ainsi, "Harry" n'a pas été lancé seul dans la nature. Cette nouveauté a judicieusement été placée entre deux autres jeux puissamment installés et bénéficie à plein de cette cohérence éditoriale. "Des chiffres et des lettres" est remonté dans la grille pour prendre la place d'une série allemande et son public ultra-fidèle a suivi. La case s'en est retrouvée boostée.

C'est tout le carrefour 16h/20h qui fonctionne sur la chaîne des régions avec le "19/20" qui atteint 3.5 millions de téléspectateurs (17 %), qui n'est qu'à 500 000 téléspectateurs du "Juste Prix" et qui titille "Plus belle la vie" pour la meilleure part d'audience de la journée de la chaîne. France Télévisions doit juste regretter que ces belles performances ne soient pas très monétisables en raison de l'audience majoritairement masculine et supérieure à 50 ans.

Cela ne m'empêchera pas de regretter amèrement le déplacement de Des chiffres et des lettres de 17h30 à 16h en l'espace de quelques mois seulement...

Le retour d'un concours de Miss sur France 3 après presque 20 ans d'absence ? En effet, le comité de l'organisation de Miss Prestige National serait en négociations avec la chaîne, fortement intéressée par la retransmission de l'événement.

Pour la chaîne qui partage les valeurs de chaque région, avoir des représentantes pour chacune d'entre elles afin de nous faire découvrir leur environnement, pourquoi pas ? Orienter le concours sur cette thématique pourrait permettre d'éviter la confusion avec le concours Miss France.

Source: http://www.dna.fr/actualite/2013/09/16/ ... ur-france3

France 3 lançait hier soir sa nouvelle émission de société, "Tout peut changer", animée par Laurent Bazin et produite par IO Production (Jean-Pierre Cottet).
D'un bon niveau avec deux grands reportages et un Bazin à son aise en plateau, ce magazine se situe globalement dans le sillage de "La Marche du Siècle" et de l'émission de FOG de l’année dernière (déjà produite par Cottet) qui comptait toutefois moins de temps de reportages. C'est un magazine qui mérite de s'installer.
Seul bémol : le décor vraiment pas très engageant (c'est vraiment là que l'on ressent les restrictions budgétaires).

Un mot sur le producteur de l'émission Jean-Pierre Cottet qui fut l'un des meilleurs directeurs de programmes que France Télévisions ait connu dans son histoire. A France 3, il fera décoller la chaîne dans les années 1990 en quelques années avec des programmes tout aussi exigeants que fédérateurs.
Appelé ensuite à France 2 qui venait d'être ébranlée par le scandale des animateurs-producteurs, il réussira à la remettre sur les rails en lui redonnant le souffle d'une grande chaîne. Il prendra le risque d'installer la fiction française en format 52’ ("PJ", "Avocats et associés"...), format qui rencontrera le succès et qui essaimera ensuite sur les autres chaînes.
Il passera enfin à France 5 qu'il reformatera complètement (la France 5 d'aujourd'hui porte encore largement sa patte). "C dans l'air", c'est lui.

C'est lui qui fut à l'origine de la seconde version de La Cinquième lorsqu'il prit la direction de la chaîne en 2000. Cette seconde version qui donnera ensuite France 5 le 7 janvier 2002.

D'ailleurs, à part les profs de science nat', je me demande qui regrette réellement la première mouture de La Cinquième (1995-1999).

Tu as eu raison de préciser qu'il s'agissait encore de La Cinquième quand Cottet en a pris les rênes. Elle n'avait pas encore été rebaptisée.

@TVague : pour ma part, je ne la regrette pas mais c'était un bon début à l'époque. Dès sa naissance, La Cinquième a eu une bonne image.

Je réponds ici car c'est le topic le plus adéquat.

Certes, France 3 a incontestablement mieux réussi sa rentrée que France 2, car comme on dit "le mieux est parfois l'ennemi du bien".
Mais le problème de France 2 n'est pas le changement en soi mais si les concepts et les programmes. Il est vrai qu'il n'y a pas de succès instantané, mais il y avait certainement plus futé que de programmer une émission de cuisine à 16h50, un talk-show sans concept après, et pour finir un N'oubliez pas les paroles est usé jusqu'à la corde où pour le coup un changement est inévitable.
En 2010 France 2 avait bien réussi à lancer entre septembre 2009 et septembre 2010 "En toutes Lettres", "Comment ça va bien" (en remplacement de Rex qui marchait très bien pour un coût beaucoup moins élevé) et ONDAR. Ce sont les rentrées 2012 et 2013 qui ont malheureusement été catastrophiques...
Il faudrait que France 2 arrête d'éteindre les incendies et se mette à réfléchir sur une stratégie à plus long terme avec des nouveautés qui sont faites pour durer.

France 2 et France 3 n'ont jamais eu les mêmes audiences, mais leurs publics ont déjà été plus proches et surtout plus équilibrés que maintenant. Après, dans une optique de groupe de chaînes thématiques comme tu le soutiens, pourquoi pas. Cela permet de répondre plus précisément à 5 types de téléspectateurs différenciés tous les soirs. Mais d'un autre côté, selon ses goûts cela revient à beaucoup regarder 1, 2 ou 3 chaînes et à en abandonner progressivement d'autres ce qui n'est pas forcément bon et à transformer les chaînes quasiment en "clubs". De plus, en cas d'échec d'un programme sur France 2 actuellement plus ciblée jeune, ménagère, actifs et urbains que France 3, le public de France 2 sera plus tenté d'aller voir chez la concurrence que sur France 3 qui ne s'adresse pas forcément à eux et vice-versa. Ne pas mettre ses œufs dans le même panier en quelque sorte.

En ce qui concerne les chaînes privées, M6 ne s'est pas spécialisée du tout, bien au contraire. Elle a toujours eu une forte dose de séries US dans sa grille. Sauf erreur, il y en avait même plus avant qu'aujourd'hui (séries/téléfilms à ménagères des après-midis, Trilogie du Samedi, etc.). Elle a surtout élargi sa cible des jeunes vers les ménagères (plus nombreueses et plus lucratives commercialement) à travers son pari réussi dans la TV-coaching qui a été payant.
Du côté de TF1, si on compare sa grille des débuts de la TNT à l'actuelle, on notera aussi la même tendance de diversification. Moins de télé-réalités et de séries US (hormis cet été ), plus de divertissements (The Voice, Danse avec les Stars, Masterchef, etc.), plus de nouveaux genres de fiction (scripted reality, policier français du jeudi soir plus haut-de-gamme, etc.), et plus de télé-réalités "soft" (Bienvenue chez nous, 4 mariages pour une lune de miel, Tous Ensemble, etc).
Tant M6 que TF1 sont deux exemples de chaînes qui sont plus diversifiées en 2013 qu'en 2005, à l'aube de l'explosion de l'offre TNT. Seule France 3 s'est renfermée sur elle-même dans le même laps de temps, s'est plus segmentée, et cela lui a coûté cher. Depuis qu'est arrivé Thierry Langlois il y a eu néanmoins un peu de mieux et c'est déjà ça.

Quant au dernier paragraphe, il est vrai que France 3 a une grille parfois plus culturelle qu'ARTE, je suis tout à fait d'accord.


C'est une émission que je n'ai pas pu voir et que je vais regarder en replay, moi qui avais aimé "Le Monde d'Après" de FOG.

Quant à J-P Cottet rien à redire sur son parcours, quasiment un sans-faute. On notera justement que FR3 qui était à 8,5% en 1988 était 7 ans plus tard à 17,6% avec une chaîne complètement rénovée et prête pour le XXIème siècle. C'est d'ailleurs à partir de cette époque que les courbes des deux chaînes sont devenus à peu près semblables à partir de 1995, avec des écarts entre 4 et 5,5 pts.

Je savais que tu allais encore poster un pavé
Il y a des choses parfaitement exactes dans ce que tu dis dans ton bloc, alors je vais juste m'en tenir à certains points sur lesquels je ne suis pas d'accord :


Alors attention, je ne soutiens pas un modèle de bouquet de chaînes thématiques. Ce serait trop segmentant. En revanche, les chaînes peuvent parfaitement rester généralistes et avoir des lignes éditoriales bien distinctes. Ce n'est pas antinomique.
Si France 2 se concentre sur les grands événements dans tous les genres, France 3 peut également le faire sur la proximité (aussi bien en régions que sur le programme national). C'est une forme de spécialisation qui n'altère pas leur caractère généraliste et c'est ce que j'ai tendance à prôner pour France Télé.


Je m'inscris vraiment en faux contre ce constat selon lequel les chaînes privées ont gagné en diversité depuis l'émergence de la TNT. Ce n'est pas du tout exact. Face à l'explosion de la concurrence et à la nécessité de financer les nouvelles chaînes en leur possession, TF1 et M6 ont au contraire resserré leur programmation sur des rendez-vous forts en coupant de nombreuses branches.
TF1 a très profondément sabré dans sa grille depuis dix ans. Citons notamment :

- la suppression de quasiment toutes les deuxièmes parties de soirée avec rediffusions de séries américaines et programmation verticale accrue : prime-times qui s'étirent très tard, prolongement par des "after"…
- la réduction du nombre d'émissions de divertissement et la programmation en feuilleton pour une poignée d'entre elles les plus puissantes. La chaîne a gagné en efficacité mais a perdu en diversité.
- l'abandon des retransmissions sportives régulières au profit là encore des séries américaines.
- la limitation du cinéma à la case du dimanche soir.

Quant à M6, parler de diversité me fait doucement rire franchement. M6 presse ses concepts jusqu'à plus soif en étirant les émissions jusqu'à point d’heure. C'est pire encore qu'à TF1. La verticalité est partout de mise.
Les séries américaines étaient déjà en nombre dans le passé certes, mais elles n'étaient pas essentiellement consacrées au genre policier grand public comme aujourd'hui.

Maintenant, que France 3 n'ait pas touché sa grille pendant des années, c'est une réalité. Et c'est justement depuis deux ou trois ans (j'inclue la période Sled qui a raté son passage mais dont je suis persuadé qu'il voulait bien faire) qu'elle a renforcé sa journée, qu'elle peut afficher un fond de grille d'une bien meilleure tenue aujourd'hui.

Je suis entièrement d'accord avec ton analyse bien qu'il faille noter que la case du dimanche soir qui avait un temps été supprimée, a été réinstallée depuis le retour de Lancellier.