Un JT pour enfants aurait tout à fait sa place sur la nouvelle France 4.
On pourrait penser à un partenariat avec Mon Quotidien, comme c'était le cas sur feu-Planète Juniors... ancienne chaîne codétenue par Canal+ et France Télévisions.

On pourrait éventuellement penser à un journal court du style "6 minutes", mais je ne vois pas à quelle heure il pourrait être casé.
Après, je n'y crois pas trop, mais est-ce que l'info évoquée ne serait pas tout simplement le fameux décrochage de France 24 qui avait été évoqué un temps ?


Cela dépendrait de la cible visée à mon avis :
- Si on vise les enfants, le JT ne serait pas moins lourd mais surtout plus pédagogique (cf. "Mon Quotidien", "France Info Junior",...).
- Si on vise les 15/34 ans, il faudrait effectivement axer davantage sur les sujets moins lourds et plus "pop culture" (techno, jeux vidéo, musique, cinéma voire people).

Et pour compléter cela bien évidemment, quelques magazines.
D'où l'intérêt de la définition des "horaires adaptés" et du contenu des programmes jeunesse de la chaîne.

Les deux dernières fois que France 3 est arrivée à la 2nde place en prime, c'était dimanche dernier et... le samedi 12... avec 2 séries policières. Mais je suis un peu de mauvaise foi, elle est effectivement généralement plus souvent 2nde que 5ème.
Programmer un documentaire sociétal quelqu'il soit en 1ère partie de soirée relève tout simplement du suicide audimétrique, un autre horaire/jour aurait mieux convenu. Heureusement que lundi prochain cela devrait aller mieux.
Et le film "Chouchou" de jeudi dernier n'est pas vraiment ce que j'appelle un "programme exigeant". Je prédis déjà un flop pour demain soir d'ailleurs.

On parle de France Ô et non de France 4 pour ouvrir un créneau à France 24 et de toute façon, il n'est pas sûr du tout que ce projet voit le jour. Donc Patino n'avait sans doute pas ça en tête quand il a annoncé l'arrivée de l'info sur France 4.


Ce documentaire sur la géographie sociale de la France a totalement mérité une diffusion en première partie de soirée.
Et si le flop du film demain ne fait guère de doute, je prédis un très bon score samedi.

Alors là entièrement d'accord ! C'est ce type de documentaire qui illustre la vocation du service public. Bien que la prolifération des réalités sociales reste une méthode d'analyse que je conteste, le résultat est irréprochable. J'espère qu'on ressent bien ici la différence, le fossé entre cela et "Secrets d'histoire" avec d'un côté une œuvre universitaire et de l'autre un assemblage de scories "historiques".

Hélas, seule France 3 peut se le permettre, ayant l'habitude des lundis soir catastrophiques sur le terme d'audiences.
Dans l'univers impitoyable de la télévision, il faut du côté du service public concilier qualité et quantité sans faire l'impasse sur un des deux critères.

Quand je parle de JT pour la tranche des 15/34 ans, je parle bien d'un programme distinct du journal pour enfant. J'ai repris le modèle de Nederland 3 où l'on trouve un journal pour enfant de 10 minutes (le Jeugdjournaal) diffusé à 18h45 dans le programmation jeunesse chaîne qui a pour nom Zappelin et un journal pour les 15/34 ans de 15 minutes (le NOS op 3) diffusé à 22H30 dans la programmation de Nederland 3 en soirée à partir de 19h30 qui vise cette tranche d'âge.

Je pense qu'il serait pas mal d'avoir en plus d'un JT pour enfant, d'avoir un JT dans le style du NOS op 3 et qui pourrait permettre de proposer un contenu d'information complémentaire.

D'ailleurs, depuis quelques mois, il existe un JT pour enfant sur le chaîne de télévision norvégienne NRK Super qui a pour titre Supernytt et qui est diffusé à 19h00. Il a également d'une durée de 10 minutes comme le Jeugdjournaal.



Il ne faut pas non plus exagéré...

Je n'exagère pas ! Je trouve ce raisonnement cynique. Étendre l'audience oui ! Mais à quel prix ?

C'est justement l'équation que tente de résoudre France Télévisions depuis l'époque des reality shows. Elle y réussit parfois (Infrarouge, C dans l'air ou encore Cash Investigation) mais parfois, elle se vautre (les docus sociétaux du lundi soir sur France 3, Génération Reporters, etc.) et dans ce cas, elle peut-être contrainte à baisser le niveau d'exigence de ses programmes afin de réunir un plus large public.

D'ailleurs, pourquoi les documentaires de France 5 ne font pas plus de 20% de PDM si le public aime la qualité ?

La différence majeure entre une télévision privée et une télévision publique: c'est que la Tv privée flatte les goûts du public et la Tv publique se doit de les former... Dire qu'elle se vautre en ne saisissant que le seul critère de l'audience: ça s'appelle du cynisme !

C'est là où l'on voit que c'est compliqué pour France Télévisions qui doit essayer au mieux de contenter tout le monde. Mais j'ai l'impression que Thomy35 ne comprend pas cela... C'est bien beau dire à longueur de temps qu'il faudrait une programmation à la PBS ou France 5 sur les chaînes du groupe sauf que cela n'est pas possible. C'est bien de faire de la qualité, mais l'audience aussi est importante pour France Télévisions. En tout cas, ce n'est pas à la télévision publique ni à la télévision privée de "former" les goût du public.

Dans service public, il y a public, la télé publique doit donc en avoir le maximum possible en se devant de proposer de la qualité.

Bien sur que si ! C'est ce qu'elle essaie de faire d'ailleurs , mais mal. Pour la Tv privée c'est évident puisque son rôle c'est bien de les flatter...

Dans un bouquet de chaînes publiques aux missions différentes, il devrait y avoir de quoi satisfaire tous les points de vue ici présents.
Je pense que l'on ne raisonne pas suffisamment en termes de bouquet.

Exactement stargazer. France 2 vise un public généraliste. France 3 traite un public ciblé sur trois thèmes fondamentaux : les régions, l'information et la fiction de qualité. France 4 se créera une identité sur la jeunesse. France 5 traite sur la connaissance et le savoir autour de programmes de débats, de documentaires et des magazines. France Ô traite de la diversité et de la découverte du monde. France 24 est une chaîne française traitant l'information internationale. Et Arte qui traite du développement culturel et participatif autour de documentaires, films/séries de genre et magazines.

Le service public vise tous les publiques. Chaque chaîne à sa mission et à part France 4 qui devrait, je l’espère, se relancer à partir de janvier, toutes les chaînes respectent leurs missions en alliant logiquement deux formules : Qualité et Quantité !

Seulement voilà la connaissance et le savoir ne devraient pas être cantonnés à France 5 ça doit être la base de tout.

Je pense que vous ne comprenez toujours pas la notion de "service public"... C'est pas en proposant des documentaires à longueur de journées sur les antennes de France Télévisions que le service public sera parfait. J'ai vraiment l'impression qu'à travers votre conception de la télévision publique vous voudriez que France Télévisions soit un bouquet de chaînes documentaires qui aurait une faible audience face à aux télévisions privées qui auraient tout le reste et des audiences faramineuses.