Les soirées électorales pour les municipales seront présentées par Bruce Toussaint et Laurence Ferrari de 18H à 22H puis par Olivier Galzi et Léa Salamé de 22H à 1H. L'Ifop assurera la partie sondages.

Laurence Ferrari qui passe de la soirée électoral de TF1 a celles de itélé . De 5 million a 50 000 téléspectateur...

Édition Spéciale sur iTélé, avec un duo plutôt surprenant et inattendu : Audrey Pulvar et Clément Meric !

J'ai été surpris également par ce duo inattendu ! Mais je trouve qu'il fonctionne bien
Je suis toujours aussi fan de ce plateau d' i>Télé que je trouve magnifique.

Je l'avais déjà vu et on en a en parle sur le topic déprogrammation et des retards de dernières minutes à 16h00 donc sa n'a servi à rien de le remettre ici .

Un duo inédit à l'antenne, il me semble : Laurence Ferrari (i>TÉLÉ) & Marc-Olivier Fogiel (RTL)
Ça fait longtemps qu'on ne l'avait pas vu à la télé, et Fogiel domine le débat sur Ferrari.
Peut-être que ça donnera des idées à i>TÉLÉ ^^


MESSAGE DÉPLACÉ DANS LE FORUM "HABILLAGE" : viewtopic.php?p=407939#p407939

Un débat uniquement sur Paris, animé par le duo "Fogiel/Ferrari" sur la chaîne info du groupe Canal+. Je ne veux pas faire mon démago populiste, mais ils tendent le bâton là...
Sinon, surpris par l'habillage, ça tient la route pour une fois (enfin, uniquement les synthés).

Oui Laurence Ferrari en retrait par rapport à Marc-Olivier Fogiel. Elle intervenait ponctuellement tandis que Fogiel était présent durant tout le long du débat.
Sinon, j'ai écouté à la radio, c'était inécoutable...

Lorsque Hidalgo parlait pendant que NKM avait la parole (et c'est arrivé souvent) c'est-à-dire par dessus les propos de NKM, j'ai l'impression que le compteur de Hidalgo ne tournait pas ; d'ailleurs, à un moment NKM le signale.

C'est pas qu'une impression, ça ne tournait pas.
Hidalgo a quand même eu le culot de dire que NKM n'arrêtait pas de lui couper la parole, alors que c'était objectivement le contraire ^^

Pareil que le débats Hollande/Sarkozy en 2012. Lorsque Hollande parlait par-dessus Sarkozy lorsque ce dernier avait la parole (ce qui est arrivé pendant tout le débat), le compteur de Hollande ne bougeait pas alors que celui de Sarkozy oui, bien qu'il était sans cesse interrompu, comme NKM aujourd'hui.

C'est quand même pénible. D'une part, c'est injuste car le temps de parole RÉEL n'est pas respecté, et d'autre part... parce que c'est juste inaudible ! C'est totalement irrespectueux pour l'auditeur/le téléspectateur, et donc pour le potentiel électeur qui suit le débat !
Ma mère a suivi une partie du débat sur RTL en voiture, et d'après elle, avec juste l'audio (radio oblige) on ne comprenait rien tellement ça parlait tout le temps par-dessus l'autre.

Ce débat aurait plus sa place sur une chaîne de la TNT locale parisienne, non ?

La TNT locale parisienne ?!
Mais ça n'existe pas voyons ! (enfin, c'est tout comme)

Je pense qu'une fois que l'un prend la parole, alors le compteur de l'autre ne tourne plus car on part du principe qu'il ne sera pas interrompu ; mais on voit bien que si l'autre ne joue pas le jeu, cela devient vite injuste pour celui qui a la parole. Mais ils auraient pu parfaitement décompter du temps simultanément aux deux (à celui qui a la parole, et à l'autre qui parle par dessus).

Sinon, en passant, je ne vois pas de différences entre une femme politique et un homme politique. Elles peuvent être tout aussi agressives

Curiosité : j'avais laissé par erreur ma TV avec le sous-titrage TNT activé, et sur i>TÉLÉ m'est apparu un sous-titrage pour... une pub ! (en l'occurence pour Vichy)
C'est un cas unique ?

Non, certaines pubs sont sous-titrées et sont diffusées avec les sous-titres sur toutes les chaines.