le mieux est suprimer 6ter est hd1 est mettre paris premiere est LCI en gratuit

Et bien oui ! 6ter a un format familial bien plus compatible avec l'idée que je me fait de la télévision gratuite qu'une chaîne qui donne le Nasdaq et le Mib30 en temp réel. Ceux qui veule c'est information ont les moyen de se la payer !

@tristan: pourquoi en 2012 le csa aurais accepter une 3 eme chaîne d'information ? Mister Tv vous l'a bien expliquer !

BFM Business n'aurait jamais pu être diffusée sur la TNT IDF si Weill n'avait pas racheté feue Cap 24, et à aucun moment le CSA ne lui a fait observer que cette chaîne n'était pas une chaîne locale IDF, et n'avait rien à voir avec celle qui venait de succomber.

BFM Business comme l'Equipe 21 est une chaîne d'info thématique, sauf qu'elle s'adresse avec ses programmes actuels à une niche bien plus restreinte que son homologue sportive.

A aucum moment le CSA ne déplore la profusion des chaînes dites "mini-généralistes" pas plus qu'il ne s'interroge sur les programmes diffusés par ces chaînes, avec 80 à 90 % de rediffusions, et quasiment pas de programmes frais.

Sauf que 6ter n'est que poudre aux yeux actuellement et que sa programmation ne cesse de tomber dans une qualité tellement basse, qu'on pourrait se demander quand va-t-elle toucher le fond de la piscine. L'un des seuls programmame inédit de la chaîne, Norbert et Jean : le défi !, va s'arrêter la saison prochaine. Mais que va-t-il retser sur cette chaîne ? Les même rediffusions des programmes qui ont fait le tour de l'ensemble des chaînes du Groupe M6 ? Ah oui, c'est sûr, c'est une belle et bonne chaîne familiale ! Le Groupe M6 n'a pas visiblement envie d'investir dans une programmation familiale de qualité pour 6ter... Et ce n'est pas la première que l'on en parle ici. C'est d'ailleurs la même chose pour HD1 qui ne cesse également de se dégrader au niveau de sa programmation.

Je ne suis pas du tout d'accord. Des chaînes comme 6ter on en a déjà une palette complète, dont deux qui appartiennent déjà au groupe M6 (et donc 3 avec 6ter). L'idée d'avoir 25 chaînes est d'avoir tous les genres représentés. On a pas de chaîne éco, qui n'intéresserait pas la majorité des gens, c'est certains, mais pourrait avoir son public. Et comme l'a dit GuillaumeIDF, si ils arrivent à trouver un juste milieu entre l'économie racontée aux économistes, et l'économie racontée au grand public, ça peut fonctionner, à son échelle.

Une chaîne économique pour quoi pas ! Mais pas BFM business chaîne ultra libéral qui ne couvre absolument pas tous les modes de pensée autour de l'économie. Or le csa doit garantir un certain équilibre. Une chaîne qui serais plus dans la veine du magazine papier alternative économique la ce serais un gros plus mais une chaîne d'information boursière !

Après, si cela devait arriver, que ce soit BFM Business ou une autre, cela m'importe peu du moment qu'elle arrive à proposer ce fameux juste milieu dont j'ai parlé dans un précédent message. Vous avez tendance à oublier que BFM Business n'est disponible que sur la TNT francilienne, donc la question de l'équilibre ne se pose pas vraiment, à part si il y avait déjà une chaîne éco sur la TNT nationale. Mais bon, le CSA reste le seul maître dans ce cas là, donc il y aurait forcément des mécontents et des contents dans l'histoire. Je pourrai très bien dire aussi pour ne pourrait-on pas avoir un équivalent télé du journal Les Echos.

Oui donc pas BFM business qui s'intéresse juste au monde des affaire et pas de l'économie dans tout ce que sa comprend !

Mais après ce sont que des hypothèses et il est évident que si BFM Business devait arriver sur la TNT nationale, elle changerait sur certains point pour pouvoir être beaucoup plus accessible au grand public. La chaîne ne serait telle qu'elle est aujourd'hui.

Olivier Scharmeck (patron du CSA) actuellement interviewé sur France Info a propos de la décision d'hier.

Assez hallucinant l'attitude d'Olivier Schrameck, le président du CSA, sur France Info ! Il se cache derrière le fait qu'en 2012 TF1 a proposé LCI à la place de HD1. Doit-on lui rappeler qu'HD1 est une chaine de fiction et LCI une chaine d'information ? A l'époque, la réponse du CSA aurait été la même, puisque la décision du CSA porte bien sur la diffusion en clair de LCI face aux 2 chaines d'information en continu existantes.

Il compare D8 a Paris Première et Arte en plus... Et a dit qu'aucune candidature avait été posée pour ma TNT gratuite en 2012.... Il oublie que plusieurs requêtes avaient été effectuée par le passé, c'est pour ça qu'ils n'avaient pas postulé!
Plein de mauvaise foi ce cher monsieur Schrameck!

Merci Jarod de montrer ici les tweets de Xavier Couture, qui est très bien placé pour savoir à qui revient la faute. Ça permet de contrebalancer certains posts "étonnants" ici ou certains tweets très durs envers le CSA.

@Yayin : Je suis totalement d'accord avec toi sur le traitement de l'économie version BFM Business TV. Mais concernant ta vision de la TNT, je préfère avoir certaines chaînes aux thématiques bien ciblées (LCP, Gulli, L'Équipe21, RMC Découverte) que 30 chaînes similaires qui au final ne feraient que se cannibaliser (même public cible = même "gâteau" pub à se partager).

Je vous met ici un passage d'une interview de Nicolas de Tavernost qui m'a bien fait rire "jaune" [LIEN ICI].
Dont 6ter c'est ça...

TF1 et M6 ne font que payer l'absolutisme et le manque de vision à long terme de leurs patrons, ce que le CSA actuel essaie d'appliquer dans sa décision (marché publicitaire non extensible, consommation en stagnation de la télévision, et même avenir plutôt incertain de la télévision face aux nouveaux modes de consommation).
Le CSA version Schrameck doit réparer les erreurs de son prédécesseur (Michel Boyon), incapable de prendre des décisions claires, et qui a donc ménagé la chèvre et le chou en accordant des chaînes aux conventions peu précises à TF1 et M6.

Il faut éviter de se voiler la face, le marché publicitaire semble bien en peine de supporter 25 chaînes, donc j'imagine pas 28. A moyen terme, la consolidation du marché se fera d'elle même, et des chaînes fermeront. Comme on le voit en Espagne où l'on a multiplié des chaînes similaires qu'on ferme à tour de bras actuellement...

J'ai été ébahi par le JT d'hier soir et le traitement de cette décision du CSA. Ouverture du journal, "page spéciale" de 10mn avant de développer "le reste de l'actualité" (sic) sans aucun recul dans l'analyse et le pourquoi de cette décision avec un reportage à la gloire de la chaîne info et le président Paolini qui vient ensuite maugréer contre le CSA alors que son regard aurait d'abord dû se tourner vers son prédécesseur.
Il ne fallait pas compter sur le JT pour être informé des erreurs stratégiques majeures commises par le groupe TF1 il y a dix ans. Les tweets de Xavier Couture qui était dans l'entreprise à ce moment-là sont présents pour le rappeler. Ils sonnent juste.

Du côté de M6, on voit cette fois le président Tavernost fulminer contre le rejet de Paris-Première. Mais combien de fois avait-il répété qu'il y avait trop de chaînes sur la TNT gratuite et qu'il fallait arrêter d'en mettre ? Arrêter pour les autres mais pas pour son groupe sans doute...

Les présidents des deux groupes sont dans une entreprise de communication, consistant à jeter l'opprobre sur les pouvoirs publics, qui seraient selon eux responsables de tous leurs maux. C'est logique de la part de patrons de presse.

Mais les moyens semblent tout de même largement disproportionnés dans une époque où la situation économique n'est pas facile, et où tous les jours des emplois sont détruits. L'occupation de l'antenne par le PDG de TF1 pour se plaindre de la destruction d'emplois, c'est fort de café. Alors que dans le même temps, des centaines de patrons de TPE n'ont pas vraiment le droit à la parole publique et doivent faire avec les méandres du système administratif et bancaire...