OK Laurent, j'en prend note. Mais, je n'avais pas cité la gauche car je n'étais plus très sur... Donc plutot que dire des conneries...

Oh là là, je suis consterné...

france télévisions prévatisée ! Je ne peux pas y croire. On va aller comme sur les chaînes américaines, la guerre à l'infotertainment... Un conseil, regardez Bowling for Columbine, vous aurez un aperçu de ce que va devenir le PAF...

je crois que s'il y a meme qu'une semi-privatitation, les choses ne seront pas si simples....juste le fait de regrouper les rédactions ça va être un casse-tête, je crois que Hervé Bourges avait essayé et il n'avait pas réussi, alors vous imaginez avec une privatisation ...

Pas de problèmes seymour... de toute façon, moi-même je dis assez souvent des conneries alors...
Mais là, oui, je le sais : cette "rumeur" intervient à chaque nouveau gouvernement...

Et petite précision pour tintin81 : de toute façon, france3 et france5 ne seraient pas privatisées... la privatisation, si elle avait bien lieu, ne concererait "que" la Deux.

Mais moi je trouve vraiment que ce serait débile (désolé d'être aussi grossier, désolé aussi pour les deux "merde" de taleur, mais vraiment ça me fait c...), car france3 est connue pour être la "chaine des régions", et france5 la "chaine de la connaissance et du savoir". Alors que france2 est une généraliste, une vraie ! Non, il faut qu'elle reste du service public, à 100 % !!!

laurent

Entièrement d'accord avec toi laurent, et merci pour la précision !

Oui, Oulanmec, c vrai ce que tu dis : ça compliquerait encore les choses, une rédaction commune à une chaine privée et à une chaine publique...
laurent

Bonsoir à tous !

J'ai appris beaucoup de choses ce soir qui me font dresser les oreilles :
- si france 3 se lance dans le 18>21, je ne donne pas cher, côté audience du journal refondu de france 2 >> 1ère c*nnerie dans une stratégie de groupe...
D'un autre côté si cela permet de "tester" la nouvelle chaîne info....

- regrouper deux rédactions très différentes, qui ont chacune leur ton, risque de faire perdre leur identité aux deux chaînes.

- privatiser france2 (cela résume mon point de vue)
Je crois que c'est une énorme c*nnerie... Espérons que cela ne se fasse pas...

je ne comprend pas trop:
comment seront les infos sur la 3 dans qques années? un remake du JT de France2?
et les infos locales et régionales?
le 19->20 (18->21) ressemblera à quoi, alors?


alors, une seule rédaction pour concurrencer les JT de TF1

Salut

N'oubliez pas qu'on parle de privatiser la 2 depuis 1984 et que c'était celle qui aurait du l'être en 87... mais Chirac s'était opposé car c'était la chaine fondée par son ami Marcel Jullian...

Celà dit, que la 2 soit privatisée ne me gêne pas puisqu'elle se comporte comme une chaîne privée.

A+

Rémi

Salut Rémi,
Salut tout l'ptit monde !

Bon, pour être franc, je ne pense pas que tout le monde soit du même avis que toi (moi, je ne prends pas parti... pour l'instant ), mais toujours est-il que si "certains" ont des "raisons de penser" que la Deux se conduit actuellement comme une chaine privée, qu'est-ce que ce serait si la Deux était vraiment une chaine privée ?

Moi, je vois deux solutions :

- soit ça devient TF1 n° 2
- soit elle connait le même sort que la Cinq.

je suis très optimiste !!!! mais dans les deux cas, beurk-beurk

laurent

On ne peut pas aller jusqu'à dire que France 2 se comporte comme une chaîne privée. La logique des audiences est en effet apparue dès 1974 et, en ce qui concerne l'info, je ne peux qu'espérer que la rédac ne retombera pas dans ses travers clone-TF1 de la dernière campagne présidentielle. Cela ne ferait que convaincre les leaders d'opinion de privatiser la chaîne. Si France 2 est bradée à Lagardère (car je ne doute pas que Chirac, si c'est lui qui privatise la chaine, ne se privera pas de faire un beau rabais au fils de son défunt grand fidèle), c'est tout simplement le pluralisme de l'information en France qui sera menacée. En effet, si l'on ne se préoccupe pas des journaux (marginaux et incomplets car trop courts) de M6 et de CANAL, seuls restent TF1, France 2 et France 3. Si les rédactions sont regroupées, il n'y aura plus que deux infos, toutes deux dirigées par des groupes privés à l'affut du moindre contrat que pourra leur céder le gouvernement en place (quelque soit sa tendance) ! Je ne peux me résigner à cette situation. Et puis, je ne veux pas jouer le jeu de Le Lay et de Tavernost mais une redistribution des recettes publicitaires serait en ce moment de mauvaise augure...

Pour donner une précision a Remy, en 1986 quand la droite est arrivé au pouvoir, c'était FR3 qui devait etre privatisé.Les differentes stations régionales aurait été vendu aux différents groupes de presse régionaux.Puis vu la complexité du truc , il se sont rabattu sur tf1 car tf1 depuis l'arrivée de Hervé Bourges avait la logique d'une chaine commerciale( voir l'excellent documentaire "television histoires secrètes" en DVD"
Stéphane

Salut

Exactement, et c'est Balladur qui a dit "puisqu'on ne peut toucher à A2, puisque personne ne veut de FR3, privatisons TF1".

Ensuite, concernant France 2, elle se comporte pourtant bien comme une chaîne privée. Je ne sais pas si vous avez lu l'article qu'avait publié Claude Sérillon dans Le Monde la veille de son limogeage du journal, c'est édifiant, c'est pour certains difficile à encaisser, mais terriblement vrai.

Il y a bien une course à l'échalotte entre TF1 et France 2. Regardez sur les "grands feuilletons historiques"... on répond Jean Moulin à Jean Moulin, Napoléon à Jeanne d'Arc...

Et en matière d'information, chaque fois que la 2 a voulu revenir à ce qui a été ses fondements pour se relancer, on lui a brisé les ailes.

Regardez Envoyé Spécial : ses audiences périclitent face au commissaire d'astreinte ce soir là sur TF1, et ne sont acceptables qu'à la condition de sortir des sujets légers. Personne n'oserait aujourd'hui programmer par exemple l'excellent Thierry Thuilier et son Oeil sur la planète en semaine à 20h50 ! Pourquoi, parce que c'est la gamelle assurée.

Donc pour faire tourner la boutique, il faut du programme "consensuel" qui ne perturbe personne, du bien beau, bien gentil, bien propre.

Tiens, notez à ce sujet que la 2 envisage de mettre un magazine d'infos le dimanche soir à 19h à la place de Drucker 2... étonnant non ? Allez, pour changer on mettra un blond et une brune pour présenter tout ça !

a+

Rémi

Non ce n'était pas en 1984, mais en 1986 qu'on parlait de privatiser FR3, en faite Mr Léotard proposait Antenne 2 plutôt que FR3, et ce fût plutôt TF1 qui connu son sort de privatisation le 16 avril 1987.
cela ne pouvait pas être en 1984, car en mai 1981 François Mittérand fut élu Président de la République, avec un gouvernement de gauche élu pour 5 ans, 1981 + 5 ans = 1986 c'est suite au nouvelle élection de 1986 que la droite remportait cette victoire, et c'est ce même gouvernement qui ont lancé cette procédure.
A moins que j'ai été mal informé merci d'apporter vos éléments.
Je trouve annormal de vouloir privatisé France 2 qui rapporte toujours de l'argent (et donc pas déficitaire), quand on veut créer d'autres chaines de tv publique au momment de l'arrivée pour 2005 du numérique Hertzien !!!!

Salut

Je confirme, en 1984, le gouvernement socialiste a envisagé la privatisation d'Antenne 2 pour "se débarrasser" de Pierre Desgraupes qui dirigeait la chaîne qui atteignait des sommets d'audience et, à l'époque, des sommets d'irrévérence.

Et la création des chaînes privées, c'est bien avant les législatives... c'est même juste avant : février 1986 soit 3 semaines avant le scrutin (qui a eu lieu le 16 mars, 1 seul tour car la gauche avait décidé la proportionnelle à un tour pour limiter la casse...)

A+

Rémi