Et ..... ????

D8 diffuse bien friends en HD (sur l'adsl) Friends a subi une restauration complète en HD de très très bonne facture. Ou est le problème. Si c'est juste une histoire de goûts et couleurs il en faut pour tout le monde.

Non non, c'est pas une question de gout, au contraire, je voulais dire que ce parent peut regarder Friends en HD et moi non.
J'étais à 3 mbps, je suis chez Bouygues et quand j'ai changé d'offre pour celle à 20 € en mars dernier, le débit à baissé et donc la télé est passée à la trappe. Pourquoi ? Parce que mon débit viens du NRA du centre de Nevers, centre de l'agglomération où j'habite, et que j'habite au nord de ma ville qui se situe au nord de Nevers, donc à peu près à 3 km. Pourtant, il y a un autre NRA qui se situe encore plus au nord de ma ville et qui est à moins d'1 km, et qui me proposerais sûrement une connexion acceptable... mais bon...

Si tu voulais pas un paragraphe entier, 'fallais pas me demander.

Non non, je suis très content de ta réponse, elle n'est pas longue Pourquoi le débit a baissé quand tu as changé d'offre ?

Apparemment, quelqu'un s' est connecté au même moment...

HS: Surement un mensonge avec leurs hotlines incompétentes (et c'est valable pour tous les FAI, mais ca c'est une autre histoire).

Le 4K UHD c'est 2 fois la Full HD en terme de résolution et 4 fois en terme de définition, donc le 8K UHD c'est 4 fois la résolution Full HD et 16 fois la définition.

Numéro 23 diffuse un numéro de Miami Ink qui est en HD, résultat, maintenant, ils ont perdu 20 kg, puisque ils utilisent le procédé habituel pour Miami Ink. Si une chaine seulement en HD n'arrive même pas à diffuser un programme en HD correctement...

C'est en tous cas déjà le cas pour les abonnés FTTH chez SFR et, depuis le mois d'avril, chez Orange.
Il y a un flux HD à 6 Mbits et pour une quinzaine de chaînes un flux HD+ à 12 Mbits.

Si la HD sur la TNT ne faisait que du 720p et que certaines chaines n'avait pas de canal audio inutile (5.1 de TF1 HD, AD de NRJ 12), on pourrait passer combien de chaines en HD ? Au moins 6, non ? Certes, le 720p c'est pas génial mais c'est déjà ça. Ça serait réserver le 1080p pour les autres modes de diffusion, mais en contre partie, plus de personnes auront la HD. Chaque chaine en HD prendrait moins de place qu'en Full HD, le 720p consommant 6 Mb/s, quand le 576p consomme 5 Mb/s et le 1080p, 8 Mb/s, et en plus le MPEG-4 fait économiser 1 Mb/s par chaine. Après, et seulement après on pourrait revenir au Full HD.

La migration de toutes les chaînes SD vers le MPEG4 + la suppression des chaînes SD déjà existantes en HD + la suppression de la TNT Payante hors C+ Le Bouquet, pourrait tout à fait permettre la migration d'une grande partie (sinon toutes) des chaînes SD actuelles en 720p. De plus, le rapport du CSA sur l'avenir de la TNT de l'année dernière, il était fait état "de nouveaux gains de compression des encodeurs MPEG-4 à l’horizon 2015-2016.", à voir donc.

Après, il me semble que le 1080 lignes en France est un standard. Même chez les FAI on ne trouve pas de chaînes en 720p (à part peut-être dans les bouquets allemands).
Cela étant, si le CSA avait été raisonnable il y a 2 ans, on aurait déjà pu avoir sur la TNT 10 chaînes HD... sur 19 gratuites ! La TNT aurait pu quasiment combler son écart sur les réseaux IPTV/Câble.

Aucune chaîne n'émet en 1080p
Sur la TNT c'est du 1080i. Ça prend guère plus de place que du 720p.

Sur la TNT le débit d'une chaîne HD c'est environ 8mbts en 1920x1080i
Une chaîne sd c'est 3 mbts en 720x576.
Patience. D'ici quelques années elles sernt toutes en HD sur la TNT. En attendant le sat ou l'adsl sont la.

Tu es marrant de dire le satellite ou l'ADSL.
25€ pour CanalSat (coûts hors abonnement non inclus) (seul moyen d'avoir la TNT française en HD (hors 1,2,6,7, et de 20 à 25)par satellite) et 26 € pour l'offre intéressante la moins chère, mais faut-il encore avoir 8 Méga. À côté, la TNT coûte 0€ et peut être reçue sur la presque totalité du territoire français (métropole et corse inclus).
De plus, la migration des chaines en MPEG-4 devrait se faire en 2015, après l'arrêt de plusieurs chaines payantes, ce qui devrait donner beaucoup de places. Donc logiquement, il y aura plus de chaines en HD au plus tard en 2016.
D'ailleurs, une chaine payante prend combien de place ? Autant qu'une chaine SD ou une chaine HD ?

Je ne pensait pas à canalsat. Plutôt à fransat qui diffuse gratuitement toute la tnt par satellite.(contrairement à canalsat) Bien entendu il faut acheter l'equipement.
Sinon orange et sfr propose la tv par satellite pour les non eligibles adsl et non degroupé pour le prix de l'abo adsl.
Il y a des solutions en attendant le passage en HD de la tnt terrestre.

Si ça n'a pas évolué depuis, la répartition s'établie ainsi:

- Services en clair et plages en clair obligatoires des services payants (MPEG2) 165 millièmes d'un multiplexe de 24,3 Mbits/s soit 4 Mbit/s
- Chaînes payantes plage cryptées sportives (MPEG-4) : 200 millièmes soit 4,8 Mbit/s
- Chaînes payantes plage cryptées autres que du sport (MPEG-4) : 145 millièmes soit 3,5 Mbit/s
- Pour la HD de fait 333 millièmes ont été affectés aux chaînes soit 8,1 Mbits/s.

A confirmer pour Canal+ HD, qui est la seule chaîne payante HD, et pour arte HD qui, me semble-t-il est en CBR...

Je suis d'accord avec cette course à l'évolution ridicule quand on voit que la HD est déjà suffisement mal gérée en France. Produisons d'abord en HD qui pour le coup était une vraie révolution de l'image... De la 2K/4K est inutile à la TV du moins aujourd'hui... Personne quasiment n'est équipé.

Je pense que c'est comme la 3D : utile pour certains jeux vidéos, de temps en temps un blu ray mais vraiment quand on veut faire joujou...
A mon sens la 4K a un vrai potentiel sur l'informatique : j'ai eu l'occasion de tester dans un salon une grande tablette sous Windows RT avec un écran 4K, c'est vraiment bluffant, on voit tous les détails d'une photo comme si c'était une simple vitre devant un paysage. Pour la TV c'est pas un vrai intérêt. On regarde pas souvent la TV à 1 mètre de l'écran pour dire "ouah t'as vu ? C'est tellement net qu'on dirait que Pujadas est dans ton salon !"

La HD actuelle est déjà bien assez nette y compris sur les grandes dalles, surtout avec le numérique. Vu la régression de certaines chaînes qui retirent justement le 5.1 de leur diffusion, on est pas prêt de voir débarquer la 4K