L'eau aura coulé sous les ponts avant d'assister à une réunification de l'audiovisuel public et au retour de l'ORTF version XXIème siècle même si le "projet Rmeteora" est séduisant.
France Télévisions commence à peine à bénéficier de sa réforme en entreprise unique lancée en 2009 (plus largement, le rapprochement des chaînes dure depuis 25 ans et l'apparition de la présidence commune...) et Radio France n'a toujours pas signé son nouvel accord d'entreprise. Alors d'ici à ce que les deux maisons fusionnent à nouveau...
Des partenariats sont par contre largement envisageables pour dégager des synergies. Le numérique est une base de départ.

Pour en revenir au cas spécifique de France Info, on ne peut pas demander à la station de retrouver les scores d'audience qu'elle faisait quand elle était toute seule sur le créneau de l'information en continu ou quand elle évoluait dans le contexte d'une concurrence limitée. De la même façon que TF1 ne fera plus jamais 40 %, il faut accepter l'idée que France Info partage son audience avec les nouveaux venus sur le créneau.
Pour ma part, je suis assez satisfait de la tranche matinale animée par Fabienne Sintès.

On peut aussi imaginer un rapprochement des rédactions web de France info et de Francetvinfo... c'est même l'hypothèse la plus vraisemblable.
Non, ils ne pourront plus retrouver les scores de la fin des années 90 et début des années 2000... période marquée par une actualité chargée qui a porté la station très haut et c'est bien sûr ce qui manque en ce moment.
Au fond, France info est peut-être plus dépendante de l'actualité du moment qu'on ne le pense et toutes les nouvelles formules mises en place ne pourront changer quoi que ce soit...

Pour répondre aux commentaires sur l'hypothèse d'un retour de l'ORTF, je pense justement que, parce que le contexte a changé, la politique d'entreprises publiques séparées dans leur coin ne fait plus vraiment sens actuellement.

L'éclatement de l'ORTF à l'époque était justifié dans la mesure où il a été décidé afin de limiter le plus possible l'influence du politique dans le contenu éditorial des différentes chaînes et stations de l'ORTF. Mais depuis les années 70, une institution appelée CSA a été créée pour garantir l'indépendance des médias publics, et la concurrence tant à la radio qu'à la télévision s'est intensifiée ce qui fait que le public a plus de pouvoir de "vie et de mort" sur des médias moins dignes de confiance.
Dès lors, il n'y a plus vraiment de raison valable pour ne pas rapprocher sinon fusionner les différentes entreprises d'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France, France Médias Monde, LCP-AN/PS ; l'INA pourrait néanmoins rester à l'écart vu le peu de synergies). Les deux arguments principaux qui font pencher la balance pour une fusion serait d'une part économique et d'autre part statutaire.

La principale source d'économie et d'efficience qu'apporterait un rapprochement de ces trois entreprises au niveau info serait surtout au niveau local (plusieurs centaines de millions d'euros économisés par an) et international. Dans un cas on supprimerait des doublons en rapprochant les stations locales de France Bleu et France 3 (moyens excédentaires pouvant être réalloués dans le numérique ou dans un maillage plus local), et au niveau international on redistribuerait les correspondants pour renforcer la couverture de localités plus modestes. Ce dernier point est d'ailleurs déjà de plus en plus vrai actuellement avec les partenariats des médias nationaux avec RFI/France 24.
Après, les différentes rédactions et choix éditoriaux resteraient bien entendus propres aux chaînes et stations du groupe unique. Mais recueillir l'information sur le terrain ou dans des dépêches peut tout à fait être centralisée, un fait est par définition unique.

D'autres synergies pourraient être renforcées entre radio et télévision. Par exemple, l'invité politique de Patrick Cohen le matin sur Inter pourrait être diffusé en simultané sur France 2, des évènements régionaux couverts par France Bleu/France 3, certaines émissions culturelles d'Inter/Culture pourraient être diffusées sur France 5, certains concerts pourraient être co-diffusés radio/TV, Le Mouv' et France 4 pourraient établir des rapprochements éditoriaux et devenir un véritable média global, etc. Bien évidemment, tout en maintenant les spécificités des grilles et identités de chacun des médias.
Et puis, ne souhaitons pas après tout avoir un audiovisuel public rassemblé aussi fort que la BBC, la RAI ou la RTVE ? Pour une entreprise unique BBC au Royaume-Uni, en France nous avons combien d'entreprises séparées dans leur coin ?

Après, je suis d'accord qu'un projet d'entreprise unique sera certainement un mirage dans les 50 prochaines années, vu la résistance au changement légendaire de ces entreprises ("toussote"...syndicats..."toussote"), le chantier titanesque que représente la tâche et les éventuelles conséquences sociales. Seul à vrai dire le démantèlement de France Médias Monde serait possible.
Mais l'augmentation progressive des synergies est elle en revanche inévitable. Le meilleur exemple à ce sujet est encore NextRadioTV avec bientôt l'achèvement de leur politique de "télé-visation" de leur activité. Ça a commencé avec l'itw de Bourdin sur BFMTV (et par la suite avec certains simultanés de débats foot avec RMC), ça s'est poursuivi avec BFM Business, et cela se terminera dans quelques mois avec la création de RMC TV. Lagardère est aussi engagé sur cette voie avec Virgin Radio TV, RFM TV (certes, ici il ne s'agit ici que d'un simple rebranding de MCM Pop), et bientôt Europe1 TV.
Pour moi les médias globaux TV-Radio-Web-Mobile de la sorte représentent clairement l'avenir.

Cependant, une fusion simple entre les sites de FranceTV Info et celui de France Info à mon avis ne ferait pas vraiment de sens sans une réflexion plus globale.
Ces deux médias d'information sont de natures très différentes : la marque FranceTV Info est une marque ombrelle reliée au groupe France Télévisions alors que France Info est un média indépendant qui existe par lui-même. Certes ils sont complémentaires, mais sans une activité télévision il manque en quelque sorte une patte. Ça me fait rappeler un peu le rapprochement entre Les Échos et Radio Classique, il y a quelque chose qui manque.

http://fr.wikipedia.org/wiki/France_R%C3%A9gions_3



Je vois mal les synergies possibles actuellement entre le réseau France Bleu et les stations locales de France 3.



NextRadioTV est effectivement devenue très en pointe dans cette stratégie, mais la radio filmée enrichie comme la matinale de RMC diffusée le matin sur RMC Découverte j'ai du mal à y trouver un quelconque intérêt, tant que la captation des images se fera avec quelques caméras automatiques robotisées fixées au plafond. BFM Business c'est encore autre chose, on est quand même assez loin de la radio filmée, et le concept est vraiment innovant.

Notons aussi que la rédaction de France TV Info est d'abord amenée à s'unir avec celles de France 2 et France 3 National (le fameux projet "Info 2015" de "fusion" des rédactions de France Télévisions). C'est un projet pour faire entrer les rédactions dans l'ère du numérique mais qui est sensible et qui prend son temps. Ce n'est qu'après que pourrait éventuellement se nouer une collaboration avec France Info sur les supports numériques.


Le récent rapport Brucy sur l'avenir de France 3 recommande justement que le réseau régional se rapproche davantage des équipes de France Bleu, non sous forme de fusion mais sous forme de partenariats. On en a eu un exemple lors des dernières élections municipales. Le rapport préconise aussi des partenariats avec les télévisions locales privées. Dans tous les cas, on a le numérique en toile de fond.
La fusion serait plus concrète à l'intérieur de France Télévisions où il est clairement recommandé que le réseau de France 3 produise du contenu régional pour toutes les éditions de toutes les chaînes et sur tous les supports (exit donc les correspondants en régions de France 2).

Je pense en effet que le rapprochement entre France TV Info et les antennes de France 2 et de France 3 a plus de sens.
Je rejoins également Trinitron sur les limites de l'approche multi-médias des grands groupes: faire de la télé filmée n'a pas forcément grand intérêt(voir l'interview matinale de France inter sur France 2 n'aurait guère de sens en soi à moins de proposer une matinale commune à France 2 et France inter).
Pour revenir à France info, il est évident que l'idée des dirigeants de Radio France est de s'inspirer de ce qui se fait sur BFM Business... et je suis sûr que France info va évoluer vers ça! Mais je me demande comment ils vont rendre le bon vieux multiplex de Vendroux télégénique...

en Italie ils ont résolu le problème en faisant un show télé avec le multiplex de foot, tu as 3 experts en foot qui commentent les matchs dans une grande salle avec un public en face ( mais le public ne voit pas les images car la chaine n'a pas les droits de diffusion des images ), de temps en temps il y a des reportages, des jeux liés au foot avec le public qui participe, le tout dans une ambiance bon enfant,

c'est un peu comme si Hanouna faisait une émission en direct "touche pas à mon foot" et que ses chroniqueurs commentaient en direct les matchs, avec Hanouna qui lance des vannes toutes les 2 minutes,

comme France Info voudra être sérieux alors ils peuvent faire une sorte de "café des sports" façon RMC avec des débats sur le foot en plateau et de temps en temps des envoyés spéciaux qui interviennent en cas de but ( toujours sans montrer les images à cause du problème des droits TV de diffusion du foot )

Sauf erreur de ma part, les soirées de foot commentées sur RTL sont diffusées en vidéo sur rtl.fr, on a donc une idée de ce que ça pourrait être.

Pour revenir sur les audiences pour la période septembre-octobre 2014 publiées par Médiamétrie, il faut signaler 2 choses:
- la durée d'écoute progresse par rapport à la dernière vague et par rapport à l'année dernière à la même période
- l'audience le week-end fait un bond à 7 points ce qui amène France info devant RMC et Europe 1
Cela ne va pas plaire à ceux qui regrettent la présence du sport et de l'actu "people" le dimanche matin mais je ne suis pas surpris: il y avait trop de chroniques le week-end aux dépens de l'actualité et c'était un vrai problème(ils n'ont pas supprimé les bonnes chroniques malheureusement).
Il faut reconnaître que c'est un peu plus dynamique à présent en fin de semaine... de toute façon, ils ont mis les voix historiques en soirée ça compte surement ).
Bon, on échappe au week-end 100% tennis en raison de la faiblesse de l'équipe de France de coupe davis... dommage pour les supporters français, tant mieux pour les allergiques au sport(bon il y a eu le rugby hier soir et le foot ce soir hein ).

Créée à la toute fin des années 80 seulement.
Avant le CSA, il y avait la CNCL
et avant, la Haute Autorité.
Et crois bien qu'entre la fin de l'ORTF et le début de la Haute Autorité il n'y avait rien, ou peut être ça dépendait d'un ministère. Ça ne s'est pas fait en un jour

C'est ça, entre l'éclatement de l'ORTF et l'arrivée de Mitterand en 1981, l'audiovisuel était géré directement par le premier ministre.

Julien Moch à annoncer avant les titres de 21h53 qu'il y aurais l'Interview Eco et la Bourse et en fait c'est un monde d'idée, il doit etre en avance d'1/2 heure

Que veux-tu Dudule859, personne n'est parfait! Il arrive même d'entendre certains présentateurs ne plus se souvenir du nom du présentateur du journal qui se trouve à ses côtés
De quoi alimenter le bétisier de fin d'année de France info!

Oui, cela arrive surtout vu que la radio est quasiment en direct tout ou long de la journée, cela arrive très fréquemment

Jérôme Cadet présentateur du week-end commente ce soir une rencontre de football, il est multi poste