N'empêche la résolution était bonne et du coup il a pu aussi bien se servir des écran sur la table... en faisant semblant de regarder la maquette qui est dans le champ de vision.... pas mal pas mal !
Ça commence a avancer!
Et puis la louma est de mieux en mieux utilisé pour le 13 heures.... ça progresse! A ce rythme la dans deux ans ça sera top top

En fait France 2 c'est comme Google ! Au fond, c'est bien présenté !... Mais y'a une version beta pendant 2 ans auparavant

C'est ça

Le canard enchaîné de cette semaine rapporte une anecdote assez amusante. Le 5 novembre dernier, France 2 a proposé un reportage sur les travailleurs détachés dénonçant la concurrence déloyale et les nombreux abus qu'ils représentent. La rédaction à même employé une caméra cachée et a traqué les plaques d'immatriculation des ouvriers sur un chantier en Auvergne. Seulement comme le rapporte le journal, les journalistes auraient pu aller beaucoup moins loin puisque le nouveau décor du jt a été monté par ouvriers détaches de la société cenycet avec la aussi des tarifs "défiant toute concurrence". Concurrence déloyale que critiquait le jt de France 2. A lire dans le canard enchaîné

Mots Croisés ou, le magazine fourre-tout... ou T G V ...


A ceux qui semblent vouloir le simple le ron-ron perpétuel, j'ai suivi trois numéros de Mots Croises :
bon je dois le dire c 'est pâle, très pâle tardif trop tard dans la programmation a 23hoo !!!
si les sujets sont intéressants on peut le dire c'est loin des soirées arbitrées par Yves Calvi: on veut
traiter 1001 sujet au rythme d'un déclamatif digne du journal, cela ne s'appelle pas un magazine digne,

Aprés 12 ans: On reparle... reste ou on sort de l'Euro : C'est IRRESPONSABLE.On se trompe totalement tant dans le diagnostic que les conséquences alors pitié arrêtons: Pitie arrêtons ces débat «stériles»…

Je crois qu'il est grand temps, tres grand temps, d'arrêter des débats qui sont SURANNES et vieux: on est au 21 eme siècle pas en 1958 pas au C N R… pas en 1962... Pitie pour les Européens convaincus... On est au 21 eme SIECLE... 2014
Quqnd à la présentation Anne Sophie Lapix … je souhaiterais plutôt le mordant d'un Nicolas Demorand ou... une nouvelle Star de l'info … Et puis si j'insiste où est passes l'ancien decor … Thierry Thuillier que l'on ne peut pas contacter??? DG Information France TV... s'est planté avec ce nouveau studio « BAR a SUSHI... (quelle horreur quand on regarde ailleurs en Europe... )dans la formule du journal et Mots Croises Totalement dénaturés... c'est dommage...tres dommage !!!

Toujours pas le bon topic, essaye encore ... Ici on parle habillage, pas contenus.

Et pour parler de l'habillage, j'ai remarqué une faille du plateau dans sa conception, qui ne lui est pas propre. Ce doit être egalement le cas pour celui de TF1, mais il a moins l'occasion de se retrouver avec deux protagonistes en face à face comme pour Mots croisés ce lundi.
Il existe au cinéma deux règles majeures en terme de réalisation pour éviter certains soucis visuels. La première concerne les échelles de plan et interdit deux plans succins sur une personne à échelle de plan proche sauf si il y a un décalage entre les caméras de 30 degrés. Celle-ci est également utilisée en télévision, si vous regardez bien certains programmes, vous observerez sur les caméras visibles ce fameux décalage (je me souviens l'avoir vu avec des camera pied sur l'ancien plateau du 20h configuration rédaction). La deuxième est dite règle des 180 degrés. Elle dit que toutes les caméras doivent être disposées d'un seul côté du plateau, sur une surface maximum de 180 degrés. Sinon, cela inverse l'axe de vision pour le spectateur, mais c'est souvent traité en post-production pas une inversion de l'image (amateurs de faux raccords).
Pour des raisons de décors, la télévision de flux utilise beaucoup moins cette règle. Si cela passe souvent inaperçu grâce à une bonne réalisation, c'est parfois plus visible comme lors de la configuration face à face de mots croisés. Voyez plutôt :

Sur ce premier plan, on observe que Mr Mélenchon est à droite. De plus, les emplacements des caméras qui les filment sont au fond du plateau à leur opposé. La fameuse regle n'est donc pas respectée, et la conséquence est directe en configuration face à face puisque les gros plans des protagonistes semblent inversés !

Donc forcément, pour donner l'impression de se parler, il faut donc pour le réalisateur inverser la disposition sur les plans en duo, ce qui donne une drôle d'impression à l'image. La deuxieme solution, l'inversion de chaque plan serait pourtant bien plus discrète.

Bien vu, très intéressant !

Nouvelle couleur dominante du plateau le week-end, le blanc à la place de l'orange dans les barres et la table.

La règle des 180° est tout a fait respectée, si on trace une ligne imaginaire entre les deux intervenants les caméras se trouvent bien d'un seul côté de l'axe, dans le cas contraire les deux personnes regarderaient du même côté dans le split-screen. Par contre, il aurait en effet mieux fallu les positionner de l'autre côté pour respecter les positions mais rien à voir avec la règle des 180

Elle n'est donc pas respectée dans la mesure où toutes les caméras de la séquence, ou de l'emission dans le cas présent se doivent d'être d'un côté de cette ligne imaginaire, comme le montre cette infographie glanée sur Wikipedia :

Mise rapidement dans le contexte, nous obtenons la disposition globale des caméras suivante :
(Le point orange clair représente le présentateur, les traits rouges les caméras)
Il faudrait inverser la partie verte de la rouge dans le cas présent mais l'idée est bien que la regle n'est pas respectée.

Attention la règle des 180 ne s'applique pas à toutes les caméras d'un plateau heureusement, elle ne s'applique qu'aux caméras filmant dans l'axe deux intervenants qui se font face (on prend souvent l'exemple de l'interview en champ contre champ pour l'expliquer). Le problème que tu décris est juste une implantation maladroite des caméras, il aurait fallu à la limite que le truquiste retourne l'image de chaque caméra et inverse les deux fenêtres. Cependant dans le cas d'un champ/contre champ entre un intervenant et le présentateur cette implantation devient beaucoup plus intéressante (on peut limite avoir une amorce je pense!), c'est donc un compromis qui a du être fait au moment de la conception du décor

Exact, on peut considérer cette regle respectée dans la mesure où, fort heureusement, les caméras des deux intervenants sont bien disposées par rapport à l'axe.
Néanmoins, d'autres plans ponctuent l'échange et ils doivent être pris en compte au même titre si ils sont dans la meme scène au cinema puisque généralement, il s'agit lors des scènes de discution d'un troisième plan général. Ils représentent d'ailleurs le danger majeur de faux raccord, et lorsque cette partie de la règle n'est pas respectée, l'inversion du plan suffit à retrouver une cohérence visuelle.
Pour revenir à nos moutons, l'implantation des caméras n'est pas forcément fautive puisque dans 99% du temps, il n'y a pas de configuration à deux intervenants. Changer de disposition des caméras dans le projet même de plateau n'aurait pas d'intérêt dans la mesure où le réalisateur peut facilement régler le souci en inversant les plans.

Un peu hors sujet mais aujourd'hui on a eu, étonnamment Daniela Suteu au 13 et au 20:00 pour la réalisation ... quelqu'un sait pourquoi?

Je me permet un double message...
En fait ça fait deux semaines qu'il ny a pas eu Jean Pierre Leroux a la realisation... Jen arrive a me demander si il realise encore le 20heures. Cest désormais Fabien Sarfati qui officiait jusqu'alors pour l'éditon du 13heures qui s'y colle et Daniela Suteu officie visiblement a la réalisation du 13heures !
Et pour tout dire... c'est quand même nettement mieux comme ça, on a des plans de louma qui monte haut et meme des plans dont je n'avais pas le souvenir habituellement. ..
Comme par exemple Pujadas qui lance un sujet, image à la droite de notre televiseur, plan un peu large donc, et c'est en fait la camera qui fait le tour du platrau qui effectue ce plan le tout en avançant tout doucement...
On a aussi des plans un peu plus hauts (surement pris par la louma) lorsque des spécialistes interviennent sur leur espèce d'ilot ! En bref une réalisation plus dynamique qui donne au plateau une utilité plus conséquente ! Mais pas sur que cette configuration a la réalisation sois definitive... Ca serait vraiment dommage en mon sens !

Le 17 décembre sera diffusé sur France 2, un nouvel épisode de Fais pas ci, fais pas ça.
Une scène se déroule pendant le 13H de France 2, malheureusement, la série ayant été tourné il y a déjà quelques temps, il s'agit de l'ancien plateau/habillage...