Selon Maxime Guény de Média+, France 3 va réformer de nombreux programmes phares pour pallier la chute d'audience auxquels ils sont confrontés. Thalassa (tombé à moins de 6% le mois dernier), Questions pour un champion (qui se rapproche de la barre des 10%) et Plus belle la vie en baisse sensible sur 1 an. Des changements d'animateurs sont envisagés.

Du côté de chez Dave va connaître une exposition en prime. Et le talk de Fogiel devrais bien avoir lieu.

Pensez vous que julien Lepers pourrait être débarquée de questions pour un champion
Ou c'est impossible

Je ne pense pas que ça se fera. Ça serait stupide comme idée.
Même si France 3 a affirmer sa volonté de faire baisser la moyenne d'âge de son antenne. C'est pourquoi la chaîne envisagé de mettre un peu en retrait ses fictions
Étrangères du dimanche soir pour des "fictions plus contemporaines". Pourtant c'est l'une
Des cases fortes de la grille. La directrice des programmes devrait peut être modifier ce qui ne va pas au lieu de toucher à ce qui fonctionne... ON A hâte de du côté de chez Dave en prime...

A moins qu'ils aient l'envie de reformater l'émission en embauchant Christophe Dechavanne.

"Questions pour un champion" est simplement impossible à bouger, mis-à-part l'avancer ou le reculer de quelques minutes. Peut-être faudrait-il une meilleure exposition publicitaire, retaper un peu le jeu avec un peu plus d'enjeu? Comme "Plus belle la vie", ce sont des rendez-vous inscrits dans l'ADN de la chaîne.

Franchement, quand on voit ce qui s'est passé lorsque France 2 a voulu rénover son access qui s'érodait un peu, France 3 devrait rester sur sa stratégie actuelle.

Déjà il ferrait mieux de changer le décor l'habillage et le générique
Il ne faut pas oublier que Julien Lepers a 65 ans.

Personne n'est irremplaçable. Il y a bien un jour où un pilier d'une chaîne doit passer la main pour des questions d'âge ou de longévité. L'enjeu est qu'il faut à chaque fois trouver la bonne personne à même d'assurer la relève. C'est une réflexion qui doit se faire très en amont. Plus un animateur dure longtemps et plus il est difficile de lui trouver un successeur (RTL avait raté son pari en 2000 avec Christophe Dechavanne aux "Grosses têtes" mais l'a finalement réussi avec Laurent Ruquier cette année).
Préparer une succession peut être vécu douloureusement par celui en place depuis des années mais c'est aussi se donner les moyens de pérenniser les formats ("Les Grosses têtes" ne sont-elles pas reparties pour 20 ans ?). A charge donc pour la chaîne de ne pas se précipiter au risque de se prendre les pieds dans le tapis.
Je ne crois cependant guère à ces changements d'importance avant l'arrivée de la nouvelle présidence à France Télévisions (même s'il faut toujours réfléchir sur le long terme et voir au-delà des mandats).

J'espère qu'on ne tombera pas dans les travers de la sinistre période Sled qui avait également ce but, sur court terme, de rajeunir la moyenne d'âge de France 3 en réformant et lançant des formats et d'autres animateurs.

Thierry Langlois a fait un boulot respectable à la tête en France 3 en redressant l'identité de la chaîne. Il faut que la nouvelle directrice comprenne que France 3 à un public très particulier, conservateur et d'une vision plus "franchouillarde" de la télévision. Que le public de France 3 soit le plus âgé du PAF ne doit en aucun cas être vu comme péjoratif et si certains animateurs comme Lepers sont encore en place avec des scores performants, c'est parce qu'il fédére les plus grands mais aussi, les plus petits. Il incarne Questions pour un champion.

Je crois que France 3 a d'autres sujets plus prioritaires sur lesquelles se pencher au lieu de bousculer des marques fortes (et Dieu sait que c'est un luxe d'en avoir d'aussi fortes sur France Télévisions depuis quelques années...).

Le seul qui est capable de reprendre questions pour un champion c'est Vincent Perrot.
Vous pensez que ça pourrait ce faire quand ce changement ???

Oui mais il ne faut absolument pas que ça se fasse à cause des audiences ou "contre" l'avis de l'animateur en question... Si Lepers est débarqué, après 25 ans, alors qu'il a dit encore partout il y a quelques jours qu'il adorait son jeu et ne comptait pas arrêter, je pense que ça passerait très mal. Pour l'exemple des Grosses Têtes, Bouvard est quand même très vieux et il a dit lui même que si on ne lui disait pas de partir, il ne partirait pas. Donc arrivé la, c'était plus facile. Mais Lepers n'a pas envie et ne doit pas partir, sinon c'est la mort du jeu.

De toute façon cette directrice des programmes m'insupporte, elle n'en fait qu'à sa tête, elle veut absolument jouer la patronne et je ne crois pas que ça soit la bonne solution. Avec elle, on n'est effectivement pas à l'abri de voir Lepers viré du jour au lendemain. Qu'elle s'occupe déjà de tous les programmes et de toutes les cases qui n'ont pas de téléspectateurs et ensuite elle pourra s'inquiéter pour les grosses marques de la chaîne qui baissent un peu. Mais enfin, avec la concurrence actuelle, faire entre 10 et 13% en access sur France 3 après 25 ans d'antenne me parait plus qu'honorable ! D'ailleurs dans TPMP vendredi Julien Courbet a dit un truc extrêmement vrai, les chaînes ont souvent la folie des grandeurs, elles pensent toujours pouvoir faire mieux, et donc prennent parfois des décisions surréalistes, pensant que ça va faire remonter la case. L'access de France 2 depuis 2 ans en est le meilleur exemple. Tout a changé, plusieurs fois, tout ça pour revenir au point de départ... Et aujourd'hui la case du 18h est à 4% alors qu'ils ont arrêté ONDAR qui faisait 9%...

leblog tv news indique officiellement que georges pernoud et julien lepers continuent bien l animation de leurs émissions respectives

D'autant que Julien Lepers est devenu à peu près le seul de France 3 à se faire inviter fréquemment dans des émissions. Il donne de la visibilité à la chaine qui n'a guère de présentateurs incarnés. Et faire 10-11% face à une concurrence accrue c'est plus que honorable. J'ai du mal à croire à cette hypothèse.

Edit : Alors bourde de la directrice des programmes ?

Sans parler de débarquement, une chaîne se doit de parer à toutes les éventualités si elle veut pérenniser une marque, sauf à considérer qu'une marque doit s'arrêter avec son présentateur. Or, doit-on forcément envisager la fin d'une émission quand son emblématique présentateur décide de raccrocher ?
Pour "Plus belle la vie", c'est déjà un peu différent car il s'agit d'une fiction qui a intégré les ingrédients du soap la rendant potentiellement inusable. C'est d'abord un travail de scénariste.

Je pense que le mercato 2015 sera appétissant.

Non c'est justement ce que je dis. Si LUI décide d'arrêter, alors on trouve un remplaçant et l'émission se poursuit (si c'est possible), mais il ne faut pas le mettre à la porte juste sous prétexte de "on veut renouveler le jeu avant que ça baisse"... Pas après 25 ans, pas pour une émission aussi emblématique que Question pour un champion. Ça risque de créer un bad buzz, de faire tanguer l'access de France 3 et après la chaîne peut se retrouver dans une situation compliquée... C'est mon point de vue en tout cas.