Je confirme:
On avait mis iTélé dans le foyer de mon lycée la semaine dernière à l'occasion de la libération de Serge Lazarevic, première remarque d'un camarade de classe: "C'est moche, le texte trop gros, si ça continue comme ça, les bandeaux ferons la moitié de l'écran et on verra plus le présentateur"



Ta du vraiment arriver au mauvais moment car, quand j'ai zappé sur France 24 (en Anglais) ils étaient en Breaking News aux environs de 16:30

Oui je suppose, c'est juste frustrant quand on arrive 15 min sur une chaine et qu'on ne voit pas ce qu'on veut voir, surtout pour une chaine d'info internationale

Pourquoi les autres chaînes parlent peu ou pas du moyen orient? Parce qu'il suffit de vraiment pas grand-chose, (et je sais de quoi je parle) pour se faire traiter de "chaîne sioniste" (ne riez pas, c'est vrai) ou à l'inverse, de "chaîne pro-palestinienne". Voilà pourquoi. Le moyen-orient est un sujet très... délicat.

De toute façon, pour la clique à Soral, même TV8 Mont-Blanc et Cuisine+ sont des chaînes sionistes. Pour calmer le reste, ils ont toujours en roue de secours le trublion du PAF, Éric Zemmour.
Et tu as visiblement la mémoire courte, les chaînes n'hésitant pas à prendre parti surtout en Moyen-Orient (souvenir des deux guerres du Golfe).

France 24 parle beaucoup du Moyen Orient et de l'Afrique parce que tout simplement c'est une chaîne internationale en Français et que c'est là que son public est.

iTélé et BFMTV ne parlent pas beaucoup du Moyen Orient parce que la majorité des français s'en contre fichent (tristement)

Et encore je trouve que France 24 s'est calmée avec le Proche-Orient et l'Afrique Subsaharienne, parce qu'à une époque ça remplissait presque 1/3 des JTs...
Bien sûr qu'ils faut en parler, mais il ne faut pas non plus exagérer dans l'autre sens non plus.

On est totalement HS les gars

Une chose me dérange aussi dans l'habillage actuel :

A la rentrée 2013/2014 les B.A. se décomposaient ainsi :

Le nom de l'émission dans un bloc de couleur, une autre info dans un autre bloc, et l'heure dans deux blocs séparés. Le travail des blocs était ingénieux, car modulable :

Tirs Croisés était sur une ligne, La Matinale Week-End et L'intégrale Week-End dans un bloc identique mais d'une couleur différente. Maintenant, c'est du n'importe quoi : L'Intégrale devenue Intégrale est dans un gros bloc (vraiment très, très gros) totalement différent de la Matinale.

Les B.A. sont baveuses, avec des effets Movie Maker 1.0 et, surtout, les chroniques du type santé, économie (etc) ont aussi repris les gros blocs à la Intégrale sans aucun travail graphique poussé. Du coup, les jingles correspondants sont les mêmes que pour la météo ou le sport mais le reste ne suit pas.

J'avais donc une question : WOOW ne s'occupe plus de l'habillage ? Si oui, depuis quand ? Leur travail était certes assez classique mais toujours plus propre et élégant que l'actuel probablement dézingué en interne... (N'oublions pas le logo Edition Spéciale et les fonds d'écrans bien pompeux à souhait, à des kilomètres de ceux faits par WOOW.)

Et Grégory Tanélian n'a pas eu mal en écoutant son excellent travail sonore décapité pour le film de rentrée 2014 et les beds qui partent en vrille ?

(On peut s'attendre à un changement d'habillage encore pour la rentrée 2015/2016... Allez, parions sur Eugène Robial tiens !)

Je viens de découvrir la bande promo suivante dans la Médiathèque et je dois dire qu'en terme de mauvais goût, on est en train de battre tous les records sur cette chaîne…

Cette manie de vouloir mettre des images d'actualité dans chacun des clips de la chaîne pour démontrer sa « réactivité » conduit à ce genre d'absurdité : on mélange des images graves avec un propos plus léger, sans aucune transition. On aurait presque peine à croire que ce truc là a été monté et validé par des personnes humaines, étant donné le goût douteux de cette bande promo…

Les limites du sensationnalisme à outrance... Déjà que leur habillage antenne a touché les profondeurs de la mocheté à un niveau assez indescriptible, on a atteint un point de mauvais gout très malsain avec cette bande promo "Joyeuses fêtes"...

Et que dire du bling-bling de la starification auto-satisfaite des deux journalistes à la fin...

ils devraient avoir honte de faire une telle bande promo pour les fêtes... cette chaine s'enfonce de plus en plus...

Un fossé sépare cette bande de vœux 2014 (d'un goût digne d'un égout) de la bande de vœux réalisée cinq ans auparavant, en 2009 (pas exceptionnelle, certes, mais mignonne)…

C'est vraiment n'importe quoi cet habillage. Ce n'est pas beau, mais surtout absolument pas cohérent... Il y a tellement d'erreurs qui s'accumulent à chaque mise à jour qu'il est bien long de toutes les citer.
Le pire dans tout cela, c'est que nous assistons impuissant à la dégradation progressive de l'habillage qui n'a plus rien de réfléchi mais ressemble plus aux élucubrations d'un stagiaire infographiste.

Je n'avais pas vu cette bande-annonce de Noël. Mais qui à bien pu pondre, et valider un truc pareil ? Une petite musique entraînante, de beaux sourires de la part des journalistes mixés à des explosions et des images de manifestations violentes. La morale est-elle révolue à ce point ? Nous sommes dans une ère où les chaînes revendiquent apparemment totalement leur sensationnalisme et ça ma paraît très grave. C'est la même chose sur BFM avec leurs bandes-annonces style "film de guerre hollywoodien". Mais enfin, le réel, ce n'est pas du divertissement !

Le sensationnalisme est à utiliser avec modération. Trop de sensationnalisme et on tombe dans la caricature, pas assez et on tombe dans l'ennui pur et simple.
Cela ne veut pas dire que j'approuve la vision de BFM / I>Télé sur le sujet, non. Mais il faut un minimum de sensationnel, un peu "d'action" pour séduire les moins de 60 ans qui grandissent avec les films hollywoodiens.