Après, c'est un cercle vicieux. Il est clair qu'Éric Zemmour est un aimant à audiences partout où il passe. Et que le succès de Ça se dispute a beaucoup surfé sur son duo contradictoire mais loyal avec Nicolas Domenach.

Mais ça aurait également pu nuire à I>télé. Zemmour a un discours qui est devenu plus politisant que polémiste. Il peut déraper à tout moment et développer des thèses idéologiques dont I>télé serait devenu la tribune régulière et dont sa responsabilité serait ecornée. Bref, c'est un choix plutôt lucide.

Cette réaction illustre parfaitement le fait que l'on vive actuellement dans une terreur idéologique.

Pour Zemmour, ITélé était (ou a été, qui sait) obligé de le virer.
Sinon, d'autres s'en seraient chargés.

Je ne comprends pas pourquoi on lie l'éviction d'Eric Zemmour et l'arrêt annoncé comme définitif de Ca se dispute, l'une des plus anciennes émissions d'i>TELE, qui a toujours survécu jusque là aux changements de direction et de ligne éditoriale.

Eric Zemmour est considéré comme irremplaçable, et l'émission ne saurait continuer avec un autre débatteur que lui ? Curieuse punition pour le téléspectateur, et l'autre acteur du débat, Nicolas Domenach, qui n'est nullement responsable des prises de position contestées d'Eric Zemmour.

Je ne pense pas que Zemmour ira sur BFM TV, où il ferait concurrence à Eric Brunet, mais la décision brutale de supprimer ce débat est incompréhensible, il était tout à fait possible d'annoncer la reprise de l'émission en janvier 2015, avec un autre débatteur face à Domenach, et éventuellement un autre arbitre, je ne suis pas vraiment convaincu par Pascal Paud.

Le duo Zemmour - Domenach tournait vraiment en rond. C'est l'occasion pour iTélé de tirer un trait sur l'émission.

Il n'est pas impossible de revoir cette même émission (2 débatteurs en contradiction) avec un nouveau titre tout simplement.

Le soucis c'est que j'ai l'impression que pour satisfaire l'audience il faut que sur tout sujet, ils soient en désaccord perpétuelle. C'est parfois ridicule.

C'est aussi assez tendu pour lui à RTL... Ce qui est sûr c'est que s'il rejoint BFMTV, RTL ne pourra pas apprécier qu'il rejoigne un groupe dans lequel les renvois d’ascenseur BFMTV et RMC sont permanents.
Quand à Ça se dispute, je trouvais le binôme de plus en plus caricatural même s'ils ont une solide culture politique. Je préfère par exemple le binôme Bruno Roger-Petit/Philippe Tesson.

Il aurai été intéressant dans CSD de multiplier les intervenants. Il est vrai que Zemmour comme les autres ont tendance à se répéter.

Mais surtout Domenach parait fade en face de Zemmour. Fade dans son positionnement. Mais la difficulté c'est de trouver des gens tranchés et prêt à débattre. Le plus souvent on est tranché et borné ou alors mou et consensuel. Bref dans les 2 cas on a rien à dire.

Pour ma part je ne trouve pas qu'il s'agisse de censure. Ceux qui utilisent ce mot ne savent pas (ne veulent pas voir) ce que ça veut dire dans la réalité.

Ces dérapages ont, pour la plupart des cas, eu lieu dans le cadre d'émissions enregistrées. Que ce soit dans "Ça se dispute", "On est pas couché" ou encore "Salut les terriens".

Et ?

Tu dis qu'il peut déraper à tout moment, on te répond que les émissions sont enregistrées, donc que ce que tu avance ne tient pas tellement puis tu répond en disant, ''oui, les émissions sont enregistrées.''
Ne le prend pas mal, en fait je ne comprend pas le sens de ton dernier message.

Éric Zemmour n'est plus un simple polémiste, il développe clairement des idéologies à buts politiques. Qu'il dérape ou pas, ses propos n'ont plus le même caractère. Il est normal qu'I>télé se sente plus que distancé par l'ampleur particulièrement différente que prend Éric Zemmour.

Quand au fait que ce soit enregistré, je le répète, la plupart des "grands" écarts d'Éric Zemmour ont eu lieu dans des émissions enregistrées qui avaient pourtant le temps de couper au montage (ONPC, Ça se dispute, Salut les terriens)... Si, à chaque dérapage de Zemmour, on doit faire le ménage, autant ne pas faire de débats...

Zemmour ne fait pas de dérapages, il fait des déclarations soigneusement mesurées qui sont dans sa droite ligne de délinquant, le racisme et l'incitation à l'haine étant des délits pour lesquels il a déjà été condamné, pas des opinions.

C'est marrant qu'il n'y ait aucun pataquès quand les chroniqueurs de gauche ou de droite libérale sont virés.

Je regrette la fin de Ça se Dispute, la dernière émission "historique" d'i>TÉLÉ encore à l'antenne.
Néanmoins, il est vrai que l'émission avait perdu un peu de son souffle, et la mise à l'écart d'Éric Zemmour était inéluctable au vu de ces positions politiques publiques très "tranchées". Pas sûr qu'en termes d'image et de niveau i>TÉLÉ aurait été gagnante longtemps.
Ça me fait rappeler un peu dans le même genre l'affaire Robert Ménard, et je pense pas que l'on puisse regretter ses chroniques.

Ce qui nuit à la chaine, c'est surement pas Eric Zemmour, mais plutôt le conformisme de certains journalistes, et l'amateurisme de certains duplex...

Ca se dispute est sans doute l'émission la plus intéressante de la chaine, et voilà qu'elle disparait...

A l'époque, Robert Menard animait une tranche horaire qui était super intéressante aussi. Certes, ils sont d'un bord politique qui selon vous ne mérite pas d'exister, mais jusqu'à preuve du contraire, aux yeux de la loi, ils ont le droit d'avoir une opinion politique opposée à la vôtre.

@Cloony : C'est clair que de dire que régime de Vichy était sympathique avec les juifs est d'une grande mesure... Ses propos sur la place de la femme dans la société, sur la stigmatisation des noirs et des arabes, Hélène et les garçons qui seraient "l'apologie de la féminisation de l'homme", sur l'islam en France...

Bref, Zemmour peut dire des choses très lucides sur la société mais aussi de gros écarts de propos caricaturaux et parfois, assez graves... Si I>télé juge que l'image de Zemmour ne lui est plus favorable, c'est son choix. Elle ne veut pas être la tribune d'Éric Zémmour, dommage pour Ça se dispute qui était une excellente émission avec de bons échanges entre lui et Domenach mais c'est son choix. I>télé commet peut-être une erreur et se tire une balle dans le pied. Jusqu'à présent, on peut difficilement dire que Zemmour n'est pas bénéficié d'une grande liberté d'expression, ce qui est normal dans un pays démocratique.

@Muse : Arrêtons ce genre discours. Le problème n'est pas son supposé bord politique, le vrai problème, c'est certains de ses propos et l'ampleur de son image. Floriant Phillipot est bien d'extrême droite, ce qui ne l'empêche pas d'intervenir dans des émissions d'I>télé en tant qu'invité ou intervenant.

Tu oublies Guillon qui a fait de son licenciement de France Inter son fond de commerce (livre + spectacle) pendant 2-3 ans. Et ce qui est un peu polémiquant dans son éviction, c'est qu'il a été viré après qu'un membre du gouvernement l'ait demandé et que ce ne sont pas des choses qui se font en démocratie


En gros un résumé de ce que repproche Zemmour: la manipulation de ses propos pour les déformer et en tirer des polémiques. En l'occurrence, ce que tu dis, Zemmour ne l'a pas dit, ni écrit

Cyril36, tu interprètes grossièrement les propos de Zemmour....Il ne faut pas se limiter aux articles de presse, mais écouter réellement les propos de la personne.

Florian Philippot est souvent invité, c'est la moindre des choses que le vice président d'un des plus gros partis de France puisse s'exprimer dans les médias, non ?