Je ne comprends pas trop le lien entre le sensationnalisme de BFMTV/I>Télé et les films hollywoodiens ? Dans d'autres pays européens, les chaînes d'information en continu n'ont pas forcément besoin de tomber dans le sensationnalisme pour intéresser les moins de 60 ans sur l'actualité, et je pense qu'il y a tellement d'action dans certaines informations, qu'il n'est nullement necessaire d'en rajouter encore une couche. Et puis question ennui, ne parlont pas des éditions spéciales qui durent des plombes pour rien, et pour des fois sur des informations vraiment pas très importantes.

Donc si je suis ton point de vue, il faut attirer les gens qui ont grandi avec des films hollywoodiens en faisant en sorte que l'actualité colle à leurs fantasmes. C'est complètement immoral. L'actualité n'est pas faite pour être ennuyeuse ou divertissante, on ne regarde pas une chaîne d'info comme on regarde Skyfall. Les journalistes sont là pour informer, éclairer en gardant un maximum d'objectivité. Sinon pourquoi ne pas aller plus loin et faire de la mise en scène pure et simple de l'info (voir le film Night Call qui traite précisément de ce sujet) ? Ces bandes-annonces prouvent qu'on y est presque déjà.

L'avantage (sur la forme), c'est que cette hideuse bande promo est complètement en accord avec la charte graphique de l'habillage de cette chaîne: sans cohérence, et bourrée d'effets avec un logo reconstitué et aux reflets en 3D bling-bling.

Je ne comprendrais jamais ces chaînes qui font appel à des grosses agences pour leur faire de beaux habillages professionnels, et qui quelques mois/semaines après, commencent à tout bidouiller en interne. Quand on ne sait pas faire quelque chose, on le fait pas et on sait rester simple. "Ne jamais surestimer son potentiel", ce n'est pas une valeur déontologique dans le milieu de la création graphique ? Si la réponse est non, il faudrait songer à l'intégrer dans le code de déontologie...

iTÉLÉ arbore, en cette journée d'hommage et de mobilisation républicaine, un logo spécial réalisé par Plantu...

Synthé à une seule ligne actuellement...

voici la capture d'écran:

Dommage qu'il n'y ait pas eu de logo original pour ces fêtes de fin d'année.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que représente la petite vague en bas à droite du triangle ?
Sinon avez-vous constater qu'on ne lit plus I>TELE mais iTÉLÉ. Savez-vous pourquoi ?

C'est une bouche (avec une langue).

Je pense que c'est en référence aux premiers logos (de 1999 à 2008) dont le triangle était symbolisé à l'écrit par le ">".





Il leur aura fallu quelques années pour se rendre compte que i>TÉLÉ n'avait plus aucun sens depuis le changement de 2008.

Cette bouche, vu sa position dans le logo triangulaire, peut aussi laisser penser à une bouche de requin. Plantu étant plein d'humour, on peut penser à la symbolique de la presse "requin": incisive et dérangeante.

Le triangle originel existe toujours en quelque sorte, avec le triangle noir. D'ailleurs la chaîne s'appelle toujours sur l'EPG "i>TELE".
Moi je pencherais plutôt par une grosse flemme/incompétence pour saisir le caractère ">" (shift+"<").

Moi je continuerais à l'appeler "i>TÉLÉ", en référence à la meilleure période de la chaîne.
https://www.youtube.com/watch?v=Pu-zeZ26Pm0

Le logo ''iTELE'' de l'article n'est pas le bon, je me trompe?

C'est pas celui envoyé par la chaîne aux médias en tout cas. Il s'agit plutôt de la version utilisée sur le site internet.

Le triangle est toujours présent, mais il ne s'intègre plus de la même façon dans le logo. Ca donnerait plutôt iTÉLÉ>...

LOL!!!

Alors que la chaîne elle même n'est pas raccord avec ses propres consignes !
On voit encore très souvent inscrit I>TELE à l'antenne (BA, synthés, infographies, bandeau, ...).

Mais rien de bien étonnant.