Oui le 3.9M est une bien évidemment une erreure! Désolé enfin les parts de marchés sont bonnes! Je me suis juste trompé en postant trop vite.

Et effectivement les audiences quotidiennes ne sont pas dispos sur le site de médiamétrie...

Mais elles sont données partiellement le matin sur RTL ou Europe et reprises partout sur le net!

Pour ma part je les trouve au boulot! J'ai donc les audiences de tous les pgms!

Bonne soirée Ben

Effet passager ou changement de tendance

Salut

En effet, on constate bien une progression de 400 000 téléspectateurs sur la semaine qui s'est écoulée. A confirmer dans le temps quand même !

A+
Rémi

Espérons que ça durera cette progression et que France 2 n'arrêtera pas le journal a la fin de la saison, faute d'audience correcte

Bravo Christophe et France2!

Et d'ici là, gardez la pêche!

http://www.schoop.fr

... sauf que Christophe Hondelatte n'est pas passé par l'avenue François 1er, seulement par Radio France et RTL...

Salut

La semaine dernière, un peu plus de 2.2 millions de téléspectateurs devant Christophe Hondelatte.

A+
Rémi

C'est clair que son journal est bien. Je ne peux le voir que Mercredi, alors comme je quitte le lycée à midi, je TRACE ! (foutu arrêt de bus situé en bas d'une pente à atteindre en 5 minutes en cavalant sac à dos !)

Salut

On peut lui mettre à son actif l'élimination des sujets ruralistes et une présence de l'actualité internationale, en faisant appel aux spécialistes maison.

Le sujet du face-à-face est parfois un peu léger et on peut parfois rester sur sa faim. Mais étirer le débat risquerait de poser des problèmes pour tenir l'heure.

Quant au feuilleton, c'est pareil : j'en ai trouvé quelques-uns très intéressants, avec la possibilité de donner 15 minutes d'exposition à un sujet qui pourrait rester dans l'oubli.

Juste une chose, l'ambiance est quand même un peu froide, c'est pas la chaleur du plateau d'A2 midi des grandes heures.

A+
Rémi

Bonsoir à tous,



Est-ce que ces bonnes audiences se confirment ?

Salut

"Bonnes" n'est pas le mot : en audience pure c'est à peu près la même chose que pour Bilalian, mais en PDM c'est inférieur. Qui plus est, on est également très loin des audiences que réalisaient Carole et Rachid. Même Gérard Holtz faisait mieux.

A+
Rémi

C'est un peu gênant ce débat sur le 13 heures d'Hondelatte. On a l'impression qu'on débat sur un show: "Christophe est super" "Je veux pas le rater", "Ca manque d'ambiance", etc... Bon sang, il s'agit surtout d'imformation, pas de divertissement!

Globalement, je suis d'accord avec l'affirmation selon laquelle il ne suffit pas d'enlever les sujets ruraux pour faire mieux que Pernaut. C'est aussi vrai qu'il ne suffit pas d'enlever la cravatte et de se mettre debout pour révolutionner l'information - ou, à défaut, l'améliorer. Ce sont des accessoires, pas mauvais à la base. Mais ce qui compte, ca reste le contenu. Ca serait bien qu'on regarde un peu plus comment l'info est hiérarchisée, quel ton est adopté pour parler de tel ou tel sujet. Souvent, Christophe Hondelatte fait les mêmes fautes que son homologue de la Une, emploie un mot à tort et à travers, utilise des formules limite sensationnalistes. L'ouverture de ce 13 Heures (à laquelle il ne manque qu'un "salut les copains, c'est cool que vous nous regardiez!") n'est vraiment pas à la hauteur d'une chaîne publique. Ne parlons pas des débats bâclés et stériles qui n'ont tout simplement pas leur place dans un journal d'information, ni des SMS débilisants qui sont vraiment le principe le plus démago que la télé ait trouvé ces dernières années. Quand au feuilleton, il est très inégal, l'idée en soi n'est pas mauvaise, mais elle mériterait plus de soin et de "profondeur" comme écrit sur le forum, et un meilleur lancement (les "Et maintenant, retrouvons notre usine de chaussette qui somble lentement dans le drame des délocalisations" sont du sous-Pernaut). Seules les 5 dernières minutes s'en tirent plutôt bien, car elles ont un côté décalé assumé... et sont zappables à l'envie si ininteressantes (globalement, elles s'améliorent).

La solution de supprimer ce journal serait en effet une vraie révolution de l'info. Donner au téléspectateurs ce qu'ils attendent, à midi, ce n'est pas de l'info, c'est une gentille pause dans la journée, avec qques nouvelles emballées sympa. Un journal sérieux (l'adjectif devrait être superflu...) pourrait durer 10 à 15 minutes, puis laisser place à un magazine, qui serait animé par Christophe Hondelatte, et où on retrouverait toutes ces rubriques si passionnantes! L'avantage: on saurait ce qu'on regarderait.

Le bilan des audiences pour 2004...

Je suis bien d'accord avec cette analyse.