Dans les éditions régionales, en tout cas dans celle de Poitou-Charentes, les informations traitées parlaient souvent de la situation actuelle concernant ces évènements tragiques en Île de France. Histoire de maintenir l'information en temps réel.

L'absence de véritables éditions spéciales sur l'antenne de France 3 confirme une fois de plus que, plus que jamais, il n'y a plus qu'une seule grande chaîne à France Télévisions : France 2.
Mais ce n'est pas vraiment une surprise, comme dit plus haut ça fait quelques années que c'est comme cela. Pendant que sur TF1 et France 2 les téléspectateurs assistent en direct au dénouement de la prise d'otage, France 3 a dû diffuser comme si de rien n'était Harry...
Autant je trouve tout à fait logique que France 3 ne retransmette pas la manifestation de dimanche, autant je trouve inadmissible de ne pas casser l'antenne pour cela, ne serait-ce que pour assurer le service minimum pendant quelques minutes. Ça doit être sacrément frustrant pour les journalistes de la chaîne.

La vraie question que je me pose, c'est s'il y a eu au moins une pauvre âme présente dans la régie finale qui a bien voulu prendre 2 minutes de son temps pour rédiger un pauvre bandeau en Arial taille 12 pour assurer le service minimum et rediriger vers l'Édition Spéciale de la première chaîne publique pour ceux qui veulent accompagner les évènements en cours de déroulement, notamment lors des derniers assauts.
S'ils n'ont même pas pris cette peine, dans ce cas on est en droit de s'interroger encore plus sur le caractère de "grande chaîne de service public" de France 3...

Globalement, il n'y a pas encore le réflexe dans chacune des deux chaînes de renvoyer les téléspectateurs vers l'édition qui suit de la chaîne sœur (ex : Samuel Etienne du 12/13 donnera rendez-vous pour le 19/20 et non pour le 13h de France 2, tout comme Elise Lucet donnera rendez-vous pour le 20h et non pour le 19/20). Je pense qu'il y a des habitudes à changer et la future organisation horizontale de l'information avec la rédaction unique qui alimentera toutes les éditions de toutes les chaînes, pourrait changer ça.

Maintenant, France 2 et France 3 ne doivent pas se retrouver à faire la même chose. Il est logique qu'il n'y ait qu'une seule chaîne présente sur le direct (la plus grande des deux, ce qui ne veut pas dire que l'autre n'est pas grande). Et casser son antenne juste quelques minutes pour France 3 n'aurait servi à rien même pour le symbole.

Pendant le 11 Septembre, les deux étaient en direct.

Hier, elles auraient pu se partager les tranches de direct, mais France 2 aurait pu de cette façon ''rater'' l'assaut face à TF1.

Sinon sur BBC One , à la fin du journal à 22h26-30, on annonce Newsnight à suivre quelques minutes après sur BBC Two.

Il vaut mieux une seule édition qui éventuellement mutualise les équipes des 2 chaines et les consultants plutôt que de voir les mêmes images sur les 2 chaines.

Je n'ai jamais dit le contraire.

Et il faut arrêter de tourner autour du pot : ''on a décidé d'avoir une nouvelle organisation blabla... Nous pensons que France 3 n'a pas vocation à...
''
Disons le clairement : il n'y a plus de sous dans les caisses. Point.

(Ceci dit c'est cocasse car les journaux de France 3 informent plus que ceux de France 2, et c'est France 2 qui rafle la mise pour les grandes éditions speciales d'information. )

Tu dis absolument n'importe quoi. Il est temps de te ressaisir...

+1000

Si France 3 n'a pas proposé d'édition spéciale, ce n'est absolument pas une question financière.

Il est tout à fait logique que France 2 qui est la plus puissante des chaînes publiques, qui est celle de l'événement dans le groupe public soit aux avants postes.

On l'espère. Après tout, les chaînes de France Télévisions jouent toutes dans la même équipe.
Si on peut capitaliser au maximum l'audience du groupe France Télévisions facilement, il serait dommage de s'en priver.

Que France 3 ne fasse pas d'Édition Spéciale toute la journée, je peux comprendre.
Mais des flashs à la fin de chaque programme comme fil rouge (une habitude dans les pays Nordiques, même en période calme) et une prise d'antenne lors des assauts aurait été la réaction la plus équilibrée. Ne serait-ce que pour tenir informés un minimum les téléspectateurs de France 3, dont une partie sûrement aime être informée sans l'exagération du direct permanent. Ça aurait été un créneau intéressant à développer pour la complémentarité, France 2 plus dans l'Édition Spéciale à chaud, France 3 plus dans la synthèse, l'analyse à froid tout en restant dans une optique de fil rouge.

Je découvre ce soir après le Soir 3 qu'il y a un Ciné Club sur France 3 qui semble avoir débuté la semaine dernière et qui propose des films Art et Essai français ayant fait l'objet d'une sortie en salles restreinte et assez confidentielle.

Un peu comme le Ciné Club de France 2 dans la nuit du lundi au mardi, aucune promotion ni mise en avant, et des horaires tardifs et souvent non respectés en cas de dérive des programmes de début de soirée.

Ces genres de cinéma (classique, Art et Essai...) devraient être mieux exposés avec le numérique. Culturebox propose déjà des centaines de captations de spectacles et des émissions culturelles qui sont disponibles sur tous les écrans et à tout moment, mais le cinéma en est encore absent.
Alors qu'Arte propose déjà des films classiques en replay sur sa plateforme, les négociations entre France Télé et la filière ont échoué il y a trois ans. C'est à souhaiter qu'elles soient un jour relancées.

Je ne sais pas si c'est le bon topic mais France 3 Aquitaine a posté sur Facebook une bande annonce avec un countdown disons ... ancien !
https://www.facebook.com/video.php?v=843509062359021

En effet, il y'a le logo de France 3 de 1992 qui tourne dans le sens des aiguilles d'une montre !

J'avais trouvé il y a quelques années quelques video de feeds où l'on trouve ce genre d'éléments datant des années 90. On est pas non plus arrivé au stade du feed FR3 qui pour le coup (question de matos) serait vraiment exceptionnel.