Je ne vois absolument en quoi c'est un problème. Julien Beaumont est l'un des meilleurs envoyé spécial de TF1.

Pour avoir suivi l'édition de 20h de TF1, je l'ai trouvée bien construite et complète. On a eu toutes les informations confirmées qu'on peut avoir à l'heure actuelle, toutes les questions que l'on pouvait imaginer ont été posées sans avoir passé des longues minutes inutiles sur les dizaines d'explications possibles ou à blablater sur des choses invérifiables pour l'instant. Ce qui n'a pas été le cas sur les chaînes infos tout au long de la journée, y compris malheureusement LCI qui a bien changé (en beaucoup moins bien) depuis sa « nouvelle » formule.

Bref au lieu du fourre-tout qui part dans tous les sens, qui parle souvent pour ne rien dire se perdant ainsi en conjectures, à répéter sans cesse les mêmes informations en les étirant, demander des avis à des spécialistes qui ne peuvent rien dire de plus n'ayant pas plus de données que les autres, on a eu le droit à ce qu'on attend d'un journal télévisé. De l'information vérifiée, un déroulé de l'évènement et de la journée sous les divers angles (humains, organisation des secours, diplomatiques, etc.), des réponses aux questions qui se posent et un point sur la situation. Bien que ne l'ayant pas suivi, je ne doute pas qu'il en fut de même sur France 2.
Ce soir est un bel exemple du sens que doit avoir, à mon avis, un journal de 20h dans notre époque actuelle : un point de référence dans la nuée d'informations qui existe.

Bien d'accord avec le commentaire de Rom 1.

Au moins, au journal de 13h et de 20h de TF1, on a l'essentiel de l'actualité sur cette terrible tragédie. Tout est dit, expliqué et analysé.
Les chaînes infos répètent toujours la même chose et "essayent" d'en savoir plus mais on fait, en n'apprend rien.
Elles veulent être au plus près de l'actualité en défrayant les règles, comme d'habitude.

Même à 13h, Jean-Pierre Pernaut a parlé du reste de l'actualité, pas les chaînes infos !

Jsuis pas daccord les chaines dinfos sont excellentes aujourd'hui avec les présentateurs rois des questions connes, qui demandent aux journalistes ou aux invités (comme Vauzelle à l'assemblée nationale soit 800km de son bureau de président de région) des infos alors qu'ils ne savent rien de rien de rien Il ny a eu que du cultissime encore aujourd'hui On pourrait par ex faire un bétisier rien que de bruce toussaint !


Par contre en Allemagne ça a déprogrammé en cascade aujourd'hui (jai pas mal zappé pour voir par curiosité) , les chaines publiques das erste n'a fait que de l'édition spéciale quasiment aujourd'hui, meme en prime jusqua 23h, zdf également a fait pleins de spéciales, idem sur les chaines privées rtl, sat1 etc. C'est étonnant, alors que chez nous ben pas grand chose , alors que la catastrophe n'était meme pas chez eux. Chez nous pour les dernières catastrophes aériennes touchant des français il n'y avait pas tout ça !

Va falloir que certains revoient la définition d'une chaîne d'info et d'un JT sur une chaîne historique/généraliste.

Justement, le rôle d'une chaîne info, c'est de nous donner de l'info, toutes les infos. Pas la même en boucle pendant des heures/jours.

Tu fais surement référence à la fin du message de ndobra. Mais il n'évoque pas ce qu'il aimerait (il y aurait peut-être un problème de définition, oui) mais il parle de ce qui s'est passé hier. Cela existe.
Donc à moins que les allemands se trompent sur toute la ligne...
Ce qui se fait là-bas peut très bien se faire ici...

Autre chose : c'est drôle comme le 13h de TF1 arrive encore à parler de gîtes ruraux tout en parlant de la catastrophe !

Surtout que le modèle de « breaking news », importé par BFM TV, n'est pas la seule manière de faire une chaîne info

moi je nai parlé en rien des chaines d'infos qui font leur job comme dans tous les pays en ne parlant que de ça moi je parle des chaines historiques Françaises qui n'ont quasi rien fait à la différence de leurs équivalentes allemandes (pas les chaines d'infos allemandes) qui ont fait un paquet d'éditions spéciales et de déprogrammations !

Il est toujours très compliqué de savoir ce que tu penses vraiment.
Je constate en tout cas (et pour la énième fois) que les JT des grandes chaînes ont attiré un large public hier soir, en hausse par rapport à la veille et concomitamment à la progression des chaînes info.

Je pense qu'après le Marsupilami sur le plateau de Claire Chazal, on peut s'attendre à une nouvelle irruption ce soir...

Non, car ça a été enregistré cette après-midi.

En effet
D'ailleurs, le site de TF1 nous apprend que le tournage de cette interview s'est fait de nuit, sur le plateau du 20H de TF1, avec et par l'équipe du film et pas moins de 20 caméras. C'est la technique du « Motion capture » qui a été utilisée. Contrairement à la séquence avec le Marsupilami où l'animal avait été ajouté après l'enregistrement de l'interview, en post-production, là, l'animal était « sur » le plateau.

Celui-ci était équipé, comme pendant le tournage du film, d'une combinaison dotée de capteurs qui permettent aux caméras d'enregistrer les mouvements et de faire bouger le personnage de dessin animé. Le tournage s'est fait à Paris ; le montage à Bombay et les bruitages à Paris. Presque une super production.

Source : lci.tf1.fr

Quelqu'un pourrait contextualiser cette histoire ?

Ah, d'accord, fallait être plus explicite...
Vous parliez d'une irruption du personnage du film.
Je pensais à un autre déparapage de Jamel Debouzze.