Après est-ce que c'est vraiment important le nombre de personne derrière ? Tant que la chaîne est intéressante ... d'ailleurs hier sur RMC il y avait Top Gear et c'était une des meilleures émissions vous pensez que HD1 et 6TER on plus de salarié ? Je pense pas ^^

Sans compter le personnel purement technique (qui peut être externalisé via les services de TDF), il y a tout l'aspect communication, artistique et administratif (et je dois en oublier). 5 me semble peu (même si Numéro 23 semble plus recruter des stagiaires que des employés)

Ça prouve en tous cas que Pascal Houzelot n'avait pas de mission particulière si ce n'est de faire un bon business avec des rediffusions peu coûteuses et un effectif qui s'occupait de la régie finale et logistique. 5 salariés, ça paraît très peu mais je pense que c'était suffisant pour tourner une boîte comme celle-là.

J'imagine effectivement que (hormis L'équipe 21 qui a plusieurs directs a gérer) toutes les chaînes de la TNT post-2012 n'ont pas un effectif personnel très important puisque ce sont des chaînes dépendantes de grands groupes audiovisuels déjà bien établis (6ter dépend de la régie finale d'M6 et M6Pub au même titre que HD1 avec TF1 et TF1Pub ou RMC Découverte avec NextRadio/BFMTV) qui diffusent en majorité des rediffusions ou des séries/téléfilms/films/magazines/documentaires.

Si numéro 23 compte effectivement 5 salariés (ou équivalents temps-plein), c'est que la chaîne a forcément externalisé toute la partie technique.

Il faut dire qu'entre les coûts de diffusion (environ 12 millions d'euros pour une chaîne HD), le contrat avec TF1 publicité et les acquisitions ; une chaîne comme celle là ne peut pas se permettre d'avoir des centaines de collaborateurs.

Je suis le seul à trouver que le projet de NextRadioTV de transformer Numéro 23 en "BFM/RMC Histoire" (bien vu pour le rapprochement avec les dépôts INPI de décembre!) manque clairement d'ambition ?

Après tout, si on regarde bien, ils ont déjà une chaîne d'info, une chaîne de documentaires, une chaîne d'info économique, et bientôt une chaîne TV de radio filmée. 4 chaînes thématiques. La seule chose qui manque au groupe NRTV pour être un groupe TV complet, la cerise sur le gâteau, c'est une chaîne généraliste. Cette dernière aurait permis de couvrir davantage de genres de programmes, et surtout avoir un potentiel d'audiences plus important.

Or, avec Numéro 23 il y a une convention de chaîne mini-généraliste et un catalogue de programmes où tout n'est pas à jeter. Combiné aux programmes actuels du groupe NextRadioTV, ç'aurait presque été du clé-en-main.
Dès lors, on aurait pu imaginer Alain Weill façonner petit-à-petit Numéro 23 comme une chaîne généraliste de NextRadioTV, avec par exemple un transfert de la matinale de Bourdin et des Dossiers Karl Zero vers les matins de Numéro 23, laissant RMC Découverte aux seuls documentaires. Ce même Karl Zéro qui aurait pu faire revenir Le Vrai Journal. On aurait pu y diffuser également des programmes de RMC, je pense notamment aux débats sportifs qui étaient diffusés sur BFMTV pendant la Coupe du Monde, qui seraient une porte d'entrée vers les retransmissions sportives. En soirée auraient pu subsister les séries/films de l'actuelle Numéro 23.
Mais je me doute qu'ils ont dû penser à ce scénario.

Le choix de créer une chaîne documentaire Histoire/société est intéressant, étant donné la complémentarité attendue avec RMC Découverte en matière de thématiques abordées. Et cette thématique de BFM/RMC Histoire est assez large puisque ça peut mélanger l'Empire Romain, la machine à laver, le Gang des Postiches, Bernard Madoff, l'écologie, La Vème République, Emmanuelle, les médias, etc.
Cela étant, même s'il s'agit d'un marché d'offre, il y a des risques que cela puisse se chevaucher en matière de publics.
Néanmoins, même s'ils en restent à ce projet, ce sera toujours mieux que l'actuelle Numéro 23.

Faut pas que ça coûte trop cher non plus !

Sur la TNT il y a une logique, la marque BFM sera associée aux chaînes d'info du groupe, BFM TV et BFM Business, la marque RMC aux chaînes thématiques, RMC Découverte et RMC Histoire si c'est bien ce concept qui se substitue à Numéro 23.

Ce qui reste le plus scandaleux dans ce dossier, c'est la confortable plus-value réalisée par le vendeur, à défaut d'interdire la revente, elle devrait être très fortement taxée pour avoir un effet dissuasif.

Le seul risque serait l'erreur d'identifier ces 2 chaines "RMC" , sur la TNT les canaux 23 & 24 se colleront indubitablement ... histoire de ne pas cannibaliser leur marque !!

en tout cas je me demande ce que la chaine fait de community, ça fait 2 ans qu'il n'y as plus d'épisode inédit, les saison 4 et 5 sont toujours inédites, maintenant la diffusion est vraiment aux hasard

De mon côté, j'attends le retour de la série Shameless... si elle revient un jour.

Reportage sur le cas de Numéro 23 et sa revente polémique dans Médias le Mag sur France 5.

TF1, M6 et Canal+ demandent au CSA de retirer à Numéro 23 son autorisation d'émettre. Pour ces 3 groupes, aucun engagement n'a été respecté par la chaîne mais elle en vient tout de même à externaliser et commercialiser une fréquence publique conférée gratuitement.

Il faut dire que les trois mastodontes sont plus subtils quant à bafouer leurs conventions respectives.

Euh... lol ?
TF1 a bien été contente que AB veuille leur céder ses parts dans TMC et NT1 pour 192 M€, deux chaines mini-généralistes à la convention pas contraignante pour un sou.
Canal+ a bien été contente que Bolloré leur vende les chaines 8 et 17 pour 465 M€ et que le CSA accepte de renégocier les conventions des deux chaines (quota de direct + quota de musique).

Et après ils viennent se plaindre que les autres fassent ce qu'eux mêmes ont fait, à une échelle différente ?

Franchement, ils auraient mieux faits de rester silencieux pour nous épargner cette procédure ridicule. De toute façon on sait très bien que cela n'aboutira pas...
Le Groupe M6 avait déjà tenté cela par le passé avec les deux cas susmentionnés, mais sans succès. Et même si l'aventure Numéro 23 n'a duré que 2 ans, un rachat par NRTV a tout de même moins d'impact en termes de pluralité.

TF1 et Canal+ n'ont pas contesté la possibilité de spéculer sur des fréquences.

Mais là de quoi parle-ton ? D'une chaîne qui a été lancée avec pour seul projet de réaliser une opération financière. Numéro 23 n'a crée aucun actif !

AB était un éditeur historique avec une expérience forte dans le domaine qui a alimenté ses chaînes durant 5 ans (d'ailleurs TF1 détenait dékà une partie de TMC). Le groupe AB avait consenti des pertes et pris un vrai risque industriel.
Pour Direct 8, on ne peut pas dire que Bolloré n'a rien fait de sa chaîne. Il y a eu des emplois crées, des vraies initiatives lancées en termes de contenus.

Pour Direct 8, c'était surtout vendre deux petites chaînes de télé pour pour obtenir le groupe de la grande chaîne cryptée, et bien plus !