Il faut faire la distinction entre offres de "fictions" et "séries". Parce que tu snobes assez astucieusement la case du mercredi de France 2 ou celle du mardi de France 3 dans l'offre de fictions...
Comme le dit Stargazer, si on s'ouvre sur l'offre de fiction, TF1 a fait des efforts notables mais France 2 et France 3 restent devant. Sur l'offre de séries, c'est bien moins diversifié dans l'offre privée...

Justement le mercredi sur France 2 il y a plus de policier qu'autre chose.

Désolé mais en tv gratuite, il n'y a que la fiction de TF1 qui s'exporte (à l'exception des témoins à 1 Chaîne). C'est qu'elle n'est pas si mauvaise que ça...

Profilage c'est 83 diffuseurs internationaux !

Tu ne raisonnes pas tout à fait comme il le faudrait car tu considères le genre policier de façon uniforme. Tu mets dans le même sac les fictions traditionnelles avec les séries originales à l'écriture renouvelée qui ont été saluées par la critique.

Et Chef, c'était du policier peut-être... Une série saluée par la critique et qui a honorablement fonctionné.

Non je sais faire la différence. Et sur TF1 il y aussi de la diversité sur le policier : No limit est une série policière d'action qui n'a rien a voir avec Section de recherches.

@cyril36: je ne vois pas en quoi cet exemple change ce que je dis. Série pas mal mais où est le côté sombre est tellement souligné que ça en devient lourd. Et beaucoup de critiques ont dit que c'était Ratatouille en mode déprimant.

Il n'y a pas massivement du policier le mercredi soir sur France 2, tu abuses un peu... Il y a plusieurs thématiques, plus écritures différentes, plusieurs tons qui sont développés (dont le genre policier). Mais pour toi, dès que TF1 diffuse une fiction légèrement moins basique que dans sa moyenne, ça en fait un événement notable...

Et bien ça, c'est d'une extrême subjectivité... C'est comme si je disais que Clem est un Juno du comedy club... ou que Skins est une série pédopornographique (une subjectivité exagérée de ma part qui t'avais fortement fait réagir d'ailleurs... comme quoi...)

J'expose un fait : l'omniprésence du genre policier c'est sur France 2 - 75% de l'offre - que tu reprochais je le rappelle aux chaînes françaises, il faut savoir ! Enfin désormais les différentes tonalités au sein du genre semble te convenir

Pour Skins, c'est juste que c'est absurde et même choquant de dire ça.

Choquant, certainement et je m'en suis excusé car je me suis emporté. Absurde, dans la forme même si le terme choisi n'était pas le bon, je maintiens ma défense...

L'omniprésence du genre policier est quasiment légion sur TF1 en matière de fiction étrangères et proportionnée selon les cases du lundi et du jeudi. Historiquement, le lundi est pour la comédie et le jeudi pour le polar. Or, qu''est ce que TF1 a proposé à l'été 2014 le lundi soir pour contrer l'Amour est dans le pré ? Esprits Criminels... A l'été 2013 ? Les Experts : Miami... A l'été 2012 ? Les Experts : Manhattan.

Mais de toute façon, personne ne conteste le gros travail réalisé par TF1 sur sa case polar du jeudi ces dernières années. Mais je réagis quand je vois que l'on regroupe toutes les fictions derrière un pourcentage qui ne veut rien dire. Il est un fait que le genre policier a vu sa place s'élargir sur le service public, et plus largement la fiction contemporaine au détriment de la fiction historique (encore que là aussi, il y aurait de quoi mettre dans ce concept). Mais les fictions n'ont la plupart du temps rien à voir entre elles.
Tout le monde fera la différence entre le polar "terroir" du samedi soir de la Trois (type "Le sang de la vigne", série qui s'exporte d'ailleurs aussi à l'étranger) avec les séries plus urbaines du vendredi soir de la Deux, elles-mêmes bien différentes d'une série comme "Les Témoins".

@cyril36 : Non c'est complètement absurde car en disant cela tu affirmes que les amateurs de la série sont des consommateurs de pedopornographies. Ce qui est condamné par la loi. C'est grave ce que tu dis.

Et la case n'est pas historiquement celle de la comédie sur TF1 c'est faux ! Cordier ou Alice Nevers était diffusé le lundi par exemple.

Pour revenir à numéro 23, en cas d'acquisition par next radio et avec cette affaire je le demande comment le CSA pourra à nouveau s'opposer au passage de lci et de Paris première.

Je n'ai en aucun cas affirmer que les amateurs de cette série sont des amateurs de pédopornographie, tu adores extrapoler mes propos... On a assez débattu sur cette série pour que tu arrives lucidement à en tirer mon point de vue mesuré sur la chose. C'est diffamatoire et mesquin de me prêter des intentions comme celles-ci.

Et tu as confirmé qu'en dehors de la comédie, seul le policier a pu s'imposer en prime-time le lundi soir...

Non je n'extrapole pas. Si tu estimes que Skins est un contenu pédopornographique, c'est que sestélespectateurs consomme de la pedopornographie. C'est pourquoi il faut justement faire attention au mot.

Mais je n'ai jamais estimé que Skins avait un contenu pédopornographique . Je parlais de l'âge des acteurs, pas du contenu de la série en elle-même mais cela, tu n'as jamais souhaité le comprendre... D'où le HS de 5 pages sur le topic D17

Tu parles d'une série pédoponographique. Tu parlais tout à fait du contenu de la série! ne prends pas les gens pour des idiots. Et même si tu ne parlais que des acteurs (ce qui est forcément lié avec le contenu) c'est encore plus grave !

Oui, je l'ai dis, à quel moment l'ai-je nié ? Le parallèle ne visait pas le contenu de la série mais l'âge des acteurs. Relis le débat...
J'ai critiqué le contenu de la série dans un contexte différent de ce terme qui était très exagéré de ma part, je l'ai reconnu...