J'avoue que je ne comprends plus l'idée. Au final, ils font un access par affinité, sans stratégie d'audience ou consultation des goûts du public. Parce que la suppression brute de la partie politique est une hérésie. Tant dans la possibilité de couverture des échéances présidentielles de 2017 que dans les audiences où la P1 était largement plus forte que la P2 d'LGJ.

Surtout si la politique est abandonnée, ça n'aurait rien à voir avec le titre...

Bruce Toussaint a animé le News Show et a été joker d'Hanouna exceptionnellement également, peut-on dire qu'il est fait pour du "pur" divertissement pour autant?

Je crois qu'il ne faut surtout pas oublier que les journalistes médias font "mousser" cette affaire.

Sans dire que Bolloré est totalement blanc et apolitique (loiiiiiiiiin de là, bien au contraire), il y a là une certaine délectation à dépeindre le grand patron totalitaire, voulant à tout prix éradiquer la liberté d'expression, la liberté de ton de Canal+. (j'insiste, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas lieu d'être inquiet, bien au contraire)

Par ailleurs, pour revenir à l'idée de mettre "Les Guignols" en crypté, c'est une mauvaise option (elle ne fait que renforcer la suspicion politique).
Par contre, il y a là une idée intéressante pour refaire monter les abonnements. Pourquoi ne pas faire comme les journaux en lignes, en mettant en clair le début de certaines émissions, pour les crypter après quelques minutes ? C'est horrible pour le téléspectateur, mais ça l'encourage à acheter un abonnement dans lequel il sait ce qu'il va trouver.

C'était déjà le cas pour le prime de Salut les terriens, une 1ère partie en clair ensuite en crypté.

Un LGJ 100% divertissement avec De Caunes, Trapenard, Thouroude et quelques nouvelles têtes (et surtout pas Serrell), ce serait pas mal. Retour des bons gros lives comme ils savent en faire (mais plus longs, cette fois. Genre 2/3 chansons en clair minimum), de la culture, de l'analyse et tout, je pense que ça peut marcher. Mais uniquement si on laisse De Caunes et Thouroude libres de faire ce qu'ils veulent.

Si seulement Bolloré pouvait te lire... Je rêverais de ce genre d'émission, avec un joyeux bordel de temps en temps...

Biraben ne voudra pas passer à du pur divertissement (et c'est pas parce qu'elle a présenté TPMP une fois que ça va y changer quelque chose). Et si elle le fait, ce serait le cassage de gueule assuré. Parce qu'elle perdrait une super émission le dimanche qui marche très bien pour un pari casse-gueule.

En tous cas ceux qui criaient pour défendre Bolloré avec ce qui n'étaient pour eux que des "rumeurs", le projet de passer les Guignols en crypté montre bien la volonté qu'il y a derrière.

Les méthodes de Bolloré sont abjectes. Vous parlez de Niel et Pigasse mais eux n'interfèrent pas dans leurs journaux et c'est également a priori le cas pour Drahi.

Mais Bolloré a une dent contre De Caunes en particulier?? Ou il estime que le chute du grand journal est de sa faute pour ne pas l'évoquer dans ses projets??

Non, Bolloré a une dent contre KM (Renaud le Van Kim, producteur du LGJ). KM facturerait beaucoup beaucoup trop cher à Canal, pour des résultats d'audience très faibles.
D'après le dernier bilan public (2006, ça date quand même !), KM se faisait entre 20 et 30% de marge sur le Grand Journal. (pour une émission à 100 000 euros/jour, je vous laisse calculer le butin que se partageaient Denisot et le Van Kim, coproducteurs de l'époque)

Les guignols en crypté , cela dépend , s'ils font comme L 'année des guignols qui passe chaque année en prime qui est crypté mais dont la rediff est en clair

Ils vont peut être garder la semaine des guignols en clair le dimanche

On se renseigne un minimum. Cela évite de sortir de telles inepties après.

J'ai une question ! Quelqu'un sait si "Le Zapping" continuera sur la chaîne ? Jusqu'à maintenant celui-ci était diffusé dans Le grand journal...

Je pense. Surtout qu'en étant diffusé pendant LNE, avant LGJ, pendant LGJ, il doit être rentabilisé.
Surtout que la portée politique du Zapping est très faible (il y a une critique sous-jacente de la société, mais c'est plus philosophique que LPJ ou les Guignols)

(et puis, Bolloré va être content : le zapping est produit en interne si je ne m'abuse)

Les Guignols en crypté... pas mieux pour les faire taire.
Et vu le prix de l'abonnement, et les conditions de résiliation, personne ne s'abonnera juste pour les Guignols