Canal a surtout sorti le Cube S pour se défaire des FAI. Il n'en reste pas moins que c'est assez périlleux, même en OTT. Une seule panne internet et on perd ses programmes.
N'aimant clairement pas cette solution pour Canal+ il ne me resterait que le satellite, impossible dans ma résidence.

Bref Canal prendrait un gros risque en partant de la TNT payante. D'ailleurs, dès le lancement de la TNT il aurait fallu que ce soit le bouquet Canal+ qui soit proposé et rien d'autre. Quand on voit ce qu'il reste de cette TNT payante ça a clairement été un échec.

Pour les contrats préhistoriques, si Canal+ ne s'en charge pas, ça finira par être le gouvernement ou l'UE de toutes façons

à long terme c'est toute la diffusion terrestre de la télévision qui est menacée, tout finira par IPTV quand la fibre sera généralisée ( donc rentable ).

Oh ben la solution ça va être de virer Ardisson. Comme ça Canal+ pourra récupérer les auteurs


A très très long terme alors parce que la fibre partout, c'est pas demain la veille

Une analyse des agissement récents de Bolloré pour faire tomber les guignols: http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015 ... re_1354138

"Vincent Bolloré peut perdre des batailles. Mais rarement la guerre. [...] On saluait alors la mobilisation qui avait permis de faire reculer l’hyperactif homme d’affaires. Il fallait plutôt y voir un changement de stratégie pour ­parvenir à ses fins. Une mort plus lente, mais une mort certaine."


Et par rapport au fait que les auteurs historiques ai été viré sois disant a cause de leur salaire trop élevé (comme par hasard, un chiffre énorme a été diffusé dans la presse, ils expliquent pourquoi):

"Là, Bolloré rappelle qu’il est aussi DRH. Et les prochains sauront qu’ils peuvent sauter à tout moment."

"On pourrait saluer cette volonté de renouvellement : une forme de lassitude s’était installée dans notre relation quotidienne avec les marionnettes. Mais il y a quelque chose de ­gênant dans la manière dont cela se passe. Un exemple : un chiffre circule sur le montant de la rémunération d’un des auteurs sur le départ. Un montant très élevé – plus élevé même que ceux habituellement avancés par les blogs d’extrême droite qui véhiculaient ce genre d’infos sur eux. Ça pue la manipulation médiatique à plein nez pour rendre plus difficile tout soutien aux auteurs, en première ­ligne dans la défense de leur programme. "

"En creux, cela pose forcément cette question au lecteur-téléspectateur : «Etes-vous sûr de vouloir défendre quelqu’un qui gagne autant d’argent ?» Et cela fonctionnera sans doute. Ceux qui vont prendre leur suite vont devoir être bons, très bons, pour éviter que la prochaine étape soit la disparition pure et simple des Guignols, dans l’indifférence générale."

Étrange personne n'est scandalisé justement de ces sommes astronomique pour ces "auteurs" : 35 000€ soit plus que le salaire de ... Nicolas Sarkozy que vous aimez étrillez ici. Comme quoi c'est drôle de se moquer et critiquer le "Président bling-bling" et toucher bien plus que lui. Mais c'est vrai il y en aura toujours pour dire que "c'est pas vrai" ça fait tâche de dire ça... Ces mêmes auteurs qui seront vite recasé ailleurs. D'ailleurs maintenant la nouvelle affaire et mode c'est de dire que "Canal + peine à trouver de nouveaux auteurs" ben oui c'est évident personne ne veut les postes, y'a personne qui veut être aux guignols... M'enfin.

M'enfin vivement que cette "affaire Canal +" à coup de "Crise" et autre titre accrocheur à la JMM s'arrête car ça devient ridicule et les ficelles sont trop grosse dans ce bashing général.

Si c'est Libération qui le dit…

C'est vrai si c'est Libération y'a pas de problème

Je comprends pas, toi qui remet toujours en cause la presse et les médias, tu prends ce chiffre de 35.000€ comme ça, sans te poser de question ? Pourtant elle nous manipule non ? La presse "bobo gaucho" comme tu dis. Mais la ça semble te convenir

VinceTV -> Pourquoi Sarkozy devrait gagner plus que les auteurs des Guignols ? C'est un homme politique, autrement dit sa " mission " n'est pas de s'enrichir, mais d'agir pour la population française. Les Guignols, c'est une émission sur une chaine commerciale privée, donc leur but est de gagner de l'argent avant toute chose.

D'autant plus, j'attend les fiches de paie de Sarkozy et des auteurs des Guignols, parce que tu as l'air d'être sûr de toi à propos de leurs salaires.

Et c'est vrai que des conférences de 15 minutes à Dubai payées plusieurs centaines de milliers d'euros sont "méritées".

Tu crois franchement que Bolloré va donner comme raison officielle "je suis pas d'accord",il n'aurait aucun intérêt a le faire donc il retourne la situation a son avantage en donnât des infos qui vont faire réagir...
C'est de la com'!

@Yayin : J'allais le dire!

Perso, ça me gêne pas qu'ils soient payés 35 000€, puisque c'est pas avec l'argent du contribuable. Ils ont ce que leur patron leur donne.

Dans le cas de Sarkozy, le patron d'un président, c'est le peuple. Or, le salaire de Sarkozy, c'est pas le peuple qui l'a décidé, mais c'est bien lui qui paye. La voilà, la différence.

Exactement. Tant que ça reste de l'argent privé, cela concerne le système privé. Ils ne sont pas à plaindre et c'est indécent, mais c'est de l'argent qu'ils n'ont pas volé aux français.

Tout le contraire de monsieur Sarkozy qui profite bien gracieusement de son statut d'ex-président...

Puis les auteurs des Guignols n'ont pas augmenté leur salaire de 170%, eux...