Je pense plus qu'itele va renommer son compte ...

S'ils veulent éviter de perdre des followers, c'est évidemment ce qu'il faudra qu'ils fassent
(de la même façon dont @TF1etVous est devenu @TF1, ou @W9lachaine est devenue @W9, quand Twitter a autorisé les noms d'utilisateurs courts pour des marques)

Aucune des personnes gérant la communication d'iTELE ne suit ce compte... ça veut bien dire ce que ça veut dire

SVP vous connaissez la date du changement de nom ?

On en sait encore rien

Ce logo ne m'étonnerait pas du tout pour tout vous dire.
Le "News" dans le carré me fait rappeler le nouveau générique du JT de Canal+ avec l'horloge dedans, et le "C" est à peu près aligné avec le "E".
Et on imagine bien un "8" à droite. Par contre pour le "17" c'est plus compliqué.


Pour l'instant rien n'est encore officiel et ne sort du cadre des rumeurs, mais adopter un modèle à la FOX News ce serait faire encore pire dans la surenchère que BFMTV et indigne d'une chaîne du groupe Canal+ qui se veut être "premium".
Une chaîne d'info se doit de donner la voix à tout le monde oui, mais de façon égalitaire et impartiale. Franchement la France n'a vraiment pas besoin d'une chaîne d'info à parti-pris... Bolloré, le nouveau Murdoch ?

Au delà de son orientation politique on peut se demander si M. Zeller a les compétances requises pour diriger des rédactions telles que celles de Canal + et i télé parce que bon, le patron du torchon qu'on distribue à la sortie du métro directeur de la rédaction de Canal +, qui est censée être une chaîne haut de gamme, et de i télé qui est malgré tout la deuxième chaîne info de France il y a de quoi avoir des inquiétudes.

Comme je disais précédemment, il me semble qu'il existe une impression majoritaire dans la population de décalage des médias avec leur propre réalité (bobos de gôche bien pensant etc etc). Ainsi les Français (pour être péremptoire) ne pensent pas que les médias soient totalement impartiaux, alors un média ouvertement droitier ne ferait que rééquilibrer l'offre d'une certaine manière. Afficher ostensiblement l'image d'un média conservateur donc positionné contre l'élitisme parisianniste ne peut être qu'un succès d'audience. Les téléspectateurs de Zemmour ou Finkelkraut ne sont peut être pas toujours d'accord avec ces polémistes, mais itélé ne battait bfmtv que pendant ca se dispute... Je sais bien que Fox News jouit d'une sale image mais elle est la chaîne d'info numéro 1 en audience aux États-Unis car son positionnement a permis de fidéliser nombre de républicains.
édit : si Fox News est largement critiquée de par chez nous, c'est aussi parce que le parti républicain est incompris à l'international et bénéficie d'une mauvaise perception beauf white trash

D'un autre côté, les médias vont pas se mettre à dire ce que veulent les gens si ce sont des conneries. Parce que le problème est aussi là...
J'ai l'impression qu'on vit dans un monde ou certains veulent qu'on voit LEUR vérité alors que celle ci... est fausse. C'est pas comme ça qu'on fait de l'info.

Les sites ultra conservateurs modifient la vérité pour l'adapter à ce qu'ils veulent. C'est pas pour rien que certains vont jusqu'à... justifier les fakes
Donc avoir des médias d'opinion oui, c'est même sain, à condition de pas modifier la réalité et c'est là que ça coince avec ces sites ultra conservateurs.

Y a quelques temps, je l'avais vu dans Envoyé Spécial, un site d'extrême droite avait repris une info parlant d'un accident d'un conducteur altiligérien (pour info le gentilé de la Haute-Loire), et bien sur ce site c'était devenu... un conducteur algérien. Et des hoax comme ça on en trouve à la pelle.

Selon ozap :



www.ozap.com/actu/la-une-de-marianne-av ... ele/477341

On sent le travail de recherche d'Ozap.
Si censure il y a, il serait intéressant de savoir si cela provient d'ordres ou si c'est de l'autocensure. Si on en arrive à là, c'est grave.

En passant, une petite lecture pour Bolloré et ses exécutants qui n'ont pas encore compris que plus on censure, plus on crée le buzz sur ce que l'on veut cacher :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

i>TELE a déjà eu une période "réac" avec Ménard et Zemmour en étendards vers 2010. On ne va pas dire que ça leur ait été si favorable que cela, ni en termes d'image, ni en termes d'audiences :

Je suis tout à fait d'accord avec momo1253, une chaîne d'info se doit avant tout de communiquer la réalité telle qu'elle est, ainsi qu'une image de sérieux et de confiance. Après une rédaction peut aller plus loin sur des sujets qu'elle considère importants de souligner, cela s'appelle les choix éditoriaux. Mais il faut que cela reste mesuré et en montrant tous les aspects/points de vue des sujets.

Il faut aussi voir en outre qu'un media de fort parti-pris (de droite ou de gauche) ne ferait qu'envenimer cette situation de "décalage" que tu décris, en enfermant des publics dans leurs convictions (vraies ou fausses) et ainsi ébrécher encore plus la cohésion du pays. C'est pour cela que les media se doivent d'être impartiaux, et montrer tous les points de vue et la réalité de tout un chacun.

À la limite, plutôt qu'être un media conservateur, j'aurais préféré de loin que CNews s'adresse à ces franges-là de la population en mettant l'accent sur l'interactivité /libre-antenne et le débat d'experts/politiques, plutôt que de nous parler de no-go zones à Aurillac.

Dans l'article de Marianne qui fait 2 pages, il n'y a pourtant rien de bien nouveau, ni de très scandaleux, le bandeau de une est un peu gore, mais de là à s'autocensurer, si c'est le cas, c'est vraiment inquiétant.

Il me semble pourtant bien que c'était Ca se dispute le seul programme qui battait BFMTV, et je ne crois pas que ce fusse grâce à Nicolas Domenach ou Léa Salamé... Quant à Ménard, son horaire d'exposition en pleine après-midi n'était pas forcément le meilleur. Il me semble qu'il avait d'ailleurs été écarté pour les mêmes raisons que Zemmour ("flou opinion-analyse") et non pas pour des problèmes d'audience.
Alors, bien sûr des media de parti pris enferment leur audience dans leurs convictions. Mais bon, aujourd'hui, tout media a un parti pris, qu'il soit assumé ou sous-jacent. Même Le Monde est devenu un journal de centre-gauche sociétal progressif et n'a plus grand chose à voir avec l'époque Beuve-Méry. Quant à la représentation fidèle de la réalité, il ne suffit pas de le dire pour que cela soit vrai. Nombre d'enquêtes ont été menées sur la pseudo-impartialité des journalistes (cf les nouveaux chiens de garde qui me vient à l'instant). Certes, ceux d'un fox news à la française ne serait pas plus pas moins dépendants aux pouvoirs que les autres. Mais ce projet aurait au moins le mérite d'ouvrir un media audiovisuel conservateur alors qu'aujourd'hui l'offre est saturée du même point de vue. Je pense aussi que nous avons un mauvais prisme quant à notre perception de Fox News. Les polémiques de cette chaîne nous sont rapportés par des media issus du consensus éditiorial actuel, mais il n'y en a heureusement pas tous les jours ! Regardez Donald Trump dernièrement qui s'en est pris à une journaliste de la chaîne : lui qui est en tête des sondages dans le coeur de cible de la chaîne a pourtant accusé la journaliste d'être trop "bobo-élitiste" pour résumer... C'est donc bien que la ligne éditoriale est bien moins poussée que l'on ne le ressent. Fox News invite quand même autant de démocrates que de républicains... Peut-être qu'ils sont moins pugnaces avec ces derniers. Mais en France dans nos media si objectifs, qui peut honnêtement prétendre que toutes les offres politiques soient traités de la même façon ?
L'augmentation substantielle des ventes de Valeurs Actuelles ou du Figaro en 2012 prouvent qu'il existe un public pour cette orientation éditoriale. D'autant plus qu'elle pourrait devenir le media dominant et fédérateur pour tout un "électorat fn-isant" pour faire simple, ce qui représente quand même un bon tiers de la population...

A votre avis, les changements au niveau éditorial ce sera pour la traditionnelle seconde rentrée de janvier (2016) ou avant ?

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... _3236.html

Virginie Chomicki, a été nommée Numéro 2 d'I Télé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virginie_Chomicki