Un peu d'accord avec Bisounours, ce traitement sensationnaliste des événements météo n'aide pas la population à acquérir une "culture du risque". Comme s'il fallait des morts par dizaines ou que l'Ile de France soit directement concernée pour que les médias se mobilisent. C'est en amont qu'il faudrait donner l'information: en cas de vigilance orange ou rouge, que les présentateurs météo donnent les consignes, les conseils de prudence(éventuellement envisager un partenariat avec la Sécurité civile et Météo France). Et je pense que samedi soir, même sans envoyer d'envoyé spécial en pleine nuit, il y avait des moyens de traiter de cette actualité dès 23H sur i télé et BFM: interventions au téléphone des correspondants de la chaine dans la région, développements en direct avec le présentateur météo...
Mais je crois que le match Australie-Angleterre occupait aussi une grande part de l'antenne ce soir-là...

Toutes les alertes ont été données par les médias Pilou29 et précisément d'ailleurs, sauf en quantité car ce genre de phénomène est imprévisible et meme avec une alerte noire ou de n'importe quelle couleur, le résultat aurait été le meme !


Relis ce que j'ai déjà écris bien 4 fois ! De nos jours les depeches afp existent, preuve en est meme aujourd'hui en France dans son édition de dimanche parlait déjà des inondations dans un encart avec toutes les infos (et le journal doit boucler relativement tot pour partir en impression) ! Nice matin avait samedi soir son site remplis d'articles et photos ! BFM TV et itele ont normalement des équipes permanentes dans le coin, preuve en est dimanche matin à 6h, un journaliste de bfm habitait juste à coté expliquait il ! Il foutait quoi la veille samedi soir ? Il pouvait pas avertir sa direction et leur dire c'est la panique chez moi basculez moi en urgence à l'antenne ? Et sa direction voyant les images amateurs qu'elle recevait et qu'elle a diffusé brievenement ds un reportage d'une minuite, comme une banale inondation vers minuit, lui dire il se passe quoi on reçoit pleins de vidéos , racontes nous en direct ?


L'orage a eu lieu entre 19h et 22h, en fonction des endroits, des 22h tout le monde connaissait les dégâts, même avant, qui sont immédiats avec dans ce genre de phénomene une décrue rapide car ceux sont des vagues ! Les chaines télé d'infos pouvaient donc des 23h minuit , le temps d'arriver de Nice par ex, faire des reportages et directs ! Là il a fallu attendre 8h, oui 8h pour avoir leurs images, tu trouves cela normal pour des chaines qui se clament priorité au direct et réactive ????? MOI NON, il y a un sérieux disfonctionnement , dans le monde entier les chaines infos sont en direct 24 24 nous ben non à 1h ca ferme et on nous rabache les memes choses en boucle, on l'a bien vu ces dernières années quand un evenement dramatique survenait la nuit, on ne voyait rien sur les chaines françaises !

Je pense qu'en 2015 vu les moyens techniques et d'informations qui existent on est en droit d'avoir au moins une chaine info de qualité et réactive nuit et jour, surtout dans un pays comme la France !

BFMTV émettra en Suisse d'après le CSA:
http://www.csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/BFM-TV-projet-de-convention-pour-la-Suisse
Elle rejoindra donc TF1, M6 ou W9 qui émettent en Suisse avec une programmation différente pendant les pages de pubs. Ce sera le même système je suppose pour BFM TV?

Mais j'ai jamais compris l'intérêt des suisses et surtout des belges de regarder nos chaines généralistes françaises alors que ces dernières sont très centrées sur la France. Exemple concret: les cartes météo des chaines fr ne vont pas au-delà de nos frontières.

Tout simplement car on propose de bien meilleurs programmes, de gros divertissements, gros films, grosses séries, grosses fictions etc, en suisse les chaines n'ont pas beaucoup de moyens comme en Belgique, il suffit de comparer la version belge de the voice à la notre, c'est le jour et la nuit

Sur les films et les séries, tout ce qui se passe en France passe aussi en Belgique. C'est uniquement sur les divertissements qu'il y a une différence.

Il faut dire qu'aussi niveau moyens, la RTS est un peu moins dotée que la RTBF en Belgique. C'est surtout face à sa consoeur alémanique, la SRF, que la différence se fait sentir, puisque celle-ci de par le système de réparition de la redevance en fonctions de la proportion linguistique en Suisse (La SRF recevant plus que la RTS du fait que l'allemand est la première langue en Suisse en terme de proportion) reçoit beaucoup plus d'argent que la RTS. Cela permet à la SRF d'avoirs les moyens de pouvoir produire des émissions de divertissement du même niveau que ce que l'on peut voir dans les services publics (et chaines privées également) des autres pays européens. À titre d'exemple, la SRF produit la version suisse de The Voice (The Voice of Switzerland) ainsi que celle de Incroyable talent (Die grössten Schweizer Talente). Il faut aussi dire que la SRF a d'importantes capacités de production à son siège à Zurich, avec son centre TPC et ses imposants studios. La RTS est loin d'avoir les mêmes capacités de production que la SRF, qui elle peut faire face sans trop de problèmes aux chaines privées allemandes comme RTL Television ou Sat.1, qui elles aussi pratiquent le décrochage publicitaire pour la Suisse.

Mais il ne faut pas oublier la version Internet retraduite par-dessus par la RTS.

Si la plus part des programmes français sont également repris par la RTBF et la RTS, d'autres ne le sont pas (ex : sport concernant les équipes françaises, documentaires et émissions produites exclusivement pour une chaîne). À noter, pour reprendre ton exemple sur la météo, sur Canal + (quand ils en diffuse une vraie ), il y a aussi les températures pour Bruxelles, Luxemboug, Genève et Andorre.

Vous avez remarqué que plus qu'un seul studio est utilisé ? (+ le studio sombre et ultra laid qui sert pour BFM Politique..)
Le studio fond vert n'existe plus ou est en réaménagement ?

Hier BFMTV était en édition spéciale une bonne partie de la journée pour couvrir le tragique accident entre un car et un camion près de Libourne en Gironde. Même si l'événement méritait selon moi un traitement beaucoup plus important que les autres actualités, méritait-il vraiment un breaking news toute la journée qui ne parle que de ça et rien d'autre dans l'actu?

Ils sont quand même ultra légers sur BFM TV. Tout à l'heure ils recevaient Rama Yade au sujet de son exclusion probable du Parti Radical (parti de l'UDI) et illustraient en boucle avec des images du PRG (Parti Radical de Gauche).

Ils avaient préparé une spéciale rugby pour ce samedi, ben c'est raté, il faudra rappeler les spécialistes en aéronautique civile !

C'est moi ou chez BFM TV (et BFM Business) personne ne sait vraiment ce qui est diffusé ?
En effet, je suis tombé en fin d'après-midi (entre 18-19h) sur BFM TV sur une bande annonce croisée pour l'émission Tech&Co diffusée ce soir sur BFM Business et ceci étant confirmé d'après la grille dispo sur le site de la chaîne. Et surprise, en zappant dessus ce soir, depuis 19h30 il est diffusé les BFM Awards... Quelqu'un aurait-il une explication sur cette erreur du groupe ou incompréhension de ma part ?

J'ai eu la même chose il y a quelques semaines un week-end avec une émission dans la grille de BFM Business qui n'est pas diffusée. Ça a l'air d'arriver de temps à autres...

La bande-annonce est générale (elle peut être diffusée toutes les semaines) et ce soir il y a les BFM Awards, qui est une émission évènementielle (diffusée 1 fois par an). Donc il n'y a pas d'erreur, c'est juste qu'ils n'avaient pas préparé de bande-annonce spécifique.

BFMTV nous refais le coup de nous présenter des pseudo-spécialistes qui sont en fait de simples journalistes de la redaction, voire des consultants qui n' ont rien a voir. Le dernier en date est Gerard Feltzer, normalement consultant aeronautique (il est ancien pilote) mais on l' a aussi vu pendant l' accident de Puysseguin et l' incendie de car hier, et là, surprise, il est présenté comme consultant "transport". Sur ses 2 interventions que j' ai vu sur le sujet, il parlait plus d' avion que de car. Dans le même genre, mais moins gênant, on a Philippe Gaudin, un des présentateurs du week end, qui est maintenant de temps a autre un "consultant consommation". Il a peut être pas mal travaillé sur le sujet mais c'est peut être pas suffisant pour être considéré comme un "consultant", non?