C'est fou la manière avec laquelle tu modifies le propos de l'article. Si les divers couacs sont évoqués dans l'article, il serait écarté avant tout pour des "problèmes relationnels et de management avec certains salariés". Autrement dit, son message ne passe plus en interne.

En même temps le vendredi soir dans la rédac de France 2, il n'y a plus personne, surtout depuis la suppression du JT de la nuit en 2013 pour soit disant renforcer les JTs de Télématin. Il a fallu monter en quelques dizaines de minutes une édition spéciale, rappeler des journalistes ainsi qu'une équipe technique. Donc c'est un peu gonflé de critiquer la couverture des attentats quand les moyens ne sont plus là...
Après sur l'affaire Verdier, je vois pas qu'est-ce qu'Éric Monnier à avoir avec ça
Pour DPDA, c'est plus compréhensible par contre.
EDIT: "problèmes relationnels et de management avec certains salariés" ça cache sûrement autre chose...

"Depuis la rentrée, les couacs se multiplient à la direction de l'information malgré les bonnes audiences du 20 Heures et des grands rendez-vous en prime. La mauvaise gestion du cas Philippe Verdier est pour beaucoup de journalistes symptomatique des errances de la nouvelle direction de l'information, après le départ de Thierry Thuillier en juin dernier. Le psychodrame Marine Le Pen dans "Des paroles et des actes" a aussi crispé certains cadres de la rédaction.

Récemment, c'est le raté de la couverture des attentats le soir du drame qui a mis une partie de la rédaction en émoi."

Ces couacs sont la partie visible de ces problèmes de management. C'est ce que dit l'article.

C'est complètement insensé. Dans les trois cas, sa part de responsabilité est minoritaire. Le cas Verdier a été géré par la direction suprême de Francetélévisions. Celui de DPDA, c'est surtout le comportement girouette de l'invitée qui a conduit à cette communication hasardeuse de la chaîne. Enfin, pour les attentats, c'est un problème logistique. Ça aurait pu être Thuillier ou un autre, personne n'aurait pu être beaucoup plus réactif.

D'autant que les audiences du 20H ont rarement été aussi bonnes depuis plusieurs années. Il y a probablement une autre raison interne qui justifie cela et que PureMédias a donnée.

Tout d'abord, ce n'est pas une info Puremédias car l'Express l'avait annoncé dès le 18 novembre :
http://blogs.lexpress.fr/media/2015/11/ ... -france-2/

Puremédias mélange un peu tout puisque qu'exception faite du vendredi 13, la couverture des attentats a été très bonne. Quant à l'affaire Verdier, elle est gérée au niveau de la DRH. Eric Monier (que l'on pourrait d'ailleurs retrouver bientôt à TF1 d'après un syndicat) est surtout visé pour son autoritarisme et son remplacement coïncide aussi avec un changement dans l'organigramme puisque le futur poste sera commun aux deux rédactions de France 2 et France 3.
Maintenant, la succession de Thierry Thuillier n'est apparemment pas évidente. Si Pascal Golomer incarne la continuité, il n'a pas (encore) le poids qu'avait son prédécesseur.

Quel est le rapport entre le directeur de l'info et le fait que l'ancien patron de la chaîne ait décidé de supprimer en 2013 le journal de la nuit ?
Quel est le rapport entre le directeur de l'info et le fait qu'au minimum son supérieur hiérarchique n'ait pas apprécié le comportement d'un employé ?

Le paragraphe que tu cites est un paragraphe de remplissage, qui recontextualise l'info. Faire croire qu'il est écarté pour avoir mal géré les 3 cas, c'est mentir puisque il n'est pas responsable de 2 d'entre eux.

Donc on a un article de PureMedias de m**** qui mélange un peu tout. Ça ressemble à ce que fait Momo sur son blog qui veut mettre EXCLU à toutes les sauces
Plus sérieusement, ce départ montre que la situation du dialogue social est tendue au sein de la rédaction de France TV.

Je reste sur mon sujet (désolé mais ça me titille) j'ai trouvé que la couverture des attentats aurait pu être bien pire!
Paris était quand même pas loin d’être total bouclée, à cette heure là il n'y avait apparemment pas grand monde mais ils ont réussi à rameuter du monde tant bien que mal et on a eu quelque chose même si c'était dans un studio de secours! (en plus on avait droit à trois spécialistes, pas mal non plus!)

Ce manque de couverture de la part de France 2 ce vendredi soir-là résonne un peu comme le 12/13 de France 3 le jour des attentats contre Charlie Hebdo qui ouvrait sur les soldes alors que les chaînes d'info étaient toutes en mode Édition Spéciale, et provoque visiblement les mêmes remous et conséquences en interne.
Oui il y a eu un manque ce soir là. Et même en l'absence de moyens humains, rien n'empêchait en régie de réaliser une bascule sur France 24 qui faisait le job de son côté, ou tout simplement la diffusion d'un pauvre bandeau pour rediriger les téléspectateurs vers France 3 (qui cette fois en est sortie grandie).
Par ailleurs, j'espère que cela ouvrira les yeux à pas mal de monde à France Télévisions sur l'utilité d'un vrai JT Nuit sur France 2.

Sinon, hormis cela France 2 s'est très bien rattrapée en proposant une couverture très complète, allant à dédier aux évènements trois soirées spéciales en direct les jours suivants. Franchement le bilan est plutôt positif, avec le recul.

C'est surtout que l'intervention de François Hollande n'a même pas été diffusée en intégralité alors que c'est quelque chose que la chaîne reçoit directement.

Ce n'est plus le JT Nuit qui manque mais une chaîne d'information en continu. On l'a vu avec TF1 qui a pu basculer LCI sans fioriture.
Et France Télévisions n'opérant pas France 24 (pour le moment du moins), je ne crois pas que basculer sur la chaîne internationale aurait été possible.

Mouais, au moins, avec le journal de la nuit et incarné s'il vous plait, il y avait au moins un journaliste dans la rédaction à ce moment-là. La prise d'antenne aurait été rapide.

Il y a un truc que je ne comprends pas, le CSA a l'air d'imposer (à confirmer) une « assurance antenne ». J'ai entendu ce concept pour la première fois dans l'audition du passage en gratuit de LCI.

Selon la définition du CSA :


Ce contrat entre TF1 et LCI existe depuis la suppression des JT nuit afin d'assurer une présence 24h/24 de moyens techniques et journalistiques en cas d'évènements graves. FranceTélévisions et surtout France 2 ne sont-ils pas assujettis à la même obligation ? Est-ce une initiative propre à TF1 ? Ce qui m'étonnerait vu comment les sages du CSA en parlaient, ça me semble contraint mais je n'ai pas pu trouver d'informations dans les conventions de TF1 ou de France 2 mentionnant une obligation de veille 24h/24.

Remarque il n'y aucune mention non plus de l'obligation de posséder un site de secours externe et protégé pour garantir la continuité de l'antenne en cas de perturbations graves (naturelles ou non) des sièges des chaînes. Et pourtant TF1 et FranceTélévisions possèdent chacun quelque part en France un site permettant de prendre le relais et de poursuivre la diffusion des programmes et la fabrication de JTs.

En tout cas, ça serait intéressant d'en savoir plus sur cette assurance antenne et si ça concerne France 2 et FranceTélévisions, si quelqu'un a plus d'infos.

C'est vrai ?

Euh oui je n'ai pas pour habitude de raconter n'importe quoi.

On en trouve la mention, sans précision du lieu évidemment, dans le Document de référence 2014 de TF1, page 66, rubrique « Maîtrise de l'Antenne et des activités ».
http://www.groupe-tf1.fr/sites/default/files/pdf-financiers/tf1_document_de_reference_2014.pdf

On y apprend que le site de secours existe depuis 2001, que depuis fin 2014 ce site est capable de gérer également la diffusion de TMC et NT1 en plus des centres de diffusion de Boulogne-Billancourt et de Monaco. Un site web et un numéro vert sont même mis en place pour les salariés du groupe en cas de crise.

Il est normal que les organes vitaux de communication, comme peuvent l'être les gros groupes médias comme TF1 et FranceTélévisions, prennent des dispositions afin par exemple de relayer les messages gouvernementaux lors d'une grave crise. Même si en l'occurrence la priorité c'est la radio, avec l'écoute de France Inter en grandes ondes.