@xav-stargate : Le CSA n'a pas son mot à dire sur le projet de chaîne info publique. Si Delphine Ernotte préempte une fréquence pour sa chaîne info, la chaîne info publique existera. Point.

Il faut quand même le satisfecit du gouvernement.

C'est pire alors ! Le CSA n'a pas du tout anticipé ou quoi oO 4 chaines d'infos c'est n'importe quoi ! Même aux US y en a pas autant alors que c'est 10X plus grand !

A voir maintenant ce qui va se passer en 2016 :

Quelle évolution du projet éditorial de LCI après le passage en gratuit ?

Paris Première et Planète+ vont-elles continuer encore longtemps à être diffusées sur la TNT payante, cette diffusion est onéreuse, et sans grand intérêt, si elle a perduré c'est uniquement à cause du contentieux en cours. Le groupe M6 peut toujours, après le retrait de Paris Première de la TNT payante, faire de 6ter une Paris Première bis, quand à Canal, payer 6 ou 8 M€ par an de frais de diffusion pour Planète+ en TNT alors que la stratégie de Bolloré est à 100 % orientée vers l'OTT pour vendre CanalSat aux abonnés au bouquet Canal+ je doute qu'il persévère...


La messe et dite et la TNT payante sera bel et bien morte (enfin) au 01/01/2016, il ne restera en payant que les 3 chaînes du bouquet Canal+, en HD.

Paris Première peut être proposée gratuitement par tous les FAI à défaut de TNT gratuite.

Si on a vraiment 4 chaînes d'info sur la TNT en 2016, plus France 24 en IDF, ça fera beaucoup, mais entre 4 chaînes d'info et 4 robinets à rediffs et à pin-pon je pense que le téléspectateur sera gagnant.


Prochaine étape, la fermeture volontaire de chaînes, Baudecroux a fermé NRJ Paris, il devrait faire de même avec NRJ12 qui est en difficulté et/ou Chérie 25.

C'est une véritable erreur du CSA
Enfin, quelqu'un a une idée à partir de quand LCI sera en gratuite ?
Et d'ailleurs LCI sera la seule chaine en SD sur la TNT Gratuite

Dès Janvier.

Nicolas de Tavernost invité de BFMTV ce soir à 21h !

Et elle devrait être sur le canal 26 de la TNT.

Paris Première: "Le Groupe M6 va former un recours auprès du Conseil d’État, qui avait annulé une première fois la décision du CSA" d'après Momo: http://www.jeanmarcmorandini.com/article-346784-tnt-gratuite-le-csa-dit-oui-a-lci-mais-non-a-paris-premiere-et-planete-colere-de-bfm-tv-qui-affirme-que-le-csa-a-cede-aux-pressions.html

LCI arrive en gratuit le 4 janvier.

Et allez donc, c'est reparti pour un tour, recours et re recours et décision finale en 2025 !

Tavernost ferait mieux de transformer la presque coquille vide 6ter en Paris Première, avec la bienveillance du CSA qui n'aura rien vu, quand à Weill, ses pleurnicheries continuelles finissent par lasser...

Mais ça s'annonce complexe pour LCI dès le mois d'avril :
- seule chaîne SD gratuite de la TNT
- couverture TNT réduite (car sur le multiplex R3 = 500 émetteurs en moins)
- LCN éloigné : LCI en 26 ?
- pas de synergie (pub, promotion,...) avec les autres chaînes du groupe TF1

BFM TV et CNEWS n'ont pas trop à s'inquiéter (à court terme)

Ca ça va peut-être changer si Paris Première et Planète+ quittent la TNT payante.

J'ai suivi tous tes messages impulsifs et j'ai une remarque : utilise ton cerveau.
Ce n'est que la réparation d'une erreur.
Dans un pays où tout ne fonctionne pas de travers, on aurait eu comme chaînes info LCI et FTVi. Point. (Dans un premier temps d'abord)

Aux US, on a CNN, MSNBC, Fox News, HLN. Hum, si je compte bien, ça fait 4 non ? Argument à la poubelle, donc.
En Allemagne il y en a 4 également.
On ne va quand même pas refuser de réparer une erreur quand on en a l'occasion, non ?

C'est donc une très bonne nouvelle que LCI passe en gratuit, à part pour les rageux qui aiment les jingles horribles de BFM. Enfin de l'ordre, de la hiérarchie, du calme, du sérieux et du journalisme.

Ensuite, I Télé : de toute façon, j'ai l'impression qu'elle va disparaître. Niveau habillage c'est mérité, niveau contenu c'est dommage, car elle est souvent plus réactive que BFMTV. Encore aujourd'hui : l'allocation de Hollande a été diffusée sur I Télé pendant que Candice Mahout dissertait sur Star Wars en face...

(Et puis faudrait que ces 2 chaînes comprennent que les ''débats'' à 2 francs avec des pseudo-spécialistes qui discutent de la nouvelle coiffure de Hollande n'intéressent personne.
1 fois sur 2, quand on zappe sur ces chaînes on tombe, non pas sur de l'info mais : sur de la pub, News et Compagnie, les débats de ruth elkrief, du showbiz, les débats d'Audrey Pulvar, d'Olivier Galzi, de Laurence Ferrari... )

LCI sur le canal 26 par contre c'est dommage, le canal 20 ou 10 auraient été mieux.

Et les clauses ridicules de non promotion ca sort d'où ?
On ne veut pas réguler l'horaire des primes, ''on laisse les chaînes faire toutes seules leurs ajustements'', mais là faut fouiller pour mettre des bâtons dans les roues du groupe TF1 concernant ça ?
Dans tous les pays du monde, la chaîne principale a le droit de rediriger ses téléspectateurs vers la chaîne info du groupe, c'est la moindre des choses.
Ils ne vont pas faire comme si elle n'existait pas.

Parce que le CSA prend sa décision à l'instant t, c'est-à-dire qu'en ce moment, cette chaîne n'existe pas... C'est comme ça.

La question est même plus large que ça : que vaut encore le business model TNT ?
En payant, on n'en parle même pas, il est inopérant. Et en gratuit ?

Souvenez-vous du premier bouquet CanalSatellite : toutes les chaînes n'étaient pas parfaites ni intéressantes, mais on avait largement plus de choix. Et des programmes créatifs, sans trop d'invasion publicitaire. C'était un modèle d'offre, rendu possible par la redistribution des abonnements CanalSat.

Là, quel est le sens de regarder D8, NRJ12 ou TMC ? Sinon revoir de vieux formats éculés dans le simple d'attirer l'annonceur (qui prend ses décisions selon un modèle "winner takes all" : en clair, à quoi bon ne pas faire ce que font ceux qui gagnent ?).

Soyons clairs : le modèle publicitaire ne peut mener qu'à un seul modèle : celui que toutes les chaînes TNT copient, c'est-à-dire le modèle de demande. Et de demande, non du public, mais des annonceurs ! Qui co-déterminent à l'avance (puisque les espaces publicitaires sont négociés en amont) les programmes qui fonctionnent, c'est-à-dire grossièrement des copies de TF1.

Paris Première en gratuit, c'est une blague, le modèle n'aurait pas survécu. La cible "CSP+" n'est pas un business model complet et cohérent pour une chaîne généraliste (contrairement aux chaînes d'info, plus adaptées à l'usage "ponctuel" de la consommation de télévision des CSP).

Et puis bon. Soyons clairs : les infrastructures coûteuses (pour l'État, et pour nous) de diffusion hertzienne vont disparaître. Parce que trop coûteuses. Parce que correspondant à un vieux modèle de consommation de la télé. Et à de vieilles administrations, de vieux processes. Fibre dans les grandes villes + satellite ailleurs, ça semble un modèle judicieux. Gérées par des opérateurs privés, de culture innovante ! (merci Free)

Soyons clairs : les opérateurs auront beaucoup plus intérêt à revenir au modèle CanalSat (bouquet exclusif, programmes d'offre), pour lequel ceux qui veulent payer vont payer qu'à un modèle publicitaire (dont le marché stagne, voire décroît lentement, depuis près d'une quinzaine d'années). Pour Paris Première, c'est une opportunité. Et pour le groupe M6 (qui partage cette culture souple et innovante avec Free), l'occasion de recréer une offre d'avenir sur les réseaux télécom.