La version utilisée à l'Open d'Australie semble une version épurée du logo utilisé sur les autres supports :

http://fr.visitmelbourne.com/




C'est un dérivé du logo de la province de Victoria : http://www.vic.gov.au/ // http://corporate.visitvictoria.com/

Le lieu culturel Marseillais "La Friche la Belle de Mai" a changé son logo :
AVANT


APRES

Le quotidien bourguignon "Le Bien Public" en a fait de même ce 13 janvier, en fusionnant d'ailleurs le cahier nationnal et les cahiers locaux! Conséquence; faire râler les anciens!
Il faudra que je prenne la nouvelle disposition en photo mais je ne l'ai pas sous la main!

Pour la Friche la Belle de Mai, le nouveau paraît plus terne mais on y retrouve enfin un travail respectant les règles élémentaires de l'art graphique.

D'ailleurs, à propos du BP, plus il y a de changement de maquette, plus le logo en une du journal est rétréci !

Par chance il me restait une édition du Bien Public (BP) antérieure au changement de présentation:

Même si de piètre qualité, chaque photo peut être agrandie en cliquant dessus

Pour la une :

AVANT


APRÈS


On note que le logo, comme l'as souligné Windful, apparait désormais en plus petit.



En ce qui concerne l'intérieur du journal, il s'est modernisé, laissant place à une typo plus fine et une présentation plus claire.
Ceci dit (et c'est ça qui fait râler les anciens) les caractères sont un petit peu plus fin, ce qui rend la lecture moins aisée.

AVANT


APRÈS




On notera que les couleurs sont désormais présentes sur plus de pages (c'est là dessus que le BP a insisté en présentant la nouvelle version).

Côté moins pratique, les agrafes ont été supprimées, le journal s'est épaissi à cause de la disparition des cahiers locaux.

(ce qui me fait râler, en plus des anciens... )

On risque de les perdre quand il y a un gros coup de vent !

Et là, hop ! Le Bien sur la voie Publique.

Le logo de l'Union cycliste internationale a changé pour cette nouvelle saison :
>>>

Le logos des différents circuits a aussi été changé :
>>>
>>>

Je trouve ces nouveaux logos (UCI) trop basique et très impersonnel
Pourquoi avoir fait disparaitre les rayons symbolisant ce (magnifique) sport des logos

Chaque logo s'imprègne de l'image que l'entreprise acquiert au fil de son utilisation. Ce logo, instauré sous l'ère Verbruggen à la fin des années 90, peut très bien évoquer les nombreuses affaires de dopage qu'à connu le cyclisme et le laxisme ressenti par l'opinion populaire de la part de l'organisation régulatrice qu'est l'UCI. Il faut donc laver son honneur et ce toilettage commence par un changement de charte graphique.

Ils en ont profité pour remplacer les logos des compétitions qui ont mal vieilli avec ces typos futuristes à la mode début 2000 par des exemplaires que certains jugeront comme un bond de vingt ans en arrière (on y retrouve l'alternance noir/blanc en cartouche très en vogue à l'époque) mais que j'adore, surtout car ils ont redonné graphiquement l'importance des cinq bandes aux couleurs olympiques en les attachant au championnat World Tour.
Il ne reste plus qu'à revoir l'attribution du maillot idoine, dans l'idéal avec le barème d'avant 2005 afin qu'il retrouve son prestige d'antan.

Les anciens logos datent de 2004-2005.
Ces logos sont plus sobres, plus "flat design", et le rafraîchissement est bienvenu. Mais je suis plus interrogatif sur leur integration sur les différents maillots, par exemple sur celui des équipes du World Tour qui doivent arborer le logo sur leur maillot (voir ici).

Le maillot de leader du World Tour n'est pas attribué, au contraire des tours continentaux (Europe, Africa, Asia; etc.). Mais il va exister à partir de cette année un World Tour féminin, dont la leader devrait se voir remettre un maillot.

Tu as raison, les logos des championnats ont été instaurés en 2005 avec l'inauguration du World Tour et des Continental Tours. Dans mon premier paragraphe, j'évoquais celui de l'UCI qui date d'au moins 1998.

Par la suite je parlais du maillot de champion du monde, qui était attribué avant 2005 par un classement à points au fil des courses suivant un barème tenant compte de l'«importance» de celles-ci mais qui depuis revient au vainqueur d'une course de plus en plus sous-estimée.

Tu confonds avec le maillot de leader du World Tour, instauré en 2005 et qui a disparu lors de la transformation en World Tour. Un maillot analogue de leader pour les circuits continentaux était encore attribué en 2015.
Le maillot arc-en-ciel a été et est toujours attribué lors d'une seule course. Mais je doute sur le fait que cette course soit sous-estimée par les coureurs et les suiveurs.

Je viens de vérifier et en effet, je me suis emmêlé les chaînes. Mea culpa.