Yep, rien de nouveau hier, je répondais à Leika qui résumait les évolutions du jeu depuis 27 ans

Lors d'une discussion sur Des Chiffres et des lettres, stargazer avait indiqué que Des chiffres et des lettres pourrait être le prochain chantier de France 3 après après Questions pour un champion, effectivement il a bien vu. D'après TV Mag, Dana Hastier voudrait l'enlever de la grille, Delphine Ernotte s'y oppose donc un compromis semble s'opérer sur des gros changements concernant l'émission. Dans le même temps, Laurent Romejko pourrait reprendre le service météo de France 2. http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a ... nace-.html

Après réflexion, je crois que c'est Samuel Etienne. Il a un visage plus difficile à caricaturer que Lepers.

Pourtant, en terme de chevelure, on en est bien loin

C'est vraiment virer ce qui est vieux pour virer ce qui est vieux. Intérêt ? Aucun. France 3 a bien d'autres chantiers prioritaires que de s'attarder sur sa case jeux de l'après-midi qui est cohérente.
C'est pas comme si il y avait, par exemple, le rapport Brucy et l'enjeu des régions à régler. Nooon.

Autant Questions pour un champion qui fait au moins de 2 points de plus que la moyenne de la chaîne c'était bizarre, autant Des chiffres et des lettres il est temps de se poser des questions. Ça fait à tout casser 6% de part de marché. Certes c'est le jeu qui ouvre le bloc mais enfin bon on est passé d'un access sur France 2 à de l'après midi sur France 3, pour un jeu qui a pris un sérieux coup de vieux. Alors un rajeunissement du programme n'est pas de refus je pense, tout comme je n'aurais pas été choqué qu'il s'arrête pour le coup.

Tout à fait d'accord, encore une fois il y a des chantiers plus urgents. La case 16-17h ne me semble pas être la priorité des priorité bien qu'il soit toujours possible d'améliorer les choses sur la forme (décor et réalisation).

Pour Questions pour un champion, comme vous j'ai bien aimé le nouveau décor bien plus actuel et dynamique que l'ancien. L'habillage est sympa aussi. Concernant Samuel Étienne, difficile de se faire une opinion étant donné que ce n'est que la première émission enregistrée. Il faudra voir au bout d'un mois pour les derniers enregistrements effectués. Sur cette première on le sent un peu nerveux et pas totalement à l'aise ce qui est bien normal. Il parle effectivement un peu trop bas et il manque de dynamisme.
Le seul gros point négatif c'est la voix-off, elle n'est pas chaleureuse et devrait parler encore plus vite...

Pour information, Patrice Laffont est passé faire une surprise sur le plateau de Slam, il y a quelques semaines. Il a annoncé une "nouvelle version" de Des chiffres et des lettres pour septembre 2016. Affaire à suivre...

Elles ont raisonS de tout couler & saborder autant viré aussi les telespectateurs mais au final ils ne restera plus grand chose a force de rajeunir les chaines ! mème elkabach et guillaume n'ont pas fais mieux .
Pas grave l'augmentation redevance paiera les pots cassées

Décidemment, l'hecatombe continue.

Des Chiffres et des Lettres est l'un des meilleurs jeux que la télévision française n'ait jamais fait, création française en plus, c'est vraiment le faire exprès que de vouloir le supprimer, ou de rajouter une moumoutte à Bertrand Renard pour faire ''djeun's''.
Si ils veulent vraiment mettre l'émission en avant, ils peuvent toujours la repasser sur la 2 à 17h ou 18h, ou opérer une inversion d'horaire avec Harry.

Si les jeunes aiment plus regarder les Anges que Des Chiffres et des Lettres de nos jours, ce sont les jeunes le problème et pas DCDL. Vouloir avoir en conséquence suggère donc plus une logique mercantiliste qu'une logique de service public, laquelle laisserait DCDL tranquille et donc n'aggraverait pas la situation déjà alarmante.

Il y a quelques années, tout le monde avait peur de la mort de la télé à cause d'internet. Finalement, la télé creuse sa tombe toute seule.

Et bien cela aurait été plus cohérent de s’attaquer à Des chiffres et des lettres avant Questions pour un champion.

Apparemment c'est la faute des jeunes (comprends pas pourquoi mais bon) mais aussi la faute aux plus vieux qui ne font que déserter ce programme depuis plusieurs années...

Aux dernières nouvelles, France 3 dément la suppression des Chiffres et des Lettres mais indique travailler sur des évolutions du jeu. Et il en a grandement besoin, c'est un jeu intéressant mais devenu très vieillot... Un petit dépoussiérage voire un grand, ça ne ferait pas de mal, au contraire...

De quelle façon le dépoussierage ?
Dire que 2+2=5 ?

Quand je parle des jeunes, c'est en écho à la volonté de rajeunir l'antenne.
Une grande partie des jeunes ne regardent pas Des Chiffres et des Lettres (et les émissions de ce genre) car ''vas-y, c'est trop has-been, quoi".

Quand on voie le décor est l'habillage actuelle de l'emission c'est juste pas possible ce jeu à mal vieille.

Il l'a confirmé aujourd'hui au journaliste Michaël Zoltobroda : https://twitter.com/MichaelZolto/status ... 9658894336

On s'orienterait donc (j'emploie le conditionnel, que voulez-vous...) vers un changement aussi de ce côté-là. Je serais par ailleurs curieux de connaître le nombre de changements de formule qu'a connu ce jeu depuis 1965. Il ne doit pas y en avoir des masses.


Oui d'ailleurs, un amalgame est fait depuis le début entre rajeunissement de l'antenne et rajeunissement du public. Or, ça ne veut pas dire la même chose. Rajeunir une antenne ne signifie pas rajeunir le public même si ça peut y participer.
On peut vouloir rajeunir une antenne pour retrouver des séniors qui ont déserté sans vouloir absolument courir après les jeunes.

Autant je ne comprendrai jamais quelle a été la raison rationnelle (visiblement évidente et pleine de bien fondée pour que Delphine Ernotte valide la décision...) pour laquelle Lepers a été viré, autant je trouve stupide d'avoir arrêté purement et simplement "30 millions d'amis", autant pour Des Chiffres & des Lettres je ne serais pas contre une suppression du programme, ou du moins une profonde refonte.

Premièrement car c'est un programme qui fait clairement en-dessous de la moyenne de la chaîne (et ce, malgré un horaire moins exposé), et deuxièmement car il est un des symboles des programmes 3ème/4ème âge de France 3.
Et puis, à mes yeux c'est un jeu qui n'a pas vraiment su évoluer avec son temps. C'est un programme qui a certes un cercle de fans non-négligeable, mais du coup il n'y a pas de conditions actuellement qui permette d'en attirer des nouveaux non plus. Le défi est de rendre le programme à nouveau un minimum intéressant pour une population plus large. Pas forcément en nivelant à tout prix par le bas, mais en remettant à plat la mécanique du jeu et en le rendant plus attractif. Par exemple éclaircir le plateau, utiliser des tablettes tactiles mobiles pour montrer les résultats (comme une ardoise), faire intervenir davantage le public, réaliser des sessions en direct (voire hors-plateau, si un jour on décide de refaire des journées spéciales dans des villes de France), et pourquoi des éditions où c'est tout le public qui participe (plus adéquat pour un prime peut-être) ?

Bien évidemment ce constat général s'applique également au fameux cas QP1C, même si je ne partage pas du tout les remèdes prescrits par le Dr. Hastier. Au lieu de virer Lepers, elle aurait mieux fait de travailler sur un format un poil plus dynamique et une sélection de questions moins excluante (QVGDM me semble être l'équilibre parfait). Joker diffusé sur la chaîne-sœur correspond bien à cette description pour le coup, et on constate une progression régulière depuis sa création, il n'y a pas de mystère.

Pour finir, au risque de me répéter je pense que quoiqu'il arrive France 3 devrait conserver le jeu pour des versions évènementielles de prime-time (vaut aussi, et encore plus, pour QP1C ou Slam).

C'est très subjectif.
Ne nous voilons pas la face, il est normal que la majorité des jeunes préfèrent rester sur NRJ12 que sur DCDL, s'agissant d'un programme qui leur est destiné avec des gens qui leur ressemble davantage. Cela vaut pour beaucoup d'autres cas de figure tout aussi divers et variés. Va t-on également reprocher à des centaines de milliers de personnes de préférer regarder TPMP quand en face il y a 28 Minutes ?

Le problème ce ne sont pas les jeunes qui préfèrent la trash-TV, c'est l'absence de véritable alternative de qualité sur ces cibles en fin d'après-midi à la TV, et notamment sur le service public (même s'il y a du mieux avec France 4). La télévision idéalement devrait soutenir l'éducation prodiguée à l'école et à la maison, c'est d'ailleurs l'une des trois missions de l'ORTF dans le temps.
Mais bon, d'ici là il y a YouTube qui propose l'intégralité de la collection "C'est pas Sorcier" pour assurer le service public d'éducation comme il y a pas si longtemps que cela !