Concernant cette réduction de la voilure seulement un mois après la signature du contrat, il faut regarder du côté de ce dernier pour savoir ce qui a été signé. Si Canal+ s'est engagé sur le papier à offrir une certaine couverture, le festival pourrait dénoncer et rompre le contrat, avec un nouvel appel d'offre. Si les termes sont trop flous, le festival de Cannes n'a que ses yeux pour pleurer. D'autant plus que les "soirées Canal" ne sont certainement pas régies par ce fameux contrat.

Cela fait bien rire, dans la mesure où certains ici critiquaient le fait que France TV se soit positionné sur l'évènement, sans en connaitre le dispositif promis, qui aurait certainement été plus intéressant que ce qu'offrira Canal cette année.

En même temps, c'est ce côté bling bling qui fait que le festival de Cannes, c'est le festival de Cannes. L'audience a toujours été plus faible pendant la période du festival.

Le seul soucis c'est qu'on n'avait plus vraiment cette touche de " folie " qu'il pouvait y avoir période NPA, lorsque la foule avait une véritable interaction avec l'émission.

En tout cas, là on voit que Bolloré veut faire du Canal+ low cost, alors que c'est quand même une chaine plutôt " luxueuse " .

Groland va à coup sûr perdre en exposition, reste à voir où il va atterrir. Après les Guignols pourrait ne pas être une mauvaise solution.
Mais de toute façon, je ne sais pas ce que pensent les autres fidèles de la Présipauté, mais je trouve que cette saison n'est pas terrible. Non pas car les sketches sont plus mauvais que d'habitude (j'ai même l'impression qu'il y a un peu plus de moyens çà-et-là), mais surtout car on ressent moins le côté Grolandais du programme, avec Francis Kuntz, Frankiki & Sandradra, les reportages dans les régions, les personnes âgées, etc. Les sketches pourraient plus se retrouver dans d'autres programmes, c'est cette impression qui me dérange un peu.

En ce qui concerne SLT!, à voir si cette prolongation va être bénéfique au programme, mais si Ardisson la réclame c'est qu'il a des idées derrière la tête.

Concernant le Festival de Cannes, très honnêtement c'est pas une grande perte de mon côté.

Moi, je pense que si car Canal+ était la seule chaîne a diffuser "Le Festival de Cannes" mais déjà l'année dernière, ils avaient légèrement réduit le dispositif : le second samedi de la quinzaine, Le Grand Journal n'était pas diffusé, il y avait Salut Les Terriens ! à la place.

Qu'ils suppriment leur soirée ou patio ça on s'en fout mais ce qui compte cest ce qu'on voit à l'antenne, or le grand journal les dernières années était tres mauvais et chiant d'où les mauvaises audiences , là visiblement il y a eu des engagements concrets pour gonfler la présence du festival à l'antenne et là patatra plus rien, ya un soucis quand même !

Oui, le Festival de Cannes n'intéresse que le microcosme parisien.
Le reste du pays et de la population s'en fout royalement que tel acteur à fait un festival de louanges et félicitations à un autre.

TF1 ou M6 en embuscade pour revenir sur la croisette ? la place est donc libre .

Aucun intérêt pour ces deux chaînes. Les cérémonies font moins d'un million et la plupart des films en compétition ne sont pas diffusés sur ces chaînes...

Et oui, terminé le temps où les émissions de toutes chaines se pressaient pour couvrir le festival de Cannes...

Ils feraient 0,1% de pda sur les ménagères
Plus sérieusement, c'est vraiment nul que France TV n'ait pas été choisi pour être le diffuseur officiel de la cérémonie, ils auraient surement proposé un dispositif intéressant. Pour Canal+, ça me paraît logique d'un point de vue comptable et d'audience, l'arrêt des gros dispositifs, notamment de la délocalisation du GJ. L'audience était en baisse chaque année (depuis un bout de temps déjà) pendant la période de délocalisation.

Non, je suis nîmois et je regardais le festival depuis 2 ans.
Et concrètement, en quelle année s'est arrêté la couverture du festival par toutes les émissions de toutes les chaînes ?

Peut-être que C à Vous couvrira un peu le festival de Cannes avec la présence du président du festival de Cannes autour de la table en tant que chroniqueur...!

Vers la fin des années 90 pour TF1, au cours des années 2000 pour France Télévisions même s'ils continuent à l'évoquer dans leurs journaux ou émissions culturelles. Canal + a poursuivi jusqu'ici étant la chaine du cinéma et surtout partenaire du Festival.

Très honnêtement, je pense qu'il y a de moins en moins de personnes qui s'abonnent à Canal pour leur offre cinéma, qu'ils soient amateurs de blockbusters US et de grosses productions françaises tous publics, ou plutôt tournés vers le cinéma indépendant ou l'art et essai à la française...

On n'est plus en 1984, et entre les cartes illimitées, la VOD, le téléchargement (légal ou pas), les DVD et BR, il y a
plein de solutions pour voir des films récents moins d'un an après leur exploitation au cinéma.

A propos de Canal+ et le cinéma, existe t-il une possibilité (aussi infime soit-elle) qu après s'etre faite dépouiller de ses nombreux droits sportifs depuis 5 ans, elle puisse se faire dépouiller des droits cinématographiques (Fox, Warner, Paramount...)??
J'ai le souvenir que Orange avait obtenu un contrat avec Sony Pictures