Il l'a dit dans quel cadre et où ?

Mais j'ai l'impression que ce n'est pas lui qui conçoit véritablement cette nouvelle chaine info, même si il y est associé, mais plutôt Delphine Ernotte avec Mathieu Gallet. (Il a même dit qu'il se réjouissait de l'arrivée en gratuit de LCI, tout en disant qu'il ne devait pas le dire. )

Lors d'une réunion avec les salariés de France Télévisions.

Et pourquoi pas plutôt France 3 en SD ? Car il me semble que les stations régionales sont toujours en SD et que le coût de la migration est plus élevé.

Il y a aussi quelque chose qui m'interroge dans ce projet, c'est le timing. Clairement, on sent que Delphine Ernotte veut lancer cette chaîne au plus vite et je ne suis pas certain que ce soit une très bonne idée… D'après le projet qui nous a été exposé, cette chaîne info n'est pas tout-à-fait comme les autres : son contenu est d'abord pensé pour les utilisateurs de smartphone, avec tout ce que cela implique — accessibilité des contenus, lisibilité… Un tel projet n'avait encore jamais vu le jour et il y a, sur ce terrain, une vraie réflexion à mener. Or, pour bien faire, cela demande du temps et des moyens et je ne suis pas convaincu qu'on puisse faire quelque chose d'assez abouti en si peu de temps…

Je suis quand même très perplexe devant autant précipitation… Franchement, ce projet mériterait encore six mois de réflexion, voire un an, avant d'être lancé. Patience est mère de sûreté…

Et cité par la SDJ de FranceTV Info. Mais il avait bien dit aussi il y a quelques semaines devant ces mêmes journalistes que "Même si rien n'est arrêté, c'est le nom de France Info qui est dans toutes les têtes". Dans ce cas là, il n'aura pas varié. Et de toute façon, ce n'est pas une décision qui lui incombe à lui tout seul.

Bon bref, le débat actuel est typiquement franco-français. La difficulté de réformer dans ce pays...

D'ailleurs toutes les difficultés procèdent de la précipitation ! Ils ont annoncé une chaîne d'infos dont ils n'avaient pas défini le mode de diffusion. Ce n'était pas sérieux.

L'erreur selon moi est d'avoir pris une des deux marques existantes. En plus du conflit que cela génère chez le "perdant", il risque d'être plus délicat de faire comprendre la démarche au grand public. D'autant plus que la cible visée prioritairement sur le numérique aura plus tendance à voir la marque France Info comme vieillotte et inadaptée à ses usages. Encore plus si ils font l'habillage dans l'esprit de la radio.

Il aurait plutôt fallu s'accorder sur une nouvelle marque qui permette d'évoquer les deux entités et d'identifier clairement la nouvelle offre comme une symbiose voulue des deux cousins.

Entièrement d'accord !

Chez France Info (radio) ils sont plutôt réservés sur cette dénomination.
http://www.lesechos.fr/tech-medias/medi ... 210798.php

Le mode de diffusion web ou web/TNT ne change rien. C'est l'organisation et le fonctionnement de la chaîne qui prennent du temps et qui crispent les chapelles. Le timing est serré car la campagne présidentielle (avec dans un premier temps les primaires à droite) est vue comme une rampe de lancement favorable pour la chaîne.


France Info TV ?

Non ça change tout bien évidemment. La preuve avec cette idée saugrenue de désormais privée F4/FÔ de la HD.

Pas dans le cas de la première hypothèse technique émise. Et dans la seconde, une seule des deux chaînes que tu cites s'en trouverait affectée :

– Soit une compression plus forte des chaînes publiques sur leur multiplex leur permettant d'accueillir la petite nouvelle. La perception HD des chaînes ne devrait pas s'en trouver trop affectée, tandis que la chaîne info serait diffusée (comme LCI) en SD.
– Soit, au moment du lancement de la chaîne info, un retour en SD de France 4 ou de France Ô qui, comme la quasi-totalité des chaînes de la TNT passent en HD le 5 avril. Une chaîne HD occupant à peu près 2 fois plus de place qu'une chaîne SD, le retour en SD de l'une d'entre elles dégagerait la place nécessaire pour la diffusion en SD de la chaîne info.
A suivre…

L'inquiétude du côté de chez France Info illustre l'absurdité à utiliser la marque de radio pour dénommer le futur site internet/chaine TV alors que la radio existera toujours tout en tuant la marque internet de FTV, ce qui fache également du côté de la télé.

A titre personnel, j'aurai été pour l'utilisation de la base actuelle France TV info avec incorporation des contenus de France info (radio+site) et de la néo-chaine (vidéos).
Ou bien, quand j'évoque un nom différent, je pense plus à un nom autre que France info TV, mais à une toute nouvelle marque simple et neutre comme l'a été Pluzz pour le replay de toutes les chaines FTV par exemple. Comme ça, plus de guerre d'égo, personne ne phagocyte personne, et tout le monde apporte ses forces pour bâtir une nouvelle structure commune qui appartiendra autant à chaque société.

Très bonne réflexion. On se demande pourquoi la solution d'une marque neutre n'a pas été retenue ? Non seulement, ça aurait évité les batailles d’ego entre rédactions et entités, mais ça aurait pu atténuer tout état d'esprit concurrentiel entre le service public radio et télé.

Une marque nouvelle qui permet de ne fâcher personne : France 6 (nom de code du projet d'origine avant le lancement de la TNT en 2005)

Au lancement de France 24 je ne me souviens plus si on avait toussé du côté de France Télévisions pour critiquer le choix de ce nom.

Dégrader la résolution HD des chaînes de France Télévisions, ce serait repasser à une résolution de 1440*1080 (1080i dégradé) au lieu de 1920*1080 ?