Je n'ai toujours pas compris si cette décision (qui sauve N23 de l'écran noir) permet ou pas la reprise en main de la chaîne par NextRadioTV avec ou sans rachat pour être CSA compatible.

Weill fera de N23 une sorte de RMC TV si il y rapatrie la matinale de Bourdin (actuellement diffusée sur RMC Découverte), y met les GG et une causerie foot/sport le soir, on sera toujours
loin de la chaîne de la diversité !

Surtout qu'RMC et la diversité ça fait deux

J'ai mis le mot "diversité" surtout pour rebondir sur le message précédent.
Sinon sur cette radio, ce qui me frappe le plus, c'est le manque de voix féminines. Mis à part Brigitte Lahaie, il y a que des hommes à l'animation. Quant à des gens issus des "minorités" (c'est comme ça qu'on dit il parait !), il y en a très peu. Remarque tu me diras, les concurrentes ne font pas beaucoup mieux!

Il y a aussi Leatitia Barlerin (les animaux) et Raphaëlle Duchemin qui présente les journaux et joker de l'homme libre qui ne craint personne nommé JJB.

Oui fin Leatitia Barlerin est en co-présentation avec François Sorel. Quant à Raphaëlle Duchemin, elle n'est donc titulaire d'aucune émission. Mais c'est vrai que depuis 1 ou 2 saisons, il y a un peu d'améliorations de ce côté-là.

J'écoute rarement la radio (d’abord à cause de problèmes d'auditions) mais RMC est la pire radio.

Oui, enfin si la féminisation nous amène des Raphaëlle Duchemin, je passe mon chemin et ne préfère entendre que des hommes !

Sinon, Laetitia Barlerin, très professionnelle et didactique. Elle passe bien à l'antenne.

Ensuite, je ne vois pas en quoi RMC est la pire radio ?
Sous prétexte qu'elle ose parfois sortir du cadre et aborder des sujets que les autres n'abordent pas ?
Parce qu'elle donne la parole aux auditeurs ? Parce qu'elle sort de sentiers battus et d'un certains "esprit Canal +" ?
Je trouve qu'on peut entendre des discours, des débats, des présentations d'ouvrages, et des interviews assez bons dans la matinale de Bourdin et les Grandes Gueules.
Dernier exemple en date : la présentation d'un livre fait par un ancien proche de Manuel Valls, qui dénonce certaines pratiques et dérives financières des hommes politiques. D'un côté, c'est sûr que c'est plus dangereux et intéressant d'aborder ça que les traits d'humour de gentillets de Sophia Aram.

Au final, France Inter qui parfois se donne de grands airs d'intello et de supériorité n'est pas mieux.

Néanmoins, j'apprécie aussi France Culture, où l'on a diffusé des cours de philosophie de Michel Onfray (j'étais le premier étonné ! Je ne savais pas que ça se faisait encore de nos jours.) et il y a une émission sur les sciences de très bonne qualité.

Et j'espère que ta hiérarchie ne concerne que les grandes généralistes. Si elle concerne toutes les radios, quid de Skyrock, NRJ et Fun Radio par rapport à RMC ?

Je compare uniquement par rapport aux généralistes. Les musicales apportent un autre service.

Et oui RMC est la pire avec sa manière populiste d'aborder les sujets (1 heure offerte à Eric Brunet ?).

Déjà dit mais Brunet anime une émission de débat avec contradicteurs et différentes opinions. Même si forcément, il a plus d'aura puisqu'il en est le présentateur, ce n'est pas une propagande non plus.

RMC a ses défauts (ton "bistrot" assumé, dramatisation de l'info, promo permanente des chaînes du groupe) mais elle a eu le mérite de bousculer le paysage radiophonique qui s'assoupissait et de mettre en place des codes qu'ont repris les radios concurrentes. Et même si je brocarde parfois Alain Weill et son côté Calimero, il faut reconnaître que reprendre une radio déficitaire qui était à moins d'1% dans les audiences il y a 15 ans et maintenant à environ 8%, c'est une sacrée performance.

Soit on accepte les différentes façons proposées de faire de l'info et du débat, soit je peux également dire que "Canal + est la pire avec sa manière bobo et bien pensante d'aborder les sujets, voire mensongère, et qu'elle l'a encore une fois merveilleusement prouvé dans le Petit Journal récemment".

Eric Brunet est un peu sulfureux, il ne correspond pas à tes idées, peut-être. Néanmoins, il a le droit de s'exprimer et :
1) Ses idées sont moins représentées dans les médias que celles "d'en face" (France Inter, Canal +, Libération, Inrockuptibles, Le Mouv', Arte...) dont certaines (dans les années 70) sont 100 fois pires que celle de Brunet en terme "d'extrémisme". Des choses que tu n'imagines même pas. (cf. Libération)
2) Contrairement aux idées "d'en face", les siennes sont attaquées de toutes part et mal vues par une partie de ses confrères.

Donc être pris pour un pestiféré et avoir 1h d'antenne seulement sont des raisons suffisantes pour le laisser s'exprimer (avec tact et raison bien sûr).

Cela afin de laisser le choix au téléspectateur, auditeur, lecteur, pour qu'il se fasse sa propre opinion.

Ce qui n'empêche pas qu'un jeune comme moi les écoute, tout comme RMC, sans à priori.

Tout à fait ELR et c'est ce qu'on appelle la pluralité de la presse.

Bon après les sujets de Brunet ne sont pas tous forcément racoleurs ou populistes contrairement à ce que l'on pourrait penser. Y'a qu'à voir la liste des sujets évoqués ces derniers jours :
- Bachar al-Assad est-il le meilleur allié de la France pour vaincre Daesh ?
- La hausse du salaire de Carlos Tavares, le patron de PSA est-elle justifiée ?
- Faut-il facturer les interventions des pompiers ?
- Faut-il interdire les fans zones durant l'Euro 2016 ?
- Des cours de courtoisie doivent-ils être instaurés à l'école ?
Tant qu'il y a un contradicteur en face, no problème!


RTL et Europe 1 sont très écoutées par les seniors, c'est vrai ! Mais RMC est la radio généraliste la plus écoutée par les -50 ans tout simplement parce qu'elle ne propose que du sport entre 16h et 00h en semaine et entre 10h et 00h le week-end... C'est tout !

Numéro 23 continuera d'émettre...IL NE MANQUAIT PLUS QUE CA !!! (désolé pour la couleur, celle du diable)
Le CSA est lamentable, en bref, il ne sert à rien et se contredit lui-même !
Si ça se trouve, il seront même capable d'annuler LCI sur la TNT gratuite, et là, on aura vraiment tout vu !
No comment...

C'est le Conseil d'Etat qui a annulé la décision pas le CSA.

Est-ce que le Conseil d'État pourrait aussi revenir sur la décision du Tribunal de Commerce concernant la fermeture de La Cinq ? Il n'est jamais trop tard, si? ok