D'ailleurs le fait que France Télévisions gèrent des radios aujourd'hui en Outre-Mer est un héritage direct de cette période là de FR3. Il ne faut pas oublier aussi qu'avant de récupérer les radios régionales de FR3, Radio France avait créée très peu de temps auparavant Melun FM, sa première radio locale.

Déjà qu'on va passer de 3 à 5 chaînes HD par multiplex, alors s'il faut compresser encore plus ça va être joli...

Sinon, il y aurait eu une solution intermédiaire : passer France 3, France 4 et France Ô en 720p, un peu plus économe en ressources.
Mais il me semble que ce n'est pas normalisé en France.

Avec des "si"...
Pour rappel, l'État dans les années 60/milieu-70 contrôlait les médias de façon plus affirmée qu'aujourd'hui, avec notamment un Ministère de l'Information dédié. L'idée (théorique) derrière éclatement de l'ORTF était précisément de prendre davantage ses distances avec la puissance publique en devenant des entreprises indépendantes (et concurrentes). Après, c'est sûr qu'économiquement c'était très loin d'être la solution optimale, et avec la réalité actuelle d'un secteur audiovisuel/médias ultra-concurrentiel ça devient même très pesant et contre-productif. Et pour l'ingérence du politique dans les médias elle existe toujours en coulisses, donc pas beaucoup d'avancées sur ce point.
Quant au secteur privé dans les années 60, l'idée de chaînes privées indépendantes était juste impensable pour le fort pouvoir de l'époque. Quel intérêt aurait trouvé l'État pour pousser leur création ?

En ce qui concerne l'immobilisme des syndicats, c'est dans leur nature même et c'est comme ça dans toutes les entreprises. Pourquoi changer quand tout va bien ?
(sauf pour les avantages et rémunérations bien sûr )
Après, il est certain que dans le secteur public ils ont plus de voix que dans le privé, ce qui entraîne tout changement plus problématique (à tort ou à raison) que dans le privé.

Les meilleures idées ne sont pas souvent les plus imaginatives.
Et utiliser la marque "France" n'est pas anodin puisque cela entraîne implicitement l'idée de chaîne nationale, et donc de service public. Sans compter la visibilité à l'international.

Je pense que l'on aurait pu garder la structure générale de l'ORTF tout en modifiant substantiellement la gouvernance sur le modèle de la BBC (on y revient encore) pour notamment couper le cordon ombilical avec l'Etat. Mais bon, avec des "si" comme tu dis...
Aujourd'hui, et quoi qu'en disent les syndicats, le mouvement naturel est à nouveau au rapprochement des entités à l'heure ou de multiples acteurs émergent quand d'autres se restructurent.

Concernant le nom de la chaîne info, je ne vois pas non plus comment l'on pourrait se séparer de "France". Pour notamment les raisons que tu cites et au nom de la concordance avec les autres chaînes de TV et radios publiques.

J'aurais choisi un nouveau nom quant à moi, un peu à l'instar de pluzz... Nouvelle chaîne d'info : "infoneo" (et tant pis si ça existe déjà pour une société informatique !)

ça sonne bien !

Tout à fait d'accord...
(Qui a dit qu'Antenne 2 sonnait plus moderne que France 2 ? )

Aucun en effet, quelle époque quand on y pense aujourd'hui à l'heure d'internet, de la mondialisation.

Le secteur privé était prêt. Europe 1 avait pour ambition de développer une télévision privée dans les années 60. C'est évoqué dans un documentaire passé sur France 5 il y a quelques mois. Évidement RTL avait des ambitions en France et du coté du sud de la France dans les années 50 avec TMC, également un certain Jean Frydman au début des années 70, celui qui en premier a imaginé Canal+ en France.

On peut dire qu'il y a eu de la pression. L'éclatement de l'ORTF est une réponse à cette pression qui met fin en 1974 pour un moment à l'entrée du privé en France. En 1981, les cartes ont été rebattues et on sait la tempête qui a suivit.

Même bien avant dans le cas d'Europe 1, avec le projet de télévision européenne Europa 1 Television (En plus de Telesaar, chaine s'adressant au public du protectorat) en 1954, qui devait être une chaine de télévision diffusant en allemand et français depuis le Protectorat de Sarre. Mais l'évolution politique qu'a connue la Sarre a mis un coup d'arrêt au projet, puisque le territoire sera rattaché à l'Allemagne en 1957. Chose assez rigolote d'ailleurs, Telesaar fut la toute première chaine de télévision privée en Allemagne (Bien avant PKS en janvier 1984), puisque sa diffusion à continué pendant quelques temps en RFA, avant que celle-ci ne soit arrêté par les autorités pour des raisons de monopole d'État avec l'ARD.

telesaar qui diffusait en 819 lignes, hé oui !


Je trouve ça très impersonnel, va pour une marque de yahourt pourquoi pas. Non il faut un nom qui soit intemporel. Rajouter télé, radio, ou web est trop restrictif, et n'augure rien des évolutions à venir ( cf toutes les radios qui ont laisser tomber le «FM» dans leur nom ). Il faut aussi montrer que c'est une entité publique, Infoneo ne le montre pas. Il faut une référence à la France. Après il faut aussi bien montrer que c'est un pôle d'information, une rédaction.
Le problème, c'est que le nom répondant le mieux à ces critères, c'est France Info, et que c'est déjà pris ! Et pire encore c'est identifié depuis près de trente ans comme étant une radio uniquement.
Avant que quelqu'un ici ne propose France News, je tiens à dire que c'est une mauvaise idée de mettre de l'anglicisme inutile, surtout pour un media national.
Reste France Actu, mais je trouve que ça sonne mal.
LCI c'était bien comme nom, La Chaîne Info, mais c'est déjà pris et fait trop télé.
En tous les cas, avant de balancer un nom comme ça, il faut mener une réflexion.

faut peut-être s'inspirer des constructeurs automobiles qui choisissent parfois des noms abstraits mais qui sonnent bien à l'oreille et qu'on mémorise facilement

ceux du groupe dacia sont un bon exemple : duster, sandero, logan, dokker, des noms simples faciles à prononcer et qu'on retient facilement,

certaines sociétés s'aident d'un logiciel qui crée aléatoirement ( ou presque ) un nom de marque à partir d'un questionnaire, utile pour ceux qui n'ont pas beaucoup d'imagination

Ce n'est pas nécessaire car c'est un service à vocation nationale. Cette chaîne, hors actu chaude, diffusera les meilleurs décryptages sur le prix du pain, qui progresse de 10% depuis 2015 (du jamais vu depuis une année, micro trottoir dans le 15ème en prime) et des enquêtes d'investigation sur la cueillette du muguet, bref du fait divers que les étrangers francophones trouveront sur leurs médias respectifs

De retour après une longue absence j'ai une info concernant les avancées du projet chez Radio France

J'ai visité les locaux ce vendredi et apres en avoir parler longuement avec un technicien, la maison de la radio va subir quelques modifications de ces locaux afin d'accueillir prochainement le plateau de France Info (nom désormais officialisé il me semble)
Ce plateau prendra place dans les locaux servant actuellement à l'atelier France info junior (atelier avec des scolaires)
Prochainement quelques photos des salles actuelles...

Les travaux de la maison de la radio sont en tout cas loin d'être terminés (d'autant que la partie qui avait brûlé est toujours dans le même état) seule la partie de l'agora est achevée ainsi que quelques parties des couronnes intérieures et extérieures sont terminées...

Ce sera le plateau d'enregistrement des fameux flashs réguliers prévus sur la chaine ?

Vu la superficie c'est très probable

Je me demande comment ils vont gérer ces flashs techniquement. 2 régies ?