Avec 26 choix 1 et 12 co-diffusions avec Bein (des matchs du PSG, OM et Lyon) je considère que canal à les 38 choix1.
Je veux bien que l'OM fasse de l'audience mais canal devrait surtout compter sur ses abonnés avant de regarder l'audience, pour moi canal doit diffuser les matchs à enjeux, pas les soi-disants top club, le match d'hier soir a été choisi pour une seule raison, l'éventuel dérapage dans les tribunes du Vélodrome, dommage, il n'y a pas eu grand chose...
Même si ils avaient fait 3 millions en audience, le plus important c'est la note du match, et il vaut mieux avoir (je pense) 1 millions d'abonnés devant un match plaisant que 3 millions qui s'emmerdent (et par la même occasion fasse de la mauvaise pub à la chaine)
Encore une fois samedi prochain à 17h Canal nous proposera le match amical PSG-Caen au détriment d'un club en course pour quelque chose, et la, pas de ligue de champions à venir pour le PSG.
Une dernière chose, les matchs de ce week-end ont été choisis il y a, à peine 15 jours, donc ils savaient que ce Marseille-Bordeaux était un match sans enjeu.
D'ailleurs dimanche, Monaco-Marseille, on risque d'avoir le record de la note la plus basse en L1 (et le match le plus chiant de L1 depuis...) et c'est pas moi qui le dit, mais Pierre Menes, employé chez canal je le rappelle.

De toutes façons, la Ligue 1 a toujours été un championnat à 3 clubs pour Canal+. C'est encore plus criant depuis le rachat du PSG par le Qatar. De nombreux clubs du championnat se plaignent de cette mauvaise équité d'exposition sur la chaîne. Canal est dans une logique d'audience pour compenser la perte des 70% du championnat au détriment de beIN Sports (même si je ne suis pas certain que beaucoup de matches du dimanche soir aient dépassé le million cette saison...). Ce qui fait qu'elle se détourne des nombreux fans des autres clubs, dont l'exposition sur la chaîne ne dépend quasi généralement qu'à une confrontation face à l'un de ces cadors.

En Ligue des Champions, c'était pareil l'an dernier avec une indifférence totale du parcours de Monaco, pourtant éliminé au même stade de la compétition (1/4 de finale contre Turin) que le sur-médiatisé Paris St Germain (contre le FC Barcelone). Cette année, sans la nouvelle formule de répartition des matches, Canal+ aurait fait pareil.

Le clair est-ce fini? Le Petit Journal peut-il aller sur TF1 (avec Ara Aprikian tout est possible..)?

http://www.ozap.com/actu/-le-petit-jour ... nal/495301

LPJ sur TF1, ça me paraît un peu gros. Par contre, une reprise par France Télévisions et une diffusion sur France 4, ça, ça pourrait clairement marcher.

Il n'y a plus vraiment de secondes parties de soirées sur TF1, une quotidienne aux alentours de 22H30 (comme le Heute Show sur la ZDF en Allemagne) en année électorale ça pourrait fonctionner, d'autant que l'émission a un public assez jeune.

Sur France 5, à la place d'Entree Libre. Ca couterait cher à la chaîne, mais ça serait un très joli coup pour l'image de F5.

L'image de France 5 va déjà bien et je ne crois pas que supprimer un mag culturel quotidien l'aide à aller encore mieux, même si il ne fonctionne pas. Et LPJ ne colle pas trop à l'image de la chaîne je trouve.
Mais sur TMC à 20H ou 20H30 (dans une version raccourcie) pourrait être pas mal. Toutefois ce serait un coût important pour cette chaîne, je ne sais pas si elle en a les moyens. Mais deux ex Canal mènent la barque désormais, et ont peut être une revanche à prendre sur un certain... Vincent Bolloré. Maintenant on va un peu vite en besogne, l'émission n'est pas arrêtée, il est juste question de faire des économies. Il y a quand même de fortes chances qu'elle se poursuive sur Canal à la rentrée.

Moi je verrais le petit journal sur une chaîne info comme LCI ou celle de France TV (toujours en quotidienne), sa irait bien avec l'idée de raconter l'info autrement.

Sinon France 4 (si elle ne devient pas 100% jeunesse) serait la meilleure solution.
Après il reste M6, W9, TMC, ...

Raconter l'info autrement, d'accord, mais pas Le Petit Journal sur une chaîne info. C'est pas parce qu'il y a le mot journal dans le titre que c'en est réellement un. ça traite d'actu, mais ça va pas vraiment plus loin, c'est de la rigolade après. C'est donc plus du domaine de la généraliste.

France 4 était la bonne solution avant le grand nettoyage qui a eu lieu car maintenant elle a l'air effectivement destinée à être un Gulli-bis.

Dans un groupe où l'argent coulait (et coule encore) à flot mais qui se retrouve aujourd'hui confronté à une concurrence comme jamais il a connu, il n'est pas anormal de voir un patron demander à des producteurs de réduire la facture. Donc, de ce côté là, je ne vois aucun inconvénient.
Maintenant, "Le Petit Journal" qui disparaîtrait serait un pas supplémentaire vers cette idée d'une transformation totale de la chaîne cryptée et où la question même de l'existence des tranches en clair (et à fortiori la question du canal n°4 occupé par la chaîne) serait posée. Une fin du clair serait une révolution et un saut dans l'inconnu. Mais bon encore une fois, rien n'est confirmé et on ne sait pas encore à ce jour quel sera le visage de la chaîne en septembre.

je suis daccord ce qui est bien dans l'émission c'est la déconne, l'humour qu'ils font avec l'actualité et le décryptage mais dès qu'ils font des trucs hyper sérieux, itws littéraires, le tintin reporter etc c'est d'un ennui pas possible l'émission !

Très bonne nouvelle si le Petit Journal est supprimé.
Sinon, ils croient vraiment qu'ils auront des abonnés en passant au tout crypté ?

Derrière cette émission que tu n'aimes pas, il y a des équipes qui travaillent quotidiennement qui pourraient perdre leur emploi et c'est une bonne nouvelle ?

Finalement, il n'y a qu'Ardisson qui s'en sort bien à Canal +...

Pour Le Petit Journal, un départ sur une chaîne d'info serait surprenant au premier abord. Après je me souviens d'un programme humoristique il y a quelques années sur BFMTV, c'était Sarko Info avec Karl Zéro : à mi-chemin entre du Canteloup ou du Gerra et une chronique humoristique à la radio.