Mais à un moment, on n'est pas un vendeur de cravates d'occasion en porte-à-porte. On fait du journalisme.

Il y a 10 ans, il y a 20 ans, il y avait plus d'international dans les JT de TF1 et France 2.
Donc, 2 solutions :
soit TF1 et France 2 baissent exprès leur niveau.
soit le niveau de la population a baissé et les journaux réagissent en conséquence pour ne pas perdre la main.

Les grands JT de grandes chaînes sont sensés fédérer toute la population (et il le font plutôt bien disons), ce n'est pas comme Arte qui a sa cible et sa ligne, ou certaine chaîne qui ont leur petit segment de marché.

Car si on extrapole, être le seul pays avec 10 min d'actu chaude le soir, et en commençant par le beau temps, la foire de Paris, ou l'épidémie de grippe, ça fait peur...

Je suis d'accord avec toi, et la multiplication des chaînes + l'essor d'internet n'a fait qu'augmenter la fragmentation du public. Chacun son média si je puis dire. On est loin effectivement des années 80 et du 13 heures d'Yves Mourousi et Marie-Laure Augry qui était original et bien mené ; ou encore des éditions spéciales qui duraient des heures et des heures (parfois pour rien dire) sur TF1 ou La Cinq durant les 90's sur la guerre du Golfe.

Il y a plusieurs données dans l'étude de l'INA et c'est aussi ça qui rend l'étude complète et intéressante. Si l'on prend la structure du JT, celui de Canal+ accordera plus de place à l'international que celui de France 2 (22% contre 14). Mais si l'on prend le volume horaire, c'est France 2 qui est largement devant (8h15 contre 2h30). Pourquoi ? Tout simplement car le JT de France 2 dure plus longtemps.
Par contre, c'est bien Arte qui est en tête sur tous les critères.

Que l'actualité internationale soit moins présente dans les JT des grandes chaînes, c'est possible, mais elle reste néanmoins bien représentée, sachant aussi que l'étude de l'INA portant sur le dernier trimestre incluait l'actualité des attentats du 13 novembre comptabilisée dans la rubrique politique.

Faisons donc un tour à l'INAThèque
2006 Trimestre 4 - International :
TF1 - 04:08:10 (8.22% du temps d'antenne)
F2 - 04:25:47 (8.99%)

2015 Trimestre 4 - International :
TF1 - 06:03:42 (11.58%)
F2 - 08:16:17 (14.03%)

A un moment, le "c'était mieux avant", il va falloir éviter de nous le sortir à toutes les occasions.

Et ben je le sors, et sans honte.

Rien ne dit que tes chiffres sont judicieux.
Je parle d'international en actu pure et brute.
Quand on parle d'international et qu'on n'avait avant 2 reportages de 2 minutes sur 2 sujets différents, et aujourd'hui un sujet de 1 minutes sur les migrants, puis un long sujet de 7 minutes style soft news de décryptage sur les migrants ou tel dissident politique dans un pays par exemple, où l'on fait dans l'émotionnel plus que dans le fait, même si ça fait 2 fois plus de temps d'antenne, je ne le compte pas en international.

C'est comme les longs publi-reportages de 6 minutes sur la découverte d'un porte-avion, je ne le compte pas dans l'international.
Et pourtant, si on suit ce que tu proposes, ce serait plus "informatif" que 2 reportages de 1min30 factuels sur 2 situations politiques dans 2 pays différents. Ca ne fait que 3min, mais c'est plus hard news et avec du contenu que 6 minutes sur la visite guidée d'un porte-avions.

Un reportage sur les volcans de la méditerranée, c'est de l'international ?

Un reportage sur les attentats qui parle à la fois des réseaux terroristes à l'étranger, des réactions politiques en France, tu le classes où ?
Société ? Politique ? International ?
Faire un tel cloisonnement peut nous pousser à faire des erreurs.

Tout en sachant qu'Yves Mourousi déambulait toute la nuit et se pointait à TF1 5 minutes avant le début du journal.

La méthodologie est très bonne. Elle est même consultable sur leur site et tu trouveras facilement les réponses à tes questions (avec même l'exemple du porte-avions...) : http://www.inatheque.fr/publications-ev ... logie.html

Je ne comprendrai jamais comment fonctionne France 2 !
11h10 : Édition spéciale réalisée depuis le plateau habituel des journaux
13h00 : Journal présenté depuis le plateau de secours
Alors, oui, il y a grève aujourd'hui à France Télé mais où est la cohérence ?
Dans ce cas, pourquoi l'édition spéciale a-t'elle eu lieu sur le plateau "normal" ???

Visiblement l'édition spéciale a eu lieu sur le plateau "normal" mais avec des plans de caméras limités (à voir notamment sur les génériques).

Pour l'édition de 11h, c'est peut-être l'équipe technique en charge de Télématin (qui c'est déroulé normalement ce matin) qui a servi à dépanner a minima pour pouvoir utiliser le plateau classique ?

Je ne vois que ça comme explication

2 jours après un dramatique accident d'avion, les manifestations en France, les pénuries d'essence : France 2 ouvre son JT par .... la finale de la Coupe de France ! Apparement, ça ne dérange personne. Quand on se souvient de la réaction de certains il y a quelques jours quand TF1 avait OSÉ entamer son journal avec Didier Deschamps ...

Ce n'était pas entamer le journal par ça le pire, c'était entamer par ça, puis parler de l'actu "normale", pour revenir sur Deschamps. (à mes yeux)

Ce qui s'est passé ce soir.

@mistertv

2 jours après oui... Et non pas le jour même, donc je ne comprend pas ton argument.
Donc même si c'est moyen, où est le problème ?
Tu préfère un jt qui ouvre sur un sujet sérieux et qui en traite 2 autres, en tout pendant 6 minutes et qui fait du soft news pendant les 25-30 minutes restantes, ou un jt qui ouvre pendant 2 minutes sur le foot. et qui traite 10 sujets sérieux jusqu'à 20h25, puis 2 sujets sort avant de terminer le journal ?

Et je ne critique pas forcément dans ces lignes TF1 (ces deux façons de faire le journal se trouvent aujourd'hui indifféremment sur la Une et la Deux), car j'ai trouvé le journal d'hier 20 heures très bien fait, bien equilibré et complet.

--------------------------------

Le problème concernant la séquence Deschamps, auquel je n'avais même pas pensé tellement j'étais bridé et j'avais peur de me faire insulter de démagogue par les maîtres-censeurs qui peuvent passer par ce forum, mais que Daniel Riolo a noté c'est : est-ce que le 20 heures ou l'équivalent du 20 heures ailleurs consacrerait 20 minutes à la composition de l'équipe nationale de football avec tout le céremonial et le suspense qui va avec, dans l'unique point d'actualité de la journée ?

En Allemagne, ils en ont une dizaine des journaux dans la journée et ils ne pensent même pas à ''en sacrifier'' un pour la composition de l'équipe.