Bolloré a trouvé son prétexte bidon pour licencier Patrick Menais : le fait que ce dernier ait fait une demande de dépôt des noms "Le Zapping" et "L'Année du Zapping" : http://mobile.lemonde.fr/actualite-medi ... _3236.html

Je peux comprendre les deux parties pour le coup, Patrick Menais et Canal+.
La question est de savoir à qui appartient le Zapping. D'un autre côté Patrick Menais est producteur, et donc censé fabriquer le programme pour un client (Canal+), mais d'un autre côté Patrick Menais est salarié de Canal+ et par conséquent tout le travail qu'il fournit pour Canal+ appartient à Canal+. Tout dépend du lien entre C+ et P. Menais dans cette affaire.
Et pourquoi le dépôt de marque a t-il été réalisé aussi tard, malgré l'ancienneté du programme ? Canal+ a déposé tout un tas de marques, mais pas le zapping, pour quelle raison ?

Un reboot de Canal+ et un déplacement vers le canal 0 a déjà été fait en Espagne avec |#0|. Ça doit être cela le rêve de Bolloré.
https://www.youtube.com/watch?v=66H4Vvlft7k

En termes de numérotation c'est ce qui est le plus logique.
Mais si on raisonne dans une logique "grandes chaînes" vs "petites chaînes", C8 avec beaucoup plus de moyens, une grille plus variée et une cible plus généraliste serait dans ce cas-là plus légitime.
C'est en sorte ce qui s'est passé en Espagne avec Cuatro qui a remplacé Canal+ en clair du même groupe sur le canal 4.

C'est quand même aussi un moyen , même pas discret, pour Canal de foutre Menais à la porte , il à déposé le "zapping" il y'as plusieurs mois sans réaction de la chaine et de toute façon la marque ne reviendra pas sur canal donc bon

Entre la porte du placard et celle de la sortie, Patrick Ménais à choisi la bonne àmha.

Ceux qui se font placardiser en attendant d'être virés, que font-ils de leurs journées à Canal+?

Cette histoire de dépôt de la marque "Zapping" et du renvoi possible de Patrick Menais, me fait penser que toujours à l'INPI, Benoit Delepine & Christian Borde, ont également déposer une marque (Visit Groland) qui cite une marque Canal (Groland donc) du coup si la direction nommée par Vincent Bolloré devrait également réservée le même sort au grolandais qu'a Patrick Menais, non?

Le lien:
https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INP ... 1612_fmark

Nouvelles offres commerciales ce lundi, CanalSat à l'agonie, et une offre La totale sport avec Les chaînes Canal+, CanalSat 100 % sport, et BeIN pour 35EUR/mois
Les chaînes Canal+ à 30 EUR/mois, le temps des promos à 15 ou 20 EUR/mois est définitivement révolu sous le règne de Bolloré !

Tout ceci la première année, ensuite les tarifs stratosphériques redeviennent (théoriquement) applicables.

Bref, pour du sans engagement et une vraie révolution commerciale, il faudra encore attendre !

Les chaînes MCS (futures SFR Sport) sont toujours présentées dans l'univers CanalSat Panorama, il n'y a donc pas d'exclusivité SFR pour le bouquet SFR Sport ?

> http://www.telesatellite.com/actu/47545 ... sport.html

Il semblerait que MCS et MCSextreme aient été réssuscité sur canalsat pour tenir les engagements, mais ce ne seraient que des coquilles vides (redifs)... les programmes frais étant disponibles uniquement sous la marque SFRsport.

le patron de c+ a dit l'inverse pourtant sur ce meme micro d'europe1

On a l'impression qu'ils marchent sur des œufs...

Fait à Villeurbanne le Mardi 19 Juillet 2016


Objet : Achat droits de diffusion Coupe du Monde de rugby IRB 2019 (48 matchs)



Groupe CANAL+ ,


Bonjour, je m'appelle Kevin, je suis abonné à CANAL+ depuis 2 ans. J'ai pris cette abonnement car je suis assidument le rugby sur vos antennes (hémisphère sud, Top 14, Pro D2).Je sais que les droits de diffusion des prochaines Coupe du Monde n'ont pas encore été attribué, j'espère que vous ferez une offre suffisante pour remporter les droits de diffusion en exclusivité (48 matchs) car vous disposez de journalistes et de consultants de qualités. Veuillez transmettre cette lettre au Directeur des sport et au Directeur général de manière à attirer leur attention.

Maïtena Biraben virée pour faute grave. Faut croire que Bollo avait pas envie d'aligner les biftons pour les indemnités... http://teleobs.nouvelobs.com/actualites ... 1469641442

Je vois mal comment le tribunal pourra t il donner raison à Canal. Vu que Canal l'a licenciée avec un communiqué de presse fallacieux.