POint négatif : la météo
Lorsqu'on a dans un groupe, des animatrices météo comme Sophie Olmiccia, Myriam Seurat et Anaïs Baydemir, c'est une grave et impardonnable erreur de proposer cette "météo gif" sans présentateur.

"Puis ensuite Les Informés arrivent comme un cheveu sur la soupe, ça a déjà commencé à la radio, on prend le truc en cours à la télé, c'est un peu fouillis."

Ce n'est juste pour aujourd'hui

Pour la meteo c'est des tests j'imagine. (hier en voix off, le matin en presentation style telematin)

Certains sont particulièrement durs avec cette nouvelle chaîne info. Elle est lancée depuis une heure à peine... Et c'est particulièrement injuste de juger l'ensemble de sa programmation en se basant sur la Météo GIF. Certes, le format n'a pas vraiment sa place sur une chaîne info mais ils ont tenté quelque chose (par ailleurs, il existe des bulletins en voix-off et d'autres qui sont incarnés)... Je pense que cette chaîne a beaucoup de potentiel. Ce n'est que le début et il y a de quoi en faire la meilleure chaîne d'info de France. Niveau décors et habillage, elle est déjà loin devant les trois autres. Félicitations à tous ceux qui participent à ce projet et qui nous permettent de profiter de cette nouvelle offre d'information du service public alors que l'idée n'est vraiment sur les rails que depuis un an et demi à peine.

Mais y a combien de présentateurs, et quel est leur rôle ?
Laforge qui revient à 21h02 pour lancer une émission, c'est étonnant.

Le "clasico", ça s'écrit avec un seul s ?
L'émission du sport nous disait-on, mais pour le moment, le menu de l'émission n'est composé que de foot.
Ça fait bizarre de voir un de leurs journalistes radio en Italie, avec une simple carte et pas de caméra.

Et comment on appellera les correspondants ?
Le correspondant radio à Washington, Carbone (désolé si j'écorche son nom), sera le correspondent de France Info à Washington, toujours ?
Et il y en aura un pour la télé, qui sera aussi nommé "correspondent de France Info à Washington" ? Ou il n'y en aura pas ?

Beau studio de codiffusion.

On peut se calmer, lepetitbrun83 ?

Et si on considérait les réactions d'approbation ou de désapprobation au sujet de la Météo GIF comme de simples affaires de goût, plutôt que de chercher à opposer des soi-disant "rétrogrades vieux dans leurs têtes" et des soi-disant "jeunes à la page" ?

Je n'ai même pas encore réagi dans ce topic à la naissance de franceinfo: que je me sens déjà obligé de ramener les gens à la raison… Cessons de vouloir creuser des fossés pour de simples affaires de goûts et de couleurs !

————

ELR : En Espagne, le match opposant le FC Barcelone au Real Madrid s'appelle bien El Clásico, avec un seul "s"

Myriam Seurat ne présente plus la météo, Anaïs Baydemir est déjà sur France 2 (même si les présentateurs météo de France 2 et 3 vont officier sur franceinfo, je ne sais plus où j'ai lu ou entendu ça) et la première ? Connaissais pas mais elle semble être à F3 Corse...

Je suis vraiment sceptique.
Il y a trop de gadgets dont on pourrait se passer comme l'écran "tactile" ou une animation aurait suffit ou encore cette météo gif... sur une chaine d'information ?! Sérieusement ?! sur France 4, d'accord, mais sur FranceInfo je ne suis pas vraiment d'accord (quoi qu'on ne me demande pas vraiment mon avis, donc ça tombe bien ! )

En revanche, la transition France Télévisions/Radio France n'est vraiment pas réussie : j'avais l'impression qu'il y avait une vraie différence de son, de qualité d'image... et je ne vois pas l'intérêt de le faire toutes les 10 minutes ou alors il y n'y a aucun intérêt de le faire en direct.
Et ça s'explique par la durée du journal, inférieure à 10 minutes, qui ne permet pas d'approfondir totalement l'actualité du jour, c'est vraiment bien trop court. C'est d'ailleurs pour ça que l'on ne consomme pas une chaine d'information en continu comme une application, contrairement à ce qu'ont pu penser certains dirigeants...

Le reste est à mon sens pas si mal que ça.
L'habillage est bien plus sympathique que celui de BFMTV ou itélé, le décor est sublime surtout en version nocturne, il y a une vraie "vie" à l'antenne, ça bouge, ça fait du bien et j'espère que les petits fails au niveau de la réalisation s'ajusteront rapidement et c'est plutôt satisfaisant de voir des journalistes de France Télévisions qui étaient jusqu'à présent assez sous-estimés, je pense notamment à Myriam Bounafaa, Laurent Bignolas ou Julien Benedetto.


A vouloir faire différent de la concurrence, à savoir BFM/itélé/LCI, ils nous offrent selon moi un contenu brouillon et je doute que ça prenne surtout à cause des reportages comme évoqué plus haut, ou la moitié sont sans commentaires, avec des inscriptions à l'écran...
Et lorsqu'il y a des commentaires, pourquoi ajouter des inscriptions à l'écran outre surcharger le tout ?
De ce que j'en ai vu, cela pourrait passer pour une application, mais pas à mon sens pour une chaine d'information publique.
Mais soyons indulgents, ça n'est que le lancement !

D'accord pour les rappels des titres aux horaires soviétiques à 10/20/40/50 qui vont mettre en difficulté la radio (comme on l'entend depuis lundi matin) et la télé (comme on le voit ce soir) pour se coordonner.

C'était peut être une belle idée sur le papier, mais si ça ne marche pas, il faudra rendre à chaque média sa liberté de caler ses rappels des titres en fonction des contenus diffusés à l'antenne.
Pourquoi se rajouter des contraintes ?

Il n'est pas possible de se faire une opinion sérieuse en 1h d'antenne, on en reparlera au bout d'une semaine, mais l'outil est encore en période de rôdage, surtout si ils n'ont eu qu'une semaine de marche à blanc.

C'est vraiment dommage que la diffusion TNT ne soit pas en HD.

Exact. De mémoire lorsqu'il y a le Real contre le Barça, Bein sport l'écrit avec un seul "s".

Franceinfo: est-elle diffusée sur la tnt dans les Dom et Tom ?

Alors qu'on glose H24 sur "le numérique, le numérique", il faut savoir qu'en ce moment même, Franceinfo: est regardée sur Youtube par ...96 personnes.
Alors ce n'est que Youtube mais quand même...

C'est surtout le live sur franceinfo.fr. Youtube n'est qu'un relai alternatif.

Justement, le directeur de l'information de France TV invité sur Europe 1 ce matin a été très clair : la priorité de France Info, c'est le web pas la télé. La diffusion sur le canal 27 n'est qu'un bonus qui permettra notamment d'alimenter le contenu web grâce à ses reportages etc. Mais tout a été pensé pour le web et non pour la télé. D'ailleurs ils n'ont même pas souhaité souscrire à Médiamétrie, ce qui fait qu'on ne connaîtra jamais les audiences (sauf si ils changent d'avis bien sûr).

Et bien c'est une erreur.

Et donc c'est normal d'être fouillis, et de tout déconstruire ? Car "c'est le net" ?
C'est un peu facile.
Ils essayent d'implanter que le côté numérique de la chaîne, mais ça n'a pas trop l'air de prendre. Donc arrêtons.
Ce qui reste à voir, c'est s'ils vont faire les changements nécessaires, ou s'ils vont continuer tête baissée dans leur dogme du tout numérique même si ça ne marche pas.



Enfin, quelqu'un ose le dire !
Il faut une chaîne info claire, pas brouillonne, et pas privilégier le numérique pour se la péter ou paraître plus moderne que le voisin.
Le seul point fort est pour le moment l'habillage.